Дело № 2-313/2025

11RS0005-01-2025-002040-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 01 сентября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенове В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО2 к ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: 1) 576962 рубля 75 копеек- сумма процентов по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 2) 420 000 рублей- неустойка по ставке 0,3 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 337 307 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 4) неустойку по ставке 0, 3 % в день на сумму основного долга в размере 337 307 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации <данные изъяты> по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Обязательства со стороны <данные изъяты>» были выполнены, денежные средства были перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>».

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты>» на ИП ФИО3.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании решения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ИП ФИО3 на ИП ФИО2.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения ответчику были доставлены по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены им не были.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации <данные изъяты> по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Обязательства со стороны <данные изъяты>» были выполнены, денежные средства были перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня. Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика, кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты>» на ИП ФИО3.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании решения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ИП ФИО3 на ИП ФИО2.

По представленному ИП ФИО2 расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 401 241 рубль 29 копеек, из которых сумма основного долга 576 962 рубля 75 копеек, сумма неустойки 2 824 278 рублей 54 копейки. Истец добровольно снизил сумму неустойки до 420 000 рублей и просит взыскать с ответчика 996 962 рубля 75 копеек.

Представленный расчет суммы задолженности за период пользования кредитом проверен и иного расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был добровольно заключен кредитный договор, согласованные с банком обязательства ответчиком не исполнялись, что повлекло образование задолженности.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и начисленных процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу требований подп. 2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II групп.

На основании вышеизложенного истец, являясь инвалидом II группы, освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ИП ФИО2 ИНН №, ОГРНИП №, юридический адрес: 300045, <адрес>, банковские реквизиты: р/с № в Тульское отделение № ПАО «Сбербанк» к/с № БИК №:

- задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

1) 576962 рубля 75 копеек - сумма процентов по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

2) 420 000 рублей - неустойка по ставке 0,3 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) проценты по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 337 307 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

4) неустойку по ставке 0, 3 % в день на сумму основного долга в размере 337 307 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ижемский» в размере 24 939 рублей, перечислив её на р/счет 40№, Отделение Тула Банка России/ УФК по <адрес>, получатель Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 182 1 08 03010 01 1060 110, ОКТМО 87604420.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Семенов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025.