Дело № 2-4550/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-002340-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», Сетевая организация) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от 07.02.2024 в размере 194 116 рублей 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.02.2024 по 13.02.2025 в размере 25 580 рублей 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 591 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.02.2024 между ПАО «Россети Ленэнерго» и ответчиком был заключен договор технологического присоединения №, по условиям которого истец принял обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для энергоснабжения объекта «вагон-бытовка бытового назначения», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение и выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями. В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д. 7-8).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о судебном разбирательстве посредством направления в её адрес заказным письмом судебной повестки, уклонилась от получения судебной корреспонденции, извещена телефонограммой от 21.05.2025.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что данный федеральный закон устанавливает, в том числе, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).

Согласно п. 103, 104 Правил, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

При этом Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 Правил.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 07.02.2024 года между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – «вагон-бытовка бытового назначения», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

Судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению исполнены сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от 10.06.2024 (л.д. 25).

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 Договора Размер платы определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 215 684 рублей 72 коп., в том числе НДС 20 % - 35 947 рублей, 45 коп.

Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в сумме 21 568 рублей 47 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 64 705 рублей 42 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора,

20% платы за технологическое присоединение в сумме 43 136 рублей 94 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора,

30 % платы за технологическое присоединение в сумме 64 705 рублей 42 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 21 568 рублей 47 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Вышеуказанный договор № от 07.02.2024 не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, согласно условиям договора, в связи с чем, у неё образовалась дебиторская задолженность в размере 194 116 рубля 25 коп. (оплата 90% платы за технологическое присоединение)

Требование № 07.11.2024 о внесении платы за технологическое присоединение, об уплате штрафных санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, направленное в адрес ответчика, осталось последней без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не была лишена возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 07.02.2024 в размере 194 116 рубля 25 коп, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по оплате за технологическое присоединение, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 19 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнила обязательства по своевременной оплате за технологическое присоединение, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по праву обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за период с 23.02.2024 по 13.02.2025 в размере 25 580 рублей судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям договора, является арифметически правильным, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика уважительных причин, послуживших в невозможности исполнить обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 13.02.2025 в размере 25 580 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7 591 рубль, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН <***>, задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 194 116 рублей 25 коп.. проценты за период с 23.02.2024 по 13.02.2025 в размере 25 580 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2025