Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре Ирининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2022 по иску МУП «Водоканал Подстепки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору водоснабжения,
установил:
Истец МУП «Водоканал Подстепки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору водоснабжения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебной района г. Тольятти Самарской области было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 29.04.2022г. по г/<адрес>, которым были удовлетворены требования МУП «Водоканал Подстепки» к должникам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору водоснабжения № от 06.09,2021г. в размере 150000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.
Земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, находятся в общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 с <адрес>.
Согласно п.5.1 договора холодного водоснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал Подстепки» и ФИО1 оплата коммунальных услуг производится потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за
Истекшим.
06.09.2021г. между МУН «Водоканал Подстепки» и ФИО1 заключено мировое соглашение об урегулировании спора о возмещении ущерба, согласно которому абонент обязался возместить ущерб за незаконное подключение к системе центрального водоснабжения в размере 150 000 руб. в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения. До настоящего времени ущерб не погашен.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг по договору водоснабжения № и не соблюдения норм действующего законодательства у абонентов ФИО1, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед МУП «Водоканал Подстепки» в размере 150 0000 руб., которая числится на лицевом счёте №.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, в пользу МУП «Водоканал Подстепки» задолженность за коммунальные услуги по договору водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2022г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 являются собственниками
земельного участок и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал Подстепки» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения №, по условиям которого оплата коммунальных услуг производится потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ)
Как следует из искового заявления, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг по договору водоснабжения № и не соблюдения норм действующего законодательства у ответчиков образовалась задолженность.
Согласно расчета истца задолженность ФИО1, ФИО2 перед МУП «Водоканал Подстепки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей (л.д.12).
Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован и является арифметически верным. Ответчик, в судебное заседание не явился, своего контррасчета суду не предоставили.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по договору водоснабжения в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Водоканал Подстепки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Водоканал Подстепки» задолженность за коммунальные услуги по договору водоснабжения в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 года.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
№
№
№
№
<адрес>