66RS0001-01-2023-000273-17 дело № 2а-2318/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,
с участием представителя административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний России, Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области-Афанасьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в Федеральном казенном учреждении СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ФКУ СИЗО-1) в период с 26.09.2014 по 26.05.2017.
В обоснование требований указано, что ФИО1 содержался в карантинной камере № на режимном корпусе ФКУ СИЗО-1(в период с 26.09.2014 по 29.09.2014), в камерных помещениях № (в период с 29.09.2014 по 25.11.2014), № (в период с 25.11.2014 пор 23.06.2015), № (в период с 23.06.2015 по 30.06.2015), № (в период с 30.06.2015 по 21.07.2015), № ( в период с 21.07.2015 по 24.08.2015), № ( в период с 24.08.2015 по 12.01.2017), в камере карцера (в период с 10.11.2016 по 15.11.2016), № (в период с 12.01.2017 по 23.05.2017), в камере на 5 режимном корпусе (в период с 23.05.2017 по 26.05.2017).
Ни в одной из указанных камер не было горячей воды, а состояние санитарных узлов являлось удовлетворительным.
Так, в карантинной камере на 4 режимном корпусе были забиты грязью сливные трубы и вода не уходила ни из раковины, ни из унитаза, что порождало антисанитарию. Унитаз после использования приходилось оставлять, как есть, а из переполненной раковины вода лилась прямо на пол. Сама вода бежала из крана лишь тонкой струёй.
В камере № из сломанного крана вода бежала в полную силу, сорванный вентиль не закрывался, в связи с чем, приходилось привязывать на кран тряпку. Все 2 месяца проведенные в данной камере ситуация оставалась неизменной, поскольку администрация на жалобы также не реагировала.
Практически во всех камерах унитазы имели какие-либо поломки.
Так, в карантинной камере 4 корпуса было полное отсутствие функционирующего унитаза. В камере № отсутствовала плитка на полу и стенах санузла, отсутствовал сливной бачок унитаза, стульчак и крышка стульчака, что способствовало повышенной сырости и распространению болезнетворных бактерий. В камере № отсутствовала крышка стульчака и крышка сливного бачка, а также механизм блокировки подачи воды в бачке. Гофра для отвода нечистот не была плотно закреплена, в связи с чем, под унитазом постоянно стояла лужа, удерживаемая от перетекания в камеру половой тряпкой. Во время обысков сотрудники ломали гипсовые перегородки санузлов в поисках телефонов, ещё более обнажая пространство туалета, и впоследствии их не ремонтировали.
В камере № отсутствовала плитка в санузле, отсутствовал бачок унитаза и крышка ободка, смывать приходилось ведром.
В камере № отсутствовала плитка на полу и стенах санузла, крышка на бачке и щеколда на двери туалета, что лишало посетителя возможности уединиться, что унижало достоинство личности, а также причиняло дополнительные неудобства находящимся снаружи сокамерникам.
В камере № отсутствовал бачок унитаза и крышка ободка, смывать приходилось ведром. Гофра для отвода нечистот была полуоторвана, в связи с чем, в туалете с наполовину обвалившейся плиткой стояло болото.
В камере № отсутствовала крышка ободка унитаза, дверь в туалет закрывалась неплотно.
Камера № карцера СИЗО представляла собой небольшое помещение, менее 4 кв.м., где вплотную к столику располагалась раковина. Рядом с раковиной стоял унитаз без каких-либо перегородок, без крышки и ободка. После использования смыв осуществлялся посредством спущенного прямо в унитаз шланга с краником на нём. Пол в камере сплошь из досок, сырых и гнилых, плитка отсутствовала.
В камере № также отсутствовала плитка в санузле, крышка на бачке и ограничитель подачи воды. Вода поступала постоянно, образуя избыточную влажность.
Камера для осуждённых на 5 режимном корпусе была лишена унитаза, поскольку на постаменте располагалась дыра в полу, окружённая заборчиком высотой в пояс.
В этапных боксах ФКУ СИЗО, где истец провёл последние двое суток перед отправкой в колонию, туалет представлял собой также дыру в полу без слива воды и каких-либо даже минимальных ограждений. В этапных боксах ФКУ СИЗО, куда истца помещали перед выездом на каждое судебное заседание, отсутствовал доступ к туалету и технической воде.
Кроме того, вода, подаваемая во все без исключения камеры, была ржавая и гнилая на вкус, пить её даже в кипячёном виде было невозможно.
В камере 630 два месяца подряд (октябрь и ноябрь 2016 года) вода текла струёй тоньше ширины спички, наполнение литровой ёмкости занимало 10 минут. При этом в камере истец жил не один. Десять человек при такой подаче воды были вынуждены существовать в условиях, далёких от санитарных.
В камере 636 весной 2017 года почти неделю не было никакой воды ввиду того, что сломалось водоснабжение во всём следственном изоляторе. Администрация учреждения в попытках обеспечить камеры водой доставляла её очень мало: по несколько литров на камеру в сутки. Воды не хватало, в связи с чем, приходилось пить техническую воду.
Горячая вода для стирки и гигиенических целей, а также кипячёная вода для питья ни разу администрацией не выдавались.
В бане ФКУ СИЗО-1, которая была в антисанитарном состоянии, горячая вода текла 15 минут, а потом ещё 15 минут текла только холодная. За выделенное время истец не успевал не только полностью помыться, но и постирать белье, поскольку смена постельного белья на чистое не производилась. Стрижка волос во время помывки не производилась. Если в «банный день» у истца был назначен суд или следственные действия, то в другой день в баню не водили, приходилось ждать следующей недели. Таким образом, с апреля по июль 2015 года помывка не предоставлялась ни разу.
Стирка одежды не была организована, а в камере стирать вещи было проблематично из-за высокой влажности, а также невозможности сушить белье на веревках, которые срезали сотрудники следственного изолятора. Также были запрещены иголки и нитки, вынуждая истца ходить в грязной и рваной одежде.
Указанные обстоятельства причиняли нравственные страдания административному истцу, в связи с чем, он просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Определениями судьи от 19.01.2023 и от 23.01.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 и ФСИН России.
Определением судьи от 19.01.2023 Министерство Финансов РФ исключено из числа административных ответчиков.
Административный истец ФИО1 не принимал участие в судебном заседании, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом 24.01.2023. 20.02.2023 ФИО1 представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 и ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, полагая требования необоснованными.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя административных ответчиков, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 года.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) (далее - Правила), которые касаются общего управления заведениями и применимы ко всем категориям заключенных, независимо от того, находятся ли последние в заключении по уголовному или гражданскому делу и находятся ли они только под следствием или же осуждены, включая заключенных, являющихся предметом "мер безопасности" или исправительных мер, назначенных судьей, предусматривают следующее.
Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил).
Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил).
Банные установки и количество душей должно быть достаточным для того, чтобы каждый заключенный мог и был обязан купаться или принимать душ при подходящей для каждого климата температуре и так часто, как того требуют условия общей гигиены, с учетом времени года и географического района, то есть во всяком случае хотя бы раз в неделю в умеренном климате (пункт 13 части 1 Правил).
Все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте (пункт 14 части 1 Правил).
Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту (пункт 19 части 1 Правил).
Каждый заключенный должен располагать питьевой водой, когда он испытывает в ней потребность (пункт 20 части 1 Правил).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Как следует из материалов дела, 24.09.2014 ФИО1 взят под стражу на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. 26.09.2014 прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл 27.05.2017.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.12.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской федерации, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.05.2017.
Материалами дела подтверждается, что в период с 26.09.2014 по 26.05.2017 ФИО1 содержался в следующих камерных помещениях ФКУ СИЗО-1:
№ в период с 26.09.2014 по 29.09.2014, площадь камеры составляет 15,4 кв. м., 4 спальных места.
№ в период с 29.09.2014 по 25.11.2014, площадь составляет 14,5 кв. м., 6 спальных мест.
№ в период с 25.11.2014 по 23.06.2015, площадь составляет 30,8 кв. м., 10 спальных мест.
№ в период с 23.06.2015 по 30.06.2015, площадь составляет 15,8 кв. м., 6 спальных мест.
№ в период с 30.06.2015 по 21.07.2015, площадь составляет 32,8 кв. м., 10 спальных мест.
№ в период с 21.07.2015 по 24.07.2015, площадь составляет 31,3 кв. м., 14 спальных мест.
№ в период с 24.07.2015 по 10.11.2016, площадь составляет 30,6 кв. м., 12 спальных мест.
камера № пост № в период с 10.11.2016 по 15.11.2016, площадь составляет 3,5 кв. м., 1 спальных места.
камера № в период с 15.11.2016 по12.01.2017, площадь составляет 30,6 кв. м., 12 спальных мест.
камера № в период с 12.01.2017 по 23.05.2017, площадь составляет 13 кв. м., 6 спальных мест.
камера № в период с 23.05.2017 по 26.05.2017, площадь камеры составляет 35,6 кв. м., 12 спальных мест.
Рассматривая требования ФИО1 об отсутствии в указанных камерных помещениях в оспариваемый период горячей воды, перебоях в подаче воды, ненадлежащем качестве воды, не выдаче питьевой воды и воды для стирки, неудовлетворительном состоянии санитарных узлов и инженерных сетей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 42 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 ( действовал в оспариваемый период, далее-Правила № 189) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке);вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.
В соответствии с п. 43 раздела V Правил N 189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов, либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
Согласно справке начальника ОКБИ и КО ФКУ СИЗО-1 ФИО3 все камерные помещения ФКУ СИЗО-1 были оборудованы в соответствии с требованиями Правил № 189. Водоснабжение в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 централизованное (холодная вода). Подача горячей воды в камерах не предусмотрена архитектурным проектом, но горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время с учетом количества человек в камере. В каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно. Отключение подачи холодной воды в учреждении производится строго по предупреждению администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН компанией «Водоканал», на время не более 30 минут. Водоснабжение осуществляется централизованно, поставщиком водопроводной воды является ЕМУП «Водоканал». Состав и качество воды соответствует всем санитарным нормам. В случае нарушения работы санитарного узла ремонт производится незамедлительно. Ежедневно производятся технические осмотры камер младшими инспекторами дежурной службы и контрольные технические осмотры камер средним и высшим начальствующим составом. В соответствии с требованиями п. 25.6, 40.20, 40.22 приказа Минюста России от 03.10.2005 № 204-дсп выявленные в ходе несения службы недостатки и неисправности на посту устраняются в течении суток.
В ходе судебного заседания представитель административных ответчиков <ФИО>5 пояснила, что каких-либо перебоев в подаче воды в оспариваемый период не было. Также ежедневно во время раздачи пищи по просьбе содержащихся в камерах выдается горячая кипяченая вода. Жалоб и заявлений от ФИО1 за оспариваемый период его содержания в ФКУ СИЗО-1 по обеспечению горячей водой с учетом потребности не поступало. Кроме того, подозреваемым, обвиняемым, осужденным разрешается пользование кипятильником заводского производства для нагрева воды. При отсутствии личного кипятильника по письменному заявлению содержащегося в камере лица кипятильник выдается администрацией. Каких-либо заявлений от ФИО1 о выдаче ему кипятильника не поступало.
Согласно "Журналу учета предложений, заявлений и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся под стражей" в период с 26.09.2014 по 27.05.2017 ФИО1 к администрации учреждения с жалобами не обращался. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении последнего в вышестоящие или надзорные органы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт того, что в оспариваемый период в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 санитарные узлы, инженерные сети находились в неудовлетворительном состоянии, описанном в иске. Доводы ФИО1 о невыдаче ему воды по его просьбе, перебоях в поставке воды, ненадлежащем качестве воды также являются несостоятельными, поскольку в период с 26.09.2014 по 27.05.2017 ФИО1 к администрации учреждения с какими-либо жалобами и заявлениями по факту не выдачи воды, перебоях в поставке воды, ненадлежащем качестве воды, отключении воды не обращался.
Доводы ФИО1 об отсутствии приватности санитарно-гигиенических мест в этапных боксах ФКУ СИЗО-1, отсутствии доступа к технической воде в этапных боксах в оспариваемый период суд признает несостоятельными в связи со следующим.
Как следует из справки начальника ОКБИ и КО ФКУ СИЗО-1 ФИО3 с 2005 по 2022 год размещение лиц в камерах сборного отделения производилось в соответствии с требованиями п. 15 Приказа на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции, либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Площадь камерных помещений в сборном отделении составляется от 4,5 до 18 кв. метров.
Сборное отделение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области размещается на первом этаже корпусного отделения № и включает в себя жилые камеры (№№, 34) и камеры временного содержания, предназначенные для содержания спецконтингента следующего из учреждения в суды и на следственные действия (№№).
Камерные помещения №№ оборудованы столом, скамейкой, вешалкой для верхней одежды, тазом для гигиенических целей, двухъярусными кроватями, полкой под пищевые продукты, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, ведром под мусор, штепсельной розеткой, зеркалом, радиаторами систем водяного отопления, радиоприемником, унитазом, раковиной, также данные камеры оборудованы естественной вентиляцией. Унитазы в данных помещениях отгорожены кирпичными перегородками не до потолка. Во всех боксах установлена чаша «Генуя», также в сборном отделении имеется общая санитарная комната. При потребности спецконтингента их сопровождают в туалет сотрудники сборного отделения.
Также в суд представлены фотографии санитарных мест, расположенных в камерах сборного отделения, на которых видно, что санитарно-гигиенические места (чаша Генуя и умывальник) расположены в отдельном помещении, обеспечивающем приватность при посещении туалета. Ссылки административного истца об отсутствии в этапных боксах доступа к технической воде ничем не подтверждены, с какими-либо жалобами на отсутствие доступа к воде в этапных боксах ФИО1 не обращался.
Доводы ФИО1 о том, что ему не предоставлялось право помывки в период с апреля по июль 2015 года, суд находит несостоятельными в связи со следующим.
Пунктом 45 Правил N 189 предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 189 подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету постельное белье в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенце.
Как следует из справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФИО4, а также представленных в материалы дела копиях «Журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области» ФИО1 в период содержания под стражей с 01.04.2015 по 31.07.2015 в камерах №№ предоставлялось право на помывку в следующие дни: 31.03.2015, 07.04.2015, 14.04.2015, 21.04.2015, 28.04.2015, 05.05.2015, 12.05.2015, 19.05.2015, 26.05.2015, 02.06.2015, 09.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 24.06.2015, 29.06.2015, 06.07.2015, 13.07.2015, 20.07.2015, 21.07.2015, 28.07.2015.
Из представленных документов следует, что ФИО1 участвовал в судебном заседании 19.05.2015. В копии журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области отражено, что помывка предоставлялась 19.05.2015 в период времени с 09.25 часов до 09.45 часов. В ходе судебного заседания представитель административных ответчиков пояснила, что ведение пофамильного учета лиц, выводимых на помывку, не предусмотрено требованиями законодательства, соответственно, ФИО1 мог быть выведен на помывку 19.05.2015 в указанное время, затем направиться в суд.
Таким образом, материалами дела (копией «Журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области») достоверно подтверждается, что в период с апреля по июль 2015 года ФИО1 был обеспечен правом на помывку в душе не реже 1 раза в неделю. Доводы истца о том, что ему не предоставлялась помывка в иные дни, когда он участвовал в судебных заседаниях и на следственных действиях, ничем не подтверждены, поскольку с какими-либо жалобами по факту не предоставления помывки ФИО1 не обращался. Ссылки ФИО1 о том, что 15 минут не хватало для помывки и стирки вещей, не свидетельствуют о незаконности бездействия ФКУ СИЗО-1, поскольку минимальное время помывки, предусмотренное Пунктом 45 Правил N 189, соблюдалось, о чем прямо отражено в иске.
Доводы ФИО1 о том, что в ФКУ СИЗО-1 не организована стирка одежды, суд полагает несостоятельными в связи со следующим.
Как следует из справки начальника ОКБИ и КО ФКУ СИЗО-1 ФИО3 в соответствии с требованиями п. 42 Правил № камеры ФКУ СИЗО-1 оборудуются тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Согласно п. 2.4. Устава ФКУ СИЗО-1, утвержденного приказом ФСИН России от 03.05.2011 № 270, стирка одежды подозреваемых, обвиняемых и осужденных не входит в перечень дополнительных платных услуг, оказываемых учреждением. Стирка постельного белья осуществляется в банно-прачечном комбинате еженедельно по графику. Дневальный отряда перед началом проведения помывки спецконтингента собирает подлежащие стирке постельные принадлежности и сдает их в банно-прачечный комбинат заведующему с отметкой в «Журнале приема грязного и выдачи чистого белья».Из выданных осужденным и подследственным четырех простыней и двух наволочек - две простыни и одна наволочка находятся в эксплуатации, т.е. на спальном месте, а другие две простыни и вторая наволочка используются спецконтингентом как подменный фонд, который находится в стирке. Технологический процесс обработки белья в прачечных состоит из следующих стадий: прием, сортировка белья, приготовление моющих растворов, стирка белья, сушка, механическое или ручное глажение белья, ремонт белья, подборка, выдача чистого белья.
На основании изложенного, суд полагает, что в ФКУ СИЗО-1 стирка одежды и постельных принадлежностей организована, для стирки одежды предоставляются тазы в камере, постельное белье проходит обработку в банно-прачечном комплексе.
Согласно приложению № 3 к Правилам № 189 администрация СИЗО обеспечивает подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, следующие платные услуги: ремонт принадлежащих подозреваемым и обвиняемым одежды и постельного белья; ремонт принадлежащей подозреваемым и обвиняемым обуви; модельная стрижка, укладка волос на голове, бритье. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что ему после помывки не осуществлялась стрижка, не свидетельствуют о незаконном бездействии администрации ФКУ СИЗО-1, поскольку осуществление данных видов услуг возможно на платной основе. Каких-либо заявлений ФИО1 по факту предоставления указанных платных услуг материалы дела не содержат.
Иные доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания под стражей (изъятие иголок, ниток) ничем объективно не подтверждены, каких-либо жалоб по данным фактам не поступало.
Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в данном конкретном случае отсутствуют доказательства нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административного ответчика ФКУ СИЗО-1, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями (бездействием) и причиненными ему страданиями.
В связи с чем, оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 в оспариваемый период суд не усматривает, поскольку из анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, и руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин" суд приходит к выводу, что административным истцом не было представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, то есть административным истцом не доказан факт причинения морального вреда (физических страданий) в результате действий ответчика.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения прав административного истца, а также отсутствие доказательств, подтверждающих его содержание в ненадлежащих условиях в оспариваемый период, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023
Судья: подпись
Копия верна. подпись.