№ 2-758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре Надымовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, об оспаривании решения Финансового уполномоченного,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 руб.

Решением финансового уполномоченного N У-22-129590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" считает указанное решение незаконным, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате поступило ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском срока исковой давности, которая составляет 3 года с момента наступления страхового случая.

Просит отменить решение финансового уполномоченного N У-22-129590/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, применить срок исковой давности.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах" по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12 закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 согласно постановления Администрации Волгодонского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № является опекуном несовершеннолетнего ФИО26 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 является сыном погибшей ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №

Из приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Шевроле Клас регистрационный знак № в салоне которого находились пассажиры ФИО13 и ФИО14, двигаясь по автодороге подъезд к п<адрес> со скоростью около 90-100 км/ч, точная скорость не установлена, допустил выезд за пределы дороги в левый кювет по ходу своего движения и наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытого оскольчатого чрезвертлужного перелома справа со смещением, закрытого перелома правой подвздошной кости, ушибленной раны левой стопы, резаной раны головы, которые квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

ФИО16 в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: ссадин и кровоподтеков на голове; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в затылочной области; закрытой тупой травмы груди: кровоподтека на груди; перелома ребер справа: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го по лопаточной линии и 3,4,5,6-го средне-ключичной линии, переломов ребер слева: 1,2,3,4,5,6,7,8,9-го по лопаточной линии, множественных разрывов париетальной плевры, ушиба легких; перелома костей таза с нарушением тазового кольца: перелома верхней ветви лонной кости и седалищной кости слева, полного разрыва лонного, правого и левого крестцово-подвздошных сочленений; ссадины: на тыле левой кисти, в проекции левого коленного сустава кровоподтека на правой стопе, которые квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Волгодонска Ростовской области.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО17 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.5., согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.2.7., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

- п.10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Нарушение водителем ФИО18 указанных требований правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью ФИО19 и с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО20

Приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.03.20217 ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Гражданская ответственность водителя ФИО22 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО ЕЕЕ N №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни потерпевшему.

Ответ на заявление о страховой выплате ПАО СК "Росгосстрах" не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией с требованием произвести страховую выплату.

Ответ на претензию ПАО СК "Росгосстрах" не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Финансовый уполномоченный ФИО3, рассмотрев обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение N У-22-129590/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в ее пользу страховой выплаты в сумме 475 000 руб.

Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Довод ПАО СК "Росгосстрах" о пропуске ФИО23 срока исковой давности для обращения за страховой выплатой, который исчисляется с момента наступления страхового случая и составляет три года, суд находит не состоятельным и не основанным на действующем законодательстве.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требование, заявленное ФИО24 вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, что соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При этом каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит.

Заявление ФИО1 поступило ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление должно было быть рассмотрено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на заявление ПАО СК "Росгосстрах" не дало. О нарушении своего права ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня необходимо исчислять трехгодичный срок для защиты своего права.

К финансовому уполномоченному ФИО1 направила обращение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах требования ПАО СК "Россгострах" об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, об оспаривании решения Финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья Вдовиченко А.С.

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2023.