Дело № 2-2083/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003603-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

ответчика – Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 07 декабря 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства внутренних дел по Республики Мордовия в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №Д-17 от 15 апреля 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился с иском к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД» в качестве иллюстрации к материалу была использована фотография с изображением истца и подписью «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий».

В публикации статьи речь шла о задержании одного высокопоставленного сотрудника республиканского МВД, совершившего действия, выходящие за пределы его полномочий. Страницу подготовил ФИО1. Тираж газеты составлял 11271 экз. Иллюстрация фотографии была размещена на фоне статьи с подписью о другом человеке в разделе «Происшествия», где размещены очерки о происшествиях на территории муниципальных районов республики, а также информация о должностных лицах органов исполнительной власти и местного самоуправления Республики Мордовия, которые своими действиями нарушили законодательство Российской Федерации, содержала недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию.

Кроме того, публикация фотографии под заголовком статьи «3адержан начальник службы собственной безопасности МВД» подрывает авторитет ФИО4 как руководителя самостоятельного подразделения республиканского Министерства, сказывается на имидже как сотрудника органов внутренних дел, а также негативно отражается на авторитете органов внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности. При этом, представленная информация ведет к полному искажению восприятия реально произошедших событий и фактов, дискредитирует истца, как выполняющего служебные задачи, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в гражданском обществе, позволяющее гражданам усомниться в его деловых качествах, и в целом сформировать у общественности отрицательное мнение о ведомстве.

Приведенный факт в своей совокупности содержит отрицательную, негативную оценку деятельности ФИО4 Степень выраженности негативной оценки носит порочащий характер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 151, 152, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит: признать сведения и иллюстрацию фотографии с изображением ФИО4 с подписью «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий», изложенные в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4. Возложить на общественно-политическую газету Республики Мордовия «Известия Мордовии» обязанность компенсировать причиненный истцу, вышеуказанной публикацией, моральный вред в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

26 сентября 2022 года от истца ФИО4 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил признать сведения и иллюстрацию фотографии с изображением ФИО4 с подписью «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий», изложенные в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

Обязать АУ «Известия Мордовии» разместить в издании сведения о признании иллюстрации фотографии с изображением ФИО4 ранее опубликованной в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

Возложить на общественно-политическую газету Республики Мордовия «Известия Мордовии» обязанность компенсировать причиненный истцу вышеуказанной публикацией моральный вред в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что согласно экспертизе подпись «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий» под фотографическим изображением, размещенном в статье, информирует читателя о том, что на фотографии изображен ФИО3. Идентифицирующих признаков в качестве фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, настоящего места работы самого истца в статье нет, и порочащего умысла не имеется. При этом генеральным директором – главным редактором АУ РМ по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, в которых он указывает на то, что информация, изложенная в материале газеты, соответствует действительности, она основана на официальном пресс-релизе УФСБ по Республике Мордовия от 29 июля 2022 года. Ошибочная непреднамеренная публикация фотографии с изображением истца в материале, в котором не идет речи об истце, не утверждает о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, нарушении деловой этики, не может быть признана порочащими сведениями. Автономное учреждение «Известия Мордовии» в досудебном порядке опубликовало опровержение, в котором говорилось о непричастности истца к описанным в статье событиям и принесенном истцу публичном извинении за ошибочную публикацию фотографии с его изображением.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом пояснила, что в отношении ФИО3 – это информационная статья, а в отношении ФИО4 – информация с негативным характером. В экспертном заключении указано, что про ФИО3 речь не идет, а Сергея Алексеевича эта статья порочит, поскольку лицо визуально может определить героя статьи. При этом, представителем третьего лица представлен отзыв на исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Из заключения эксперта следует, что фотоизображение является составной частью статьи, что сообщаемая в статье информация относится к лицу, чье фотоизображение размещено в материалах указанной статьи. Из совокупности структурных элементов статьи и семантического содержания следует, что на фотоизображении представлен герой публикации. Изображение в исследуемом материале выполняет функцию сопроводительной иллюстрации, которая визуализирует облик того, о ком идет речь в материале статьи. Фотографическое изображение коррелируется с текстовой информацией, является составным элементом публикации. Таким образом, информация статьи не имеет отношения к истцу ФИО4, то есть является в отношении него недостоверной, не соответствующей действительности.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 6 указанной статьи порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

В части 9 данной статьи закреплено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Согласно разъяснениям в пункте 9 настоящего Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2022 года вышел выпуск общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» №84 (26.272). Тираж газеты составил 11271 экземпляр.

На странице №22 в разделе «Происшествия» к публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД» в качестве иллюстрации напечатана фотография с подписью «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий». В качестве изображения была использована фотография истца ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что иллюстрация фотографии была размещена на фоне статьи с подписью о другом человеке, в разделе «Происшествия», где размешены очерки о происшествиях на территории муниципальных районов республики, а также информация о должностных органам исполнительной власти и местного самоуправления Республики Мордовия, которые своими действиями нарушили законодательство Российской Федерации, содержала недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4

Ответчик с данной позицией истца не согласился, указав, что в статье «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» №84 от 03.08.2022 г., не содержатся сведения, утверждающие, что истец ФИО4 совершил противозаконный поступок и (или) нарушил действующее законодательство. Наоборот, в указанной статье изложены данные о ФИО3, которого подозревают в превышении должностных полномочий. Тем самым, ответчик считает, что порочащий характер сведений в отношении истца ФИО4 отсутствует.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2022 года была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

В заключении эксперта №1961/3-2 от 18 ноября 2022 года указано, что в исследуемом тексте статьи изобразительным компонентом выступает фотографическое изображение (фотопортрет) лица мужского пола в форменном обмундировании. Фотоизображение является одним из идентифицирующих признаком, которые позволяют лицам, знакомым с запечатленным на фотографии человеком, узнать его. Изображение в исследуемом материале выполняет функцию сопроводительной иллюстрации, которая визуализирует облик того, о ком идет речь в материале статьи. Фотографическое изображение коррелирует с текстовой информацией, является составным элементом публикации. Под фотографией имеется пояснительный текст: «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий». Из совокупности информации фотоизображения и подписи следует, что изображенное на фотографии лицо – это ФИО3, состоящий в должности начальника службы собственной безопасности МВД, который подозревается в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из выводов эксперта, следует, что:

1. Из материалов статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года, следует, что фотоизображение является составной частью статьи, связанной на содержательном уровне с сообщаемой информацией о задержании начальника службы собственной безопасности МВД по Республике Мордовия.

2. Из материалов статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года, следует, что сообщаемая информация относится к лицу, чьё фотоизображение размещено в материалах указанной статьи.

3. Из материалов статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года, следует, что подпись («ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий») под фотографическим изображением, размещенном в статье, информирует читателя о том, что на фотографии изображен ФИО3.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При этом в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

При этом, каких либо допустимых и достоверных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации и в силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускать использование установленных Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что размещение фотографии с изображением истца в качестве иллюстрации к статье «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД» является утверждением ответчика о том, что ФИО4, является лицом, о котором идет речь в данной статье, что не соответствует действительности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 года надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу частей 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Поскольку статья «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД» говорит о совершении нечестного поступка, о нарушении требований закона, истец не имеет отношения к событиям, о которых идет речь в данной статье, а также не является ФИО3, как то указано под размещенной фотографией, то суд приходит к выводу о том, что размещение фотографии с изображением истца в качестве иллюстрации к статье порочит честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4, а, следовательно, требования истца о возложении на ответчиков обязанности по опровержению оспариваемых сведений подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах на Автономное учреждение Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» подлежит возложению обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу разместить в издании сведения о признании иллюстрации фотографии с изображением ФИО4, ранее опубликованной в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений и другое.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Суд, принимая во внимание характер распространенных сведений, в виде фотографического изображения в качестве иллюстрации к статье содержащей утверждение о нарушении норм законодательства Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца сведения были распространены в СМИ - газете «Известия Мордовии», и поэтому стали известны широкому кругу читателей, индивидуальные особенности истца, которым в результате перенесенных постоянных, длительных переживаний в связи с выходом в свет вышеуказанной публикации специалистами Учреждения Здравоохранения «Медико-санитарной части Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия» было дано заключение «Выраженная Синусовая аритмия с ЧСС 41-58-75 уд/мин. Нарушение внутрижелудочковой проводимости во всех указанных отведениях II, А VF. Нарушение процесса реполяризации по сегменту ST. Признаки гипертрофии левого желудочка», род его занятий, то обстоятельство, что истец ФИО4 является руководителем структурного подразделения и действующим сотрудником МВД по Республике Мордовия и характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, опубликование в следующем номере газеты заметки, о том, что изображение истца было размещено по ошибке, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовия» в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26 августа 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать сведения и иллюстрацию фотографии с изображением ФИО4 с подписью «ФИО3 подозревают в превышении должностных полномочий», изложенные в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

Обязать Автономное учреждение «Известия Мордовии» разместить в издании сведения о признании иллюстрации фотографии с изображением ФИО4 ранее опубликованной в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

Взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья И.В. Куликова