гражданское дело № 2-44/2023

УИД 52RS0038-01-2022-001032-90

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162942 рубля 66 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92456 рублей, в том числе: 65000 рублей сумма к выдаче, 27456 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92456 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 65000 рублей выданы заемщику через кассу офиса. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 27456 рублей оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 162942 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 91503 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 70637 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 801 рубль 74 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162942 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 91503 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 70637 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 801 рубль 74 копейки. Также истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4458 рублей 85 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 92456 рублей, в том числе: сумма к выдаче 65000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 27456 рублей, под 32,90% годовых, на срок 48 месяцев.

Принимая во внимание, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1, их условия не оспорены, то ему были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил денежные средства ответчику, однако ответчик обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по возврату денежных средств не производит.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, как и иного расчета, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств полного погашения задолженности, возврата кредитных средств в установленный договором срок стороной ответчика суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа (п. 12 кредитного договора).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 801 рубль 74 копейки также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4458 рублей 85 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 2229 рублей 42 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 2229 рублей 43 копейки.

Итого, в общей сложности, ООО «ХКФ Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 4458 рублей 85 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4458 рублей 85 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162942 рубля 66 копеек (сто шестьдесят две тысячи девятьсот сорок два рубля 66 копеек), из которых: сумма основного долга – 91503 рубля 47 копеек (девяносто одна тысяча пятьсот три рубля 47 копеек), сумма процентов за пользование кредитом – 70637 рублей 45 копеек (семьдесят тысяч шестьсот тридцать семь рублей 45 копеек), штраф за возникновение просроченной задолженности – 801 рубль 74 копейки (восемьсот один рубль 74 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 рублей 85 копеек (четыре тысячи пятьдесят восемь рублей 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева