Дело № 2-1558/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 сентября 2025 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Лапиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21558/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.
В обоснование исковых требований указано, что 05 ноября 2024 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Согласно п. 2.4. договора был установлен срок возврата денежного займа – 05 июня 2025 г.
Во исполнение договора займа займодавец осуществил передачу денежных средств ответчику в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 05 июня 2025 г.
Согласно п. 3.3. договор займа, обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается автомобилем с VIN: №, марки, модели: ДЭУ Нексия, наименование (тип) транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, шасси (рама) № не установлено, № кузова (кабины): №, цвет кузова: песочный, разрешенная максимальная масса кг.: 1530, масса без нагрузки, кг.: 980, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, государственный регистрационный знак: №
05 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства без номера. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших между залогодателем и залогодержателем залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки, модели: ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска.
Наличие залога подтверждается копией свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога.
В силу п. 1.4. договора залога, данный договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному долгу: уплату суммы основного обязательства в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.1.5 договора залога, предмет залога по договору обеспечивает требование залогодержателя по основному долгу в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения в счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4.2 договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.
В соответствии с п. 4.3.2. договора залога в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату займа заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога путем оставления предмета залога за собой.
Согласно п. 1.2. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.
Срок исполнения основного обязательства согласно договора 05 июня 2025 г.
05 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Согласно п. 2.4. договора был установлен срок возврата денежного займа – 05 июня 2025 г.
Во исполнение договора займа, займодавец осуществил передачу денежных средств ответчику в размере 300 000 рублей, что подтверждает расписка о получении денежных средств по договору займа от 05 июня 2025 г.
Согласно п.3.3. договора займа, обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается участком, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
05 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога б/н в отношении указанного земельного участка. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших между залогодателем и залогодержателем залогодатель передает залогодержателю в залог земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Наличие залога подтверждается копией договора залога.
В силу п. 1.4. договора залога, данный договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному долгу: уплату суммы основного обязательства в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п.1.5 договора залога, предмет залога по договору обеспечивает требование залогодержателя по основному долгу в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения в счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4.2 договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.
В соответствии с п. 4.3.2. договора залога в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату займа заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога путем оставления предмета залога за собой.
Согласно п. 1.2. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 рублей.
Срок исполнения основного обязательства согласно договора 05 июня 2025 г.
Однако ответчиком не исполнено обязательство по договорам займа 05 ноября 2024 г., а именно, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
06 июня 2025 г. истцом и ответчиком было подписано соглашение о реализации заложенного имущества, а именно данным соглашением установлен срок и порядок передачи автомобиля. В соответствии с п. 2.1.1. залогодатель (ответчик) обязался передать залогодержателю (истцу) имущество в течение 5 календарных дней после подписания сторонами данного соглашения. Передача имущества осуществляется по адресу: <адрес>
Согласно п. 4.4. соглашения право собственности на имущество у залогодержателя возникает с момента подписания данного соглашения.
11 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец потребовал осуществить передачу заложенного имущества и предупредил, что в противном случае он подаст иск в суд. Ответа на претензию не последовало.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807-810, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа без номера от 05 ноября 2024 г. в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истцу сумму задолженности по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска посредством передачи права собственности на предмет залога истцу.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок № кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства посредством передачи права собственности на предмет залога истцу.
Признать за истцом право собственности на автомобиль марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска
Признать право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Обязать ответчика передать истцу автомобиль ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска.
Обязать ответчика осуществить регистрационные действия в пользу истца в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором ответчик с исковыми тре6ованиями согласилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представители третьх лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05 ноября 2024 г. между истцом ФИО1(заимодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Согласно п. 2.4. договора был установлен срок возврата денежного займа – 05 июня 2025 г.
Во исполнение договора займа займодавец осуществил передачу денежных средств ответчику в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 05 июня 2025 г.
Согласно п. 3.3. договор займа, обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается автомобилем с VIN: №, марки, модели: ДЭУ Нексия, наименование (тип) транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: В, шасси (рама) № не установлено, № кузова (кабины): №, цвет кузова: песочный, разрешенная максимальная масса кг.: 1530, масса без нагрузки, кг.: 980, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, государственный регистрационный знак: №
05 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства без номера. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших между залогодателем и залогодержателем залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки, модели: ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска.
Наличие залога подтверждается копией свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога.
В силу п. 1.4. договора залога, данный договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному долгу: уплату суммы основного обязательства в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.1.5 договора залога, предмет залога по договору обеспечивает требование залогодержателя по основному долгу в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения в счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4.2 договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.
В соответствии с п. 4.3.2. договора залога в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату займа заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога путем оставления предмета залога за собой.
Согласно п. 1.2. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.
Срок исполнения основного обязательства согласно договора 05 июня 2025 г.
05 ноября 2024 г. между истцом ФИО1 (заимодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключен договор б/н займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Согласно п. 2.4. договора был установлен срок возврата денежного займа – 05 июня 2025 г.
Во исполнение договора займа, займодавец осуществил передачу денежных средств ответчику в размере 300 000 рублей, что подтверждает расписка о получении денежных средств по договору займа от 05 июня 2025 г.
Согласно п.3.3. договора займа, обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
05 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога без номера указанного транспортного земельного участка. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших между залогодателем и залогодержателем залогодатель передает залогодержателю в залог земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Наличие залога подтверждается копией договора залога.
В силу п. 1.4. договора залога, данный договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному долгу: уплату суммы основного обязательства в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п.1.5 договора залога, предмет залога по договору обеспечивает требование залогодержателя по основному долгу в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения в счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4.2 договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.
В соответствии с п. 4.3.2. договора залога в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату займа заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога путем оставления предмета залога за собой.
Согласно п. 1.2. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 рублей.
Срок исполнения основного обязательства согласно договора 05 июня 2025 г.
Однако ответчиком не исполнено обязательство по договорам займа 05 ноября 2024 г., а именно, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
Согласно выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Ульяновской области собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства является ФИО3
Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области собственником автомобиля ДЭУ Нексия, VIN: № также является ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По настоящее время задолженность по договорам займа от 05 ноября 2024 г. на сумму 100 000 рублей и на сумму 300 000 рублей ответчиком не погашена.
Поскольку обязанность по исполнению обязательств по договорам займа ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска и земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии с п.п. 1-5 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.
Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.
Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.
Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.
Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.
Таким образом, форма соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога определяется формой самого договора залога.
В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога может быть заключен в простой письменной форме, если залогом обеспечивается исполнение обязательства, возникшее из договора, который не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Заключенный между сторонами договор займа не подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Следовательно, договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств ФИО3 по заключенными между сторонами договорами займа, мог быть заключен в простой письменной форме.
Соответственно, соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке также могло быть совершено сторонами в простой письменной форме, по форме и содержанию требованиям закона соответствует.
В силу положений п. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.
В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключено письменное соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное в отдельном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска посредством признания права собственности на предмет залога за истцом ФИО1
А также в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства посредством признания права собственности на предмет залога за истцом ФИО2
Поскольку суд пришел к выводу о том, что право собственности на автомобиль подлежит признанию за истцом, на ответчика подлежит возложению обязанность по передаче истцу автомобиля ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска.
При этом, исковые требования истцу ФИО1 о возложении на ответчика обязанности осуществить регистрационные действия в пользу истца в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе, также, суд отмечает, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для признания права собственности истца на автомобиль и земельный участок.
Требования истца о взыскании тс ответчика задолженности по договорам займа в размере 100 000 и 300 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истец, предъявляя также требования о признании права собственности на объекты залога таким образом предъявляет требования о двойном взыскании суммы долга – в виде денежных средств и эквивалентного по стоимости имущества, что не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа не подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.16 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Исходя из указанных положений размер государственной пошлины исходя из стоимости имущества составляет исходя из стоимости имущества, на которое обращается взыскание – 400 000 рублей составит 12 500 рублей.
Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска посредством признания права собственности на предмет залога за истцом ФИО1.
Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства посредством признания права собственности на предмет залога за истцом ФИО1.
Признать за ФИО1) право собственности на автомобиль марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска.
Признать за ФИО1) право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Солнышко», участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Обязать ФИО3.) передать ФИО1.) автомобиль марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3) на автомобиль марки ДЭУ Нексия, VIN: №, 2005 года выпуска и земельный участок №а, кадастровый №, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Взыскать с ФИО3) в пользу ФИО1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Б. Земцова
Срок изготовления мотивированного решения суда – 24 сентября 2025 г.