УИД 61RS0007-01-2022-002474-92
Дело № 2-2698/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.
с участием прокурора Цримовой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности и ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (ОГРН №), в котором указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 16.06.2015 г. в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 17 472,80 руб., начиная с 01.06.2015 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, ежемесячно по 805,81 руб. в счет расходов на постоянный посторонний уход, начиная с 01.06.2015 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Апелляционным определением <адрес> от 14.07.2016 г. ежемесячный размер в счет возмещения вреда здоровью был изменен и стал составлять 8 633,60 руб., начиная с 01.06.2015 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. В части ежемесячного размера расходов на постоянный посторонний уход решение суда оставлено без изменения.
Ответчик ОАО «РЖД» выплачивает оба вида платежа, но не производит его индексацию, чем не исполняет решение суда и ограничивает право истца на возмещение вреда в полном объеме.
Как следует из апелляционного определения <адрес> суда от 14.07.2016 г. для расчета суммы возмещения вреда здоровью принят размер величины прожиточного минимума за 2 квартал 2015 года. Поскольку законом и судебным актом предусмотрена индексация сумм возмещения вреда здоровью, следующий коэффициент для индексации выплат должен быть коэффициент величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес> за 3 квартал 2015 года.
Размер суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на 01.05.2022 г. составляет 13 051,23 руб. Размер ежемесячного платежа в качестве расходов на постоянный посторонний уход составляет 1 218,13 руб.
Ссылаясь на изложенное, ФИО4 с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 14 356,35 руб., начиная с 01.08.2022 г. бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г. в размере 62 308,95 руб.; взыскать ежемесячно в качестве расходов на постоянный посторонний уход по 1 339,94 руб., начиная с 01.08.2022 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать задолженность по ежемесячным платежам в качестве расходов на постоянный посторонний уход за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г. в размере 11 037,46 руб.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОАО «РЖД» по доверенности от 18.12.2020 г. ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цримова Б.В. полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Решением <адрес> от 16.06.2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от 14.07.2016 г. с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 взысканы единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.08.2011 г. по 31.05.2015 г. в размере 397 145,60 руб.; с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 постановлено взыскивать в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 8 633,60 руб., начиная с 01.06.2015 г. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с 30.07.2011 г. по 31.05.2015 г. в размере 37 067,26 руб.; с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 постановлено взыскивать расходы на постоянный посторонний уход ежемесячно по 805,81 руб., начиная с 01.06.2015 г. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 28 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 630 руб.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении указанного гражданского дела <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> СКЖД был травмирован железнодорожным транспортом ФИО4 В результате полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы ФИО4 установлена инвалидность № бессрочно.
Заключением <адрес> бюро судебно-медицинских экспертиз от 16.09.2014 г. № ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было установлено, что в результате железнодорожной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности у ФИО4 в размере 80 % установлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Между травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, и утратой профессиональной трудоспособности имеется прямая причинно-следственная связь.
Решение суда в части взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, задолженности по ним вынесено исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за II квартал 2015 года (10 792 руб.), а также степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %.
Положениями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Судом установлено, что ФИО4 01.02.2021 г. обратился в ОАО «РЖД» с заявлением о выплате индексации присужденных решением <адрес> от 16.06.2015 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от 14.07.2016 г. сумм возмещения вреда здоровью, а также расходов на постоянный посторонний уход.
Рассмотрев заявление истца, ОАО «РЖД» платежным поручением от 16.02.2021 г. выплатило истцу 90 642,63 руб. в счет образовавшейся задолженности по индексации присужденных сумм.
Из представленных платежных поручений следует, что ОАО «РЖД» с сентября 2021 года производило самостоятельный расчет сумм индексации и соответствующие выплаты.
Согласно представленному истцом расчету суммы индексации размер выплаты в счет возмещения вреда здоровью по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 14 356,35 руб., задолженность по указанным выплатам за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г. составляет 62 308,95 руб.
Кроме того, согласно расчету истца размер компенсации расходов на постоянный посторонний уход с учетом индексации по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 1 339,94 руб., задолженность по указанным выплатам за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г. составляет 11 037,46 руб.
Между тем, истцом не учтено, что предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.
Учитывая, что положениями ст.ст. 318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма, выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне (коэффициент 1).
Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды), подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.
В этой связи, индексы роста величины прожиточного минимума, положенные в основу расчета суммы утраченного истцом заработка, определены ФИО4 неверно, поскольку после падения величины прожиточного минимума (когда был использован коэффициент 1), последующий коэффициент рассчитан из отношения величины прожиточного минимума за новый квартал к его абсолютной величине в период имевшего место снижения и принятого в расчете за 1.
Ввиду изложенного, произведенную истцом индексацию выплат в счет возмещения вреда здоровью нельзя признать законной.
Согласно представленному ОАО «РЖД» расчету суммы индексации размер выплаты в счет возмещения вреда здоровью по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 13 363 руб., задолженность по указанным выплатам за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г. ввиду фактически произведенных выплат отсутствует (имеется переплата в размере 116 419,77 руб.).
Кроме того, согласно расчету ОАО «РЖД» размер компенсации расходов на постоянный посторонний уход с учетом индексации по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 997,69 руб., задолженность по указанным выплатам за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г. ввиду фактически произведенных выплат отсутствует (имеется переплата в размере 8 621,33 руб.).
Представленные ответчиком расчеты не учитывают изменение (повышение) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума до второго квартала 2019 года.
Изложенные в письменных возражениях доводы ответчика о том, что выплачиваемая в счет возмещения вреда здоровью денежная сумма не подлежала индексации вплоть до превышения ВПМ по <адрес> величины ВМП, учтенной в решении суда (ВПМ в целом по Российской Федерации), суд находит неправомерной, противоречащей положениям ст. 318 ГК РФ.
Так, положениями ст.ст. 318, 1091 ГК РФ индексация выплат в счет возмещение вреда здоровью обусловлена исключительно ростом установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
Ввиду изложенного, произведенную ОАО «РЖД» индексацию выплат в счет возмещения вреда здоровью нельзя признать законной.
Размер индексации ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также расходов на посторонний бытовой уход в пользу ФИО4 судом произведен с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> по месту жительства истца.
Величина прожиточного минимума в <адрес> в расчете на душу населения установлена:
на II квартал 2015 года – в размере 9 584 руб. (Приказ Департамента труда и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III квартал 2015 года – в размере 9 326 руб. (Приказ Департамента труда и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на IV квартал 2015 года – в размере 9 261 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I квартал 2016 года – в размере 9 673 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на II квартал 2016 года – в размере 9 958 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III квартал 2016 года – в размере 9 694 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на IV квартал 2016 года – в размере 9 603 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I квартал 2017 года – в размере 9 884 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на II квартал 2017 года – в размере 10 296 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III квартал 2017 года – в размере 10 143 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на IV квартал 2017 года – в размере 9 925 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I квартал 2018 года – в размере 10 005 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на II квартал 2018 года – в размере 10 365 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III квартал 2018 года – в размере 10 238 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на IV квартал 2018 года – в размере 10 228 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I квартал 2019 года – в размере 10 698 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на II квартал 2019 года – в размере 11 107 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III квартал 2019 года – в размере 10 989 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на IV квартал 2019 года – в размере 10 621 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I квартал 2020 года – в размере 10 805 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на II квартал 2020 года – в размере 11 397 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III квартал 2020года – в размере 11 298 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на IV квартал 2020 года – в размере 11 261 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I-IV кварталы 2021 года – в размере 11 397 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на I-II кварталы 2022 года – в размере 12 148 руб. (Постановление Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №);
на III-IV кварталы 2022 года – в размере 13 363 руб. (Постановление Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения, соответствующего квартала к предыдущему.
С учетом изложенного индексы роста установленной величины прожиточного минимума на душу населения составляют: 1*1*1,037*1*1,002*1*1,02*1,042*1*1*1*1,022*1*1*1,032*1,038*1*1*1*1,026 *1*1*1*1,066*1,1.
Таким образом, размер ежемесячной суммы возмещения вреда, подлежащей выплате истцу на основании решения <адрес> от 16.06.2015 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от 14.07.2016 г., по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 12 219,22 руб. согласно нижеприведенному расчету в таблице.
Период
Индекс ВПМ
Сумма ежемесячных выплат с учетом индексации
Сумма ежемесячной индексации
Сумма индексации в периоде
Фактическая выплата в счет индексации
II кв. 2015
8 633,60
III кв. 2015
1
8 633,60
0
0
0
IV кв. 2015
1
8 633,60
0
0
0
I кв. 2016
1,009
8 711,30
77,70
233,10
0
II кв. 2016
1
8 711,30
77,70
233,10
0
III кв. 2016
1,002
8 728,72
95,12
285,36
0
IV кв. 2016
1
8 728,72
95,12
285,36
0
I кв. 2017
1,02
8 903,29
269,69
809,07
0
II кв. 2017
1,042
9 277,23
643,63
1 930,89
0
III кв. 2017
1
9 277,23
643,63
1 930,89
0
IV кв. 2017
1
9 277,23
643,63
1 930,89
0
I кв. 2018
1
9 277,23
643,63
1 930,89
0
II кв. 2018
1,022
9 481,33
847,73
2 543,19
0
III кв. 2018
1
9 481,33
847,73
2 543,19
0
IV кв. 2018
1
9 481,33
847,73
2 543,19
0
I кв. 2019
1,032
9 784,73
1 151,13
3 453,39
0
II кв. 2019
1,038
10 156,55
1 522,95
4 568,85
0
III кв. 2019
1
10 156,55
1 522,95
4 568,85
0
IV кв. 2019
1
10 156,55
1 522,95
4 568,85
0
I кв. 2020
1
10 156,55
1 522,95
4 568,85
0
II кв. 2020
1,026
10 420,62
1 787,02
5 361,06
0
III кв. 2020
1
10 420,62
1 787,02
5 361,06
0
IV кв. 2020
1
10 420,62
1 787,02
5 361,06
0
I-IV кв. 2021
1
10 420,62
1 787,02
21 444,24
115 921,83
I-II кв. 2022
1,066
11 108,38
2 474,78
14 848,68
19 389,95
01-31.07.2022
1,1
12 219,22
3 585,62
3 585,62
3 300,12
Итого:
94 889,63
138 611,90
Размер ежемесячной суммы компенсации расходов на постоянный посторонний уход, подлежащей выплате истцу на основании решения <адрес> от 16.06.2015 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от 14.07.2016 г., по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 1 140,47 руб. согласно нижеприведенному расчету в таблице.
Период
Индекс ВПМ
Сумма ежемесячных выплат с учетом индексации
Сумма ежемесячной индексации
Сумма индексации в периоде
Фактическая выплата в счет индексации
II кв. 2015
805,81
III кв. 2015
1
805,81
0
0
0
IV кв. 2015
1
805,81
0
0
0
I кв. 2016
1,009
813,06
7,25
21,75
0
II кв. 2016
1
813,06
7,25
21,75
0
III кв. 2016
1,002
814,69
8,88
26,64
0
IV кв. 2016
1
814,69
8,88
26,64
0
I кв. 2017
1,02
830,98
25,17
75,51
0
II кв. 2017
1,042
865,88
60,07
180,21
0
III кв. 2017
1
865,88
60,07
180,21
0
IV кв. 2017
1
865,88
60,07
180,21
0
I кв. 2018
1
865,88
60,07
180,21
0
II кв. 2018
1,022
884,93
79,12
237,36
0
III кв. 2018
1
884,93
79,12
237,36
0
IV кв. 2018
1
884,93
79,12
237,36
0
I кв. 2019
1,032
913,25
107,44
322,32
0
II кв. 2019
1,038
947,95
142,14
426,42
0
III кв. 2019
1
947,95
142,14
426,42
0
IV кв. 2019
1
947,95
142,14
426,42
0
I кв. 2020
1
947,95
142,14
426,42
0
II кв. 2020
1,026
972,60
166,79
500,37
0
III кв. 2020
1
972,60
166,79
500,37
0
IV кв. 2020
1
972,60
166,79
500,37
0
I-IV кв. 2021
1
972,60
166,79
2 001,48
6 479,04
I-II кв. 2022
1,066
1 036,79
230,98
1 385,88
860,52
01-31.07.2022
1,1
1 140,47
334,66
334,66
281,72
Итого:
8 856,34
7 621,28
Таким образом, размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в пользу ФИО4 по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 12 219,22 руб., а размер компенсации расходов на посторонний бытовой уход по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 1 140,47 руб.
Из вышеприведенного расчета следует, что ОАО «РЖД» фактически выплачено в счет индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью и расходов на посторонний бытовой на 42 487,21 руб. больше расчетной величины (138 611,90 + 7 621,28 - 94 889,63 – 8 856,34). Принимая во внимание вышеизложенное суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью и расходов на посторонний бытовой уход за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2022 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФИО4 при обращении в суд с иском к ОАО «РЖД» государственную пошлину за подачу искового заявления не оплачивал, освобожден от ее уплаты на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Суд пришел к выводу о взыскании с ОАО «РЖД» государственной пошлины в соответствии с пп.пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 2 636,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 12 219 рублей 22 копеек, начиная с 01.08.2022 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 расходы на посторонний бытовой уход ежемесячно в размере 1 036 рублей 79 копеек, начиная с 01.08.2022 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 636 рублей 49 копеек.
На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022 г.