Дело № 2-1953/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что /дата/ умерла ФИО3, являющаяся бабушкой истца.

При жизни ФИО3 составила завещание МО-5 /номер/, удостоверенное нотариусом ФИО4 /дата/, в соответствии с которым завещала истцу /данные изъяты/ долю квартиры, расположенную по адресу: /адрес/.

ФИО2 является сыном ФИО3

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после совей бабушки, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию спорного имущества.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей /дата/; признать за ФИО1 право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей /дата/.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца.

Судья Полунина Е.В.