72RS0019-01-2025-002919-28

2-2424/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 13 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Правопреемник ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства (л.д.148) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «МТСбанк» заключили кредитный договор 23.01.2014 на сумму 657 600 рублей. ПАО «МТС-Банк» переуступил право требования долга ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в 2019 году. Судебный приказ о взыскании долга отменен. В связи с чем, истец первоначально просил взыскать сумму долга 282598,06 рублей, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 21 мая 2025г. в размере 300879 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 21 мая 2025г. в размере 107135 руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 18813 руб. 00 коп.; почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. 00 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб. 00 коп. Зачесть в счет заявленных требований но данному иску денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 285611 руб. 06 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Направлена справка Банка о полном погашении долга 07.08.2024 (л.д.143).

В связи с чем, истец требования уменьшил с учетом срока исковой давности: просит суд взыскать сумму долга 282598,06 рублей, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.09.2022 по 21 мая 2025г. в размере 104912,65 рублей., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022. по 21 мая 2025г. в размере 51363,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13472 руб. 00 коп.; почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. 00 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, возражения ответчика, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «МТСБанк» заключили кредитный договор 23.01.2014 на сумму 657 600 рублей, под 24,4% годовых на 60 месяцев (л.д.73-77).

Согласно отчету по задолженности на 08.07.2019 долг по кредиту составлял 252026,63 основной долг, 30 571,43 рублей – проценты (л.д.15,16).

ПАО «МТС-Банк» переуступил право требования долга ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в 2019 году (л.д.101-105).

Судебным приказом от 23.08.2019 пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскан долг 282 598,06 рублей (из которого 252026,63 основной долг, 30 571,43 рублей - проценты), а так же расходы по госпошлине 3013 рублей, всего 285 611,06 рублей.

Согласно справке ООО ПКО «АФК» присужденный долг погашался периодическими платежами и был полностью оплачен в рамках исполнения судебного приказа 26.09.2024, поступило 285 611,06 рублей (л.д.8-9, 50-71).

17 апреля 2025 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По расчету сумма долга составляет 282598, 06 рублей (сумма долга по 20.06.2019 на дату уступки прав).

Поскольку судебный приказ отмен, сумма долга подлежала бы взысканию.

Однако учитывая, что поворот исполнения судебного приказа не производился, данная сумма подлежит зачету.

Разрешая требования о взыскании процентов по кредиту и по ст.395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Учитывая, что долг по кредиту оплачен 26.09.2024, иск направлен в суд почтой 17.09.2025 (л.д.128), следовательно, принимая во внимание расчет истца, проценты подлежат взысканию с учетом срока исковой давности за период с 17.09.2022 по 26.09.2024, т.е. по дату полной оплаты долга, в размере 96503,21 рублей (из расчета 104912,65 рублей - проценты с 27.09.2024 по 22.05.2025 (л.д.150).

Аналогично и с процентами по ст.395 ГК РФ, они подлежат взысканию за тот же период с 17.09.2022 по 26.09.2024, т.е. в размере 44714,27 рублей (из расчета 51363,22 – проценты с 27.09.2024) (л.д.152).

Поскольку долг погашен, оснований для взыскания процентов до фактической оплаты не имеется.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 18813 рублей, но истец просит взыскать с ответчика 13472 рублей, из-за уменьшения требований.

Следовательно, 5341 рублей подлежат возвращению из Бюджета.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца частично, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворен на 90% (взысканы проценты в общей сумме 141217,48 рублей вместо заявленных 15627587 рублей).

Следовательно, госпошлина с учетом принципа пропорции, подлежит взысканию в размере 12124,8 рублей, и почтовые расходы с учетом принципа пропорции 162 рублей.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору <***> от 23 января 2014 года в сумме 282598 руб. 06 коп. Зачесть в счет заявленных требований по данному иску денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 285611 руб. 06 коп., т.е. считать долг по кредиту погашенным.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.09.2022 по 26.09.2024 (дата фактической оплаты) в размере 96503,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по 26.09.2024 (дата фактической оплаты) в размере 44714,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12124,8 рублей, почтовые расходы 162 рублей, всего 153 504,28 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) из бюджета частично госпошлину в размере 5341 рублей, оплаченную 15.09.2025 платежным поручением № 4407, на общую сумму 18 813 рублей (госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности ФИО1), выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение составлено 13.10.2025 года.