ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 г. пос. Дубна Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифоровой О.А.,
при помощнике ФИО2,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дубенского района Тульской области Беркутова И.Ю.,
подсудимого ФИО9,
защитника – адвоката Давыдова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-86/2023 в отношении подсудимого
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
19 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто 23 декабря 2022 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29 июля 2023 г. около 21 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 находился в квартире Потерпевший №1., расположенной но адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1. из её кошелька, находившегося на тумбочке в комнате.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 29 июля 2023 г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, из кошелька Потерпевший №1 находящегося в комнате на тумбочке, тайно похитил денежные средства на общую сумму 115000 руб. 00 коп., купюрами по 5000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО9 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 115000 руб., который для последней является значительным.
Он же, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
16 августа 2023 г. около 01 часа 30 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Мира в с.<...>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «Урал», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2 и припаркованным под навесом на земельном участке, расположенном на ул. Мира в с.<...>, без цели хищения.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным мотоциклом, 16 августа 2023 г. в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, понимая, что разрешения на управление мотоциклом марки «Урал», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, он по имеет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 перелез через забор и подошел к навесу, где был припаркован указанный мотоцикл, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных действий, подошел к мотоциклу, на котором перемкнул провода зажигания, и, не имея разрешения на управление транспортными средствами, сел за руль мотоцикла и привел его в движение, после чего совершил на данном мотоцикле поездку в д. Бабошино Дубенского района Тульской области, тем самым осуществив неправомерное завладение мотоциклом марки «Урал», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.
В дальнейшем, ФИО9 на угнанном мотоцикле вернулся в с.<...>, где около дома 8 на ул. Привокзальная припарковал его и прекратил дальнейшее движение.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО9, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями ФИО9, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступлений он признает в полном объеме. По месту жительства в с.п. Поречье Дубенского района Тульской облает он знаком с Потерпевший №1 с которой у него ранее сложились хорошие отношения. Потерпевший №1. проживает по адресу: <адрес>. 29 июля 2023 г. около 16 часов 00 минут он пришел к Потерпевший №1 и принес ей лекарства, по её просьбе. После того как он передал ей лекарства, она попросила его сходить в магазин и купить пива для нее, он согласился, после этого она зашла в квартиру и вынесла ему 500 руб. Он взял указанные денежные средства и пошел в магазин, где купил четыре бутылки пива, после чего он вернулся, передал ей пиво и она пригласила его пройти в квартиру, чтобы попить пива вместе, на что он согласился. На кухне они начали вместе пить пиво и разговаривать. Так он просидел в квартире Потерпевший №1. около двух часов, когда пиво закончилось, она попросила его сходить еще, при этом также дала денежные средства в размере 500 руб. За вечер в дальнейшем за пивом он ходил еще два раза, и все два раза она давала ему купюру достоинством 500 руб. Так он просидел у Потерпевший №1. примерно до 21 часа 50 минут и когда они все выпили, собрался идти домой. В это время Потерпевший №1 вышла из помещения кухни, где они сидели, в санузел, а он собрался уходить домой, при этом он встал из-за стола и направился в сторону выхода. К выходу он шел мимо комнаты, где на тумбочке увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1., из которого ранее в его присутствии она доставала денежные средства. 28 июля 2023 г. он также был у нее в гостях и распивал с ней спиртные напитки. При этом он слышал, как она разговаривала по телефону и рассказывала о том, что у нее имеется большая сумма денежных средств. Воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1., убедившись, что за его действиями она не наблюдает, он взял ее кошелек и открыл его, где увидел большое количество денежных купюр достоинством 5000 руб., из которых часть решил взять себе, таким образом похитить их. Денежные средства он не пересчитывал, просто взял часть купюр из кошелька и сразу положил себе в правый карман джинсов, решил сразу не уходить, после чего вернулся на кухню и сел за стол. Таким образом, он похитил из кошелька Потерпевший №1 денежные средства.
Через некоторое время Потерпевший №1 вышла из санузла, и они еще поговорили некоторое время, после чего он ушел из квартиры Потерпевший №1 Когда он вышел в подъезд, достал из кармана джинсов денежные средства и пересчитал их, всего у него получилось денежных купюр на общую сумму 115000 руб., после убрал их в карман и вышел из подъезда дома. Время было около 22 часов. На улице он увидел своих знакомых ФИО3 и ФИО4., к которым он подошел, и затем вместе с ними пошел прогуляться. Они прошли некоторое расстояние, после чего он достал вышеуказанные денежные средства из кармана, и продемонстрировал их ФИО3. и ФИО4 пересчитал денежные средства в их присутствии, и озвучил при них общую сумму 115000 руб. После этого как он помнит, денежные средства убрал в карман джинсов. ФИО3. и ФИО4 сказал о том, что данные денежные средства заработал. Затем постояв немного со своими знакомыми, он собрался идти домой и перед уходом из имевшихся при нем денежных средств, взял четыре купюры по 5000 руб. и передал две купюры по 5000 руб. ФИО3 и две купюры по 5000 руб. ФИО4
После этого решил поехать отдохнуть на похищенные денежные средства, для чего пошел к себе домой собираться. Сначала он поехал на такси за 700 руб. в кафе «Зодиак», расположенное в с. Воскресенское Дубенского района Тульской области, где стал отдыхать, где потратил на алкоголь не менее 10000 руб., при этом с кем отдыхал в кафе не помнит. Никому из тех людей, с кем он был в кафе, о краже денежных средств не рассказывал. В кафе в с. Воскресенское он пробыл примерно до 00 часов 30 минут, после чего также на такси поехал в ресторан-пиццерию в п. Дубна Тульской области, где продолжил отдыхать. В Дубну он поехал не один, но кто именно был с ним, он не помнит, так как к этому времени он был уже сильно пьян. За такси до Дубны платил он из имеющихся у него денежных средств, около 700 руб. В ресторане «Пиццерия» в Дубне он также совершал покупки алкогольной продукции, сигарет, что именно покупал, он уже не помнит и также потратил не менее 10000 руб. Там он находился примерно до 03 часов 00 минут. После этого часа он снова вызвал такси и поехал в кафе в с. Воскресенское, где также стал приобретать алкогольную продукцию. Вновь приобрел алкоголь на сумму около 10000 руб. Напитки он брал самые дорогие из тех, что были в продаже: коньяк, виски. В кафе «Зодиак» он пробыл примерно до 05 часов. Он знал, что в этот день ему необходимо было ехать на работу, и из кафе он сразу поехал в Тулу. Когда он приехал на работу, из-за того что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его не пустили.
После этого он поехал к кому-то из своих знакомых, проживающих в Туле, где проспал примерно до 11 часов, после он решил пойти в сауну, расположенную на улице Кутузова в г. Туле, которую арендовал на целый день. В сауне он также распивал алкоголь, который приобрел в магазине «Дикси» на похищенные деньги. Затем после сауны он договорился с девушкой, ранее ему не знакомой, для того чтобы хорошо провести время. Перед тем как идти к ней, он зашел в магазин, где купил алкогольную продукцию и продукты питания на сумму не менее 10000 руб., а также отдал девушке за проведенное с ним время 10000 руб. После этого он поехал в ресторан, недалеко от того места, где он находился и продолжил там отдыхать, где также потратил не менее 10000 руб. После того как он вернулся домой в Поречье, он обнаружил, что у него осталась только денежная купюра достоинством 5000 руб., которую решил спрятать, закопав в землю в клумбе на станции Упа в с.<...>. В дальнейшем указанную денежную купюру выдал сотрудникам полиции. Понимал, что своими действиями совершил кражу.
Также он совершил ещё одно преступление. У его отчима имеется мотоцикл марки Урал, зелёного цвета, государственный номер №, с прицепным устройством (люлькой). Данный мотоцикл он купил в 2021 г., которым постоянно пользовался. Хранился данный мотоцикл на земельном участке его матери, под открытым навесом и он знал об этом. Ключи от мотоцикла хранятся дома. Он не знает, где именно, ему это было не интересно. Отчим никогда не давал ему мотоцикл и не разрешал им пользоваться. Водительского удостоверения не имел и никогда не обучался в автошколе. Однако управлять транспортом может. 15 августа 2023 г. вечером он находился в компании, где употреблял алкоголь. Пил он пиво «Жигулевское». Выпил он две бутылки пива, объемом 1,5 литра. Затем в ночное время уже 16 августа 2023 г., около 01 часа 30 минут он решил, что ему надо доехать до соседней деревни Бабошино Дубенского района. Денег на такси у него не было, и он решил, что возьмет мотоцикл отчима. Он знал и понимал, что разрешения отчим ему на это не давал, и он его об этом не спрашивал. 16 августа 2023 г., около 01 часа 40 минут он пришел на земельный участок матери, перелез через забор, так как въездные ворота были заперты на замок, подошел к мотоциклу, перемкнул провода зажигания, тем самым смог завести мотоцикл. Приведя его в движение, он на скорости «протаранил» въездные ворота, в результате чего выехал с территории земельного участка. Затем на угнанном мотоцикле он доехал до д. Бабошино, а вернувшись обратно в Поречье, припарковал мотоцикл на улице Привокзальная около двухэтажного кирпичного многоквартирного жилого дома, поскольку поставить мотоцикл на место побоялся и бензин в баке был почти на исходе, после чего ушел гулять.
Около 12 часов этого же дня его обнаружили сотрудники полиции и он признался в том, что он угнал мотоцикл у отчима и изъявил желание написать явку с повинной. Сотрудники полиции его опросили, предоставили ему бланк явки с повинной и он собственноручно, без какого либо давления со стороны написал явку с повинной, сообщив тем самым, что именно он угнал мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №2 Свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Перед своим отчимом Потерпевший №2 за угон его мотоцикла он извинился, и тот простил его. Поврежденные ворота он отремонтировал. Потерпевший №1 до настоящего времени причиненный ущерб он не возместил. Также дополнил, что с ним на данный период времени заключен контракт для прохождения службы на СВО, и он прошел для этого специальную военную подготовку. На момент совершения преступлений заключенных контрактов о прохождении военной службы на СВО с ним не было (том 1 л.д.123-127, л.д.187-192).
После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний подсудимый ФИО9 их подтвердил. При этом пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, он потерял контроль над своими действиями. Добавил, что если был бы трезв, такого бы не совершил, поступил легкомысленно. Пояснил также, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместит.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1. (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <...> одна. Ранее состояла в браке с ФИО5, который в 2022 г. погиб в ДТП. После его смерти, она через страховую получила денежные средства на общую сумму 182000 руб. за страховое возмещение по факту его гибели. Данную сумму денежных средств она получила 11 июля 2023 г. наличными денежными средствами и хранила их в кошельке по месту жительства. Она знакома с ФИО9, с которым ранее у нее были хорошие отношения. ФИО10 ранее помогал ей по различным бытовым вопросам, когда она к нему обращалась. Иногда он бывал у нее в квартире с ее разрешения. Последний раз ФИО9 был у нее в гостях 28 и 29 июля 2023 г. 28 июля 2023 г. они вдвоем сидели у нее в квартире, и выпили пива. 29 июля 2023 г. по просьбе Потерпевший №1 он приносил ей лекарства, которые она заказывала через доставку службы «ОЗОН». В то время она находилась дома, в связи с тем, что у нее была сломана нога. После того как ФИО9 принес ей лекарства, она предложила ему посидеть выпить пива и он согласился. После этого она дала ФИО9 денег, и он пошел в магазин за пивом, когда вернулся, то они вместе сидели у нее дома и распивали пиво. После он еще раз ходил за пивом. Когда она давала ФИО9 денежные средства, доставала их из своего кошелька, который находился в комнате на комоде. При этом он не видел, сколько денег находится у неё в кошельке и она ему сумму не называла. С лекарствами к ней в квартиру он пришел примерно в период с 17 часов до 18 часов. Второй раз в магазин он ходил в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Квартира у неё однокомнатная и они с ФИО9 все время находились в помещении кухни. В период времени предшествующий 22 часам 00 минутам, она выходила из помещения кухни в туалет и не видела что делает ФИО9, так как доверяла ему и за ним не следила. Когда она вернулась на кухню, он сидел на своем месте за столом. Через некоторое время ФИО9 ушел. После его ухода она сидела на кухне в телефоне. Через некоторое время, примерно около 04 часов 00 минут она пошла в комнату и легла спать. Через некоторое время она встала и когда выходила из комнаты увидела, что кошелек лежит в открытом состоянии. Ей показалось это подозрительным, она сразу осмотрела его содержимое и обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства на общую сумму 115000 руб., которые были 5000 купюрами. После этого сразу позвонила своей сестре, которая проживает с ней на одной лестничной площадке и сообщила ей о том, что у неё из кошелька пропала крупная сумма денег. Когда она пришла к ней в квартиру, та ей все рассказала и показала кошелек, где ранее находились денежные средства. Вечером ее сестра заходила к ней в квартиру и видела, что у нее в гостях был ФИО9, кроме которого в тот вечер у неё в квартире из посторонних никого не было, она сразу решила, что кроме него похитить денежные средства никто не мог. Она пыталась связаться с ФИО9, в том числе на работе и через его мать, однако это оказалось безрезультатно. После этого о случившемся она сообщила в полицию и затем написала заявление о краже. В дальнейшем было установлено местонахождения ФИО9 и он во всем признался. До настоящего времени ФИО9 ущерб на сумму 115000 руб. ей не возместил (том 1 л.д. 71-73).
В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1. просила строго наказать ФИО10
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (по ч.1 ст.166 УК РФ), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО6 и ее сыном ФИО9, отношения с которым нормальные. У него в собственности имеется мотоцикл «Урал» зеленого цвета с люлькой, в исправном состоянии на ходу, который он приобрел около трех лет назад, номер №. 16 августа 2023 г. он обратился с заявлением в полицию по факту угона принадлежащего ему мотоцикла «Урал», который располагался на земельном участке, расположенном недалеко от жилого дома 1а на улице Мира в с.п. Поречье.
В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1., которая сообщила о том, что из окна своей квартиры она увидела ФИО9, который управлял его мотоциклом «Урал». Они этому были очень удивлены, так как брать его он ему не разрешал, и он об этом его не спрашивал. Ключей от мотоцикла у него также не было. Он и ФИО6. вышли на улицу и увидели там мотоцикл «Урал» под управлением ФИО9, движущийся в направлении д. Бабошино Дубенского района Тульской области. Они попытались его остановить, но это им не удалось. После этого о случившемся они сообщили в полицию. Затем они пошли на их земельный участок, для того чтобы посмотреть каким образом ФИО10 угнал мотоцикл с их участка. Придя на участок, они увидели, что выбиты ворота, которые закрывались на навесной замок. Замок лежал на земле в месте установки ворот, металлические уголки и сетка ворот были деформированы. Под навесом мотоцикл «Урал», оставленный им ранее, отсутствовал. Тогда на месте они также увидели, что ФИО9 угнал мотоцикл из-под навеса и выбил им ворота. В дальнейшем мотоцикл «Урал» был обнаружен в п. Поречье, в исправном состоянии, без повреждений. ФИО11 покатался на нем и бросил. Поврежденные ворота на земельном участке затем он восстановил. Ему ФИО9 по данному факту принес извинения, и он его простил (том 1 л.д. 158-160).
В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №2. просил ФИО9 строго не наказывать.
Показаниями свидетеля ФИО6., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №2 и сыном ФИО9 На данный период времени её сын подписал первый контракт и прошел специальную подготовку для отъезда на СВО. О совершенной Дмитрием краже денежных средств у Потерпевший №1. ей стало известно от Потерпевший №1, когда она позвонила на её номер телефона и рассказала о том, что он похитил денежные средства на общую сумму 115000 руб., когда находился у нее дома. Ей известно о том, что до настоящего времени ущерб Потерпевший №1 не возмещен. 16 августа 2023 г. её сожитель Потерпевший №2 обратился с заявлением в полицию по факту угона принадлежащего ему мотоцикла «Урал». Указанный мотоцикл находился на земельном участке, расположенном недалеко от жилого дома 1а на улице Мира в п. Поречье. Данный земельный участок обнесен металлической сеткой, имеются ворота. Также на земельном участке установлен навес, где её сожитель Потерпевший №2. оставлял свой мотоцикл «Урал». Навес никаких запорных устройств не имел, ворота закрывались на навесной замок. В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Потерпевший №2 на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 которая сообщила ему о том, что из окна своей квартиры она увидела её сына ФИО9, который управляет мотоциклом Урал, чему они были удивлены, так как брать его ему не разрешали и он об этом их не спрашивал. Ключей от мотоцикла у него также быть не могло. Она и Потерпевший №2 вышли на улицу и увидели мотоцикл «Урал» под управлением её сына ФИО9, движущийся в сторону д. Бабошино. Они попытались его остановить, но им это не удалось. После этого о случившемся они сообщили в полицию. Затем они пошли на земельный участок, для того чтобы посмотреть каким образом он угнал мотоцикл. На участке они увидели, что выбиты ворота, которые закрывались на навесной замок. Замок лежал на земле в месте установки ворот, металлические уголки и сетка ворот были деформированы. Под навесом мотоцикл «Урал», оставленный Потерпевший №2. ранее, отсутствовал. Тогда, на месте они также увидели, что ФИО9 угнал мотоцикл из под навеса и выбил им ворота. В дальнейшем мотоцикл «Урал» был обнаружен в п. Поречье, в исправном состоянии, без повреждений. Её сын покатался на нем и бросил. Поврежденные ворота на земельном участке затем он восстановил. Потерпевший №2. её сын по данному факту принес извинения, и он его простил (том 1 л.д.83-86).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает в <...>, где знаком со многими его жителями, также среди его сверстников у него есть друзья, с которыми он проводит свое свободное время, они общаются и гуляют в поселке Поречье Дубенского района Тульской области. По месту жительства в поселке Поречье Дубенского района Тульской области он также знает ФИО10, который не является его другом. О нем ему известно, что он также проживает в их доме, только в другом подъезде. С ФИО9 он не поддерживает никаких отношений, общих интересов у него с ним нет. Но возрасту он старше и у него с ним разные компании.
29 июля 2023 г. он находился около игровой площадки недалеко от их дома вместе со своим знакомым ФИО6, время было около 22 часов 00 минут. В то время они встретили ФИО9, который шел со стороны дома 1а по ул. Мира. Он подошел к ним, и затем они вместе пошли прогуляться. После чего ФИО9 из кармана брюк достал денежные средства пачкой, пересчитал их в его присутствии. Какими купюрами были денежные средства он не помнит, помнит что после того как он их пересчитал, озвучил им общую сумму 115000 руб. О том, откуда у него данная сумма, они не спрашивали, при этом ему было известно о том, что ФИО9 где-то работает. Минут через 30 ФИО9 собрался уходить и перед уходом из находящихся при нем денежных средств достал четыре купюры по 5000 руб. и передал их ему и ФИО6 в руки, две купюры по 5000 руб. ему и две купюры по 5000 руб. ФИО6. Они спросили ФИО9 о том, для чего он дает им эти денежные средства, он ответил, что данные денежные средства им дарит. После этого ФИО9 ушел в неизвестном ему направлении. Денежные средства на сумму 10000 руб. он потратил в дальнейшем на личные нужды.
После того как денежные средства он уже потратил, к нему приехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать его по поводу ФИО9 и имевшихся у него денежных средств. Он им рассказал всё как было. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные средства в сумме 115000 руб. ФИО9 украл, но он об этом ранее ничего не знал. Он считал, что имеющиеся при нем денежные средства он сам заработал, так как на тот момент был официально трудоустроен. Если бы он знал о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, он бы никогда их брать не стал (том 1 л.д.92-96).
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО5. – ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО5 является ее сыном, который знает ФИО9 Насколько она знает, с её сыном ФИО5 они не были друзьями и находились в разных компаниях. ФИО9 как ей известно старше по возрасту. В начале августа 2023 г. к ней приехали сотрудники полиции, которые искали её сына ФИО5., от которых ей стало известно о том, что 29 июля 2023 г. её сын, находясь на улице в <...> встретил ФИО9, который подарил ему 10000 руб. Как потом стало известно, указанные денежные средства ФИО9 похитил у Потерпевший №1 которая также проживает в с.п. Поречье. От сына ей стало известно, что о краже денежных средств он ничего не знал. Денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые дал ему ФИО9 распорядился по своему усмотрению. Считает, что если бы её сын знал, что данные денежные средства краденные, никогда бы их не взял (том 1 л.д.98-100).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям, данным свидетелей Свидетель №3 При этом указал, что денежные средства на сумму 10000 руб., которые он получил от ФИО11 он в дальнейшем потерял (том 1 л.д.106-109).
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 – ФИО8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 ее сестра, проживают по соседству, отношения между ними хорошие. 29 августа 2023 г. в вечернее время она заходила в квартире к сестре и видела, что у нее в гостях находится житель п. Поречье, также проживающий в доме 1 а ФИО10, с которым она ранее была знакома, никаких отношений с ним не поддерживала. На следующий день её сестра Потерпевший №1. сообщила о том, что у неё из кошелька пропала крупная сумму денег в размере 115000 руб. и попросила к ней срочно зайти. Когда она пришла в квартиру к Потерпевший №1 после её звонка, она ей показала свой кошелек и сказала, что в нем находились денежные средства. Также рассказала о том, что кошелек ранее она убирала в сумку, а затем обнаружила его лежащим на комоде в комнате. Потерпевший №1 в то время уже собиралась сообщить по данному факту в полицию. Тогда она ей предложила сначала осмотреть все в квартире, предположив, что она могла их куда-то переложить или убрать. Но Потерпевший №1 была уверена в том, что денежные средства лежали у нее в кошельке и что более она никуда их не перекладывала. После этого они всё осмотрели в квартире, но ничего не нашли. Тогда Потерпевший №1 сказала, что кроме ФИО9 посторонних у нее в квартире не было, и что денежные средства мог похитить из её квартиры только он. Сначала она самостоятельно попыталась связаться с ФИО9 и выяснить где он находится. ФИО9 написал ей, что он находится на работе, но затем им стало известно о том, что на работу он не вышел. Тогда Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию, и местонахождение ФИО9 было установлено. Также, ей известно о том, что в дальнейшем ФИО9 признался в совершенной им краже денежных средств.
О том. что у её сестры были денежные средства на указанную сумму, ранее ей не было известно. Когда они пропали, Потерпевший №1 рассказала ей о том, что эти деньги получила за страховое возмещение по факту гибели её мужа в дорожно-транспортном происшествии.
Когда приехали сотрудники полиции, ей стало известно о том, что 29 июля 2023 года её сын, находясь на улице в <...> встретил ФИО9, который дал ему и ФИО5 по 10000 руб. От сына ей стало известно, что о краже денежных средств он ничего не знал. Денежные средства в сумме 10000 руб., он потерял (том 1 л.д.110-112).
Вина подсудимого ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 30 июля 2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО9, который 29 июля 2023 г., находясь у нее дома по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 115000 руб., причинив тем самым ущерб (том 1 л.д. 33);
- протоколом явки с повинной ФИО9 от 31 июля 2023 г., согласно которому он совершил хищение денежных средств в размере 115000 руб. из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 который находился у неё дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2023 г., согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1., расположенная по адресу: <адрес>, в хоте которого в комнате был обнаружен кошелек Потерпевший №1. с отсутствующими денежными средствами на общую сумму 115000 руб. (том 1 л.д. 39-47);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на станции Упа в с.<...>, в ходе которого в клумбе была обнаружена спрятанная ФИО9 денежная купюра достоинством 5000 руб. (том 1 л.д.48-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен денежный билет Банка России образца 1997 года, номиналом 5000 руб. серийный №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 июля 2023 г. в клумбе на станции Упа в с.п. Поречье (том 1 л.д. 77-78);
- заявлением Потерпевший №2. от 16 августа 2023 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО9, который 16 августа 2023 г. в 01 час 50 минут с его земельного участка, расположенного в районе <адрес>, ФИО9 совершил угон принадлежащего ему мотоцикла марки Урал зеленого цвета (том 1 л.д.133);
- протоколом явки с повинной ФИО9 от 16 августа 2023 г., согласно которому 16 августа 2023 г. в 01 час 50 минут с земельного участка, расположенного в с.п. Поречье на улице Мира в районе дома 1-а Дубенского района Тульской области, ФИО9 совершил угон мотоцикла марки Урал зелёного цвета, принадлежащего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 135);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 г., согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный в 50 метрах от дома 1а по ул. Мира в с.<...>, где установлен навес, под которым был припаркован мотоцикл марки Урал с государственным №, принадлежащий Потерпевший №2 (том 1 л.д. 137-142);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 г., согласно которому осмотрен участка местности, расположенный около дома 8 а на ул. Привокзальная в с.<...>, где обнаружен припаркованный мотоцикл марки Урал с государственным №, принадлежащий Потерпевший №2 (том 1 л.д. 143-148);
- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 г., согласно которого был осмотрен мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак 4776 ТУИ, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 августа 2023 г. (том 1 л.д. 163-164).
Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО9 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон).
При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно вышеуказанные протоколы процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов и иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения процессуального действия, так и по содержанию.
Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2., свидетелей ФИО6, ФИО5., ФИО7 ФИО6 ФИО8., данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.
Показания подсудимого ФИО9 суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной комиссией экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», ФИО9 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, акцентуированные черты характера. На это указывают анамнестические сведения об отсутствии интереса к учебе, об отсутствии четких профессиональных интересов, о склонности к совершению правонарушений (привлечение к уголовной ответственности с последующей судимостью), об отмеченных при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в 2022г. легких колебаниях настроения, неустойчивости эмоциональных реакций, облегченности, поверхностности, беспечности суждений, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, беспечность, легковесность категоричность суждении, нестойкость, лабильность эмоциональных реакций, однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических особенностей, не достигает степени личностного расстройства, сочетается с логичным и последовательным мышлением, с контролируемым поведением, с отсутствием нарушений интеллектуально-мнестической сферы и критических способностей при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения и способности к самозащите, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 260-261).
Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО9 суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания ФИО9 относительно каждого преступления суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
По ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений перед отчимом Потерпевший №2 который является потерпевшим по делу, и принятие данных извинений, а также ремонт поврежденных в результате преступления ворот забора, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО9 обстоятельством, отягчающим наказание, – совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за поведением, что привело к совершению подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО9
При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновного, который у врача-нарколога на учете не состоит (том 1 л.д.241), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не значится (том 1 л.д.239), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, военнообязанный, подписал контракт о поступлении на военную службу по контракту в добровольном порядке.
С учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по каждому преступлению.
Размер штрафа определяется с учетом тяжести каждого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому ФИО9 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.,
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) руб.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Суворовский» ИНН <***>, КПП 713301001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; р/с <***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с <***>).
Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Никифорова