1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 03 августа 2023г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Синягиной А.А., подсудимой ФИО1 и её защитника- по назначению адвоката Бирюкова В.Н., представившего ордер № 94 и удостоверение № 11849, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шаховой А.Д., Эрдыниевым В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на комоде, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, обнаружила банковскую пластиковую карту АО «Почта Банк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4 №1 в отделении банка АО «Почта Банк» №, расположенного по адресу: <адрес> после чего у ФИО1 в этот же день в вышеуказанное время возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с открытого на его имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» №, направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass» два раза оплатила приобретенные ею товарно-материальные ценности на общую сумму 771 рубль 84 копейки, а именно алкогольную продукцию, наименование которой следствием не установлено, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4 №1, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Почта Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>А., принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 771 рубль 84 копейки.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» №, находясь в магазине «Табак и продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass» один раз оплатила приобретенные ею товарно-материальные ценности на сумму 226 рублей, а именно сигареты, наименование которых следствием не установлено, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4 №1, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Почта Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>А., принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 226 рублей.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» №, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>А, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass» один раз оплатила приобретенные ею товарно-материальные ценности на сумму 70 рублей, а именно хлеб, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4 №1, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Почта Банк» №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 70 рублей.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 20 часов 17 минут, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» №, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>А, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass» четыре раз оплатила приобретенные ею товарно-материальные ценности на общую сумму 1 558 рублей 92 копейки, а именно 3 бутылки водки фирмы «Finsky Ice», объемом 250 мл, стоимостью 140 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 422 рубля 97 копеек; 2 бутылки водки фирмы «Finsky Ice», объемом 500 мл, стоимостью 281 рубль 99 копеек за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 563 рубля 98 копеек; 2 бутылки водки фирмы «Русская валюта», объемом 500 мл, стоимостью 281 рубль 99 копеек за 1 бутылку, а всего общей стоимостью 563 рубля 98 копеек, один пакет-майка «Верный» стоимостью 7 рублей 99 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4 №1, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Почта Банк» №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 1 558 рублей 92 копейки

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4 №1 в отделении банка АО «Почта Банк» №, расположенного по адресу: <адрес>А., принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 2 626 рублей 76 копеек, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2626 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ при соблюдении

требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.46-48, 59-61) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154), согласно которым некоторое время проживала по адресу; <адрес> со своим сожителем ФИО8 и его отцом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут она обнаружила на комоде банковскую карту «Почта банк», принадлежащую ФИО4 №1, у нее возник умысле на тайное хищение банковской карты и денежных средств с банковской карты, так как она знала, что до 1000 рублей можно расплачиваться без пароля.

Около 16 часов 20 минут она совместно ФИО5 пошли гулять и решили выпить спиртные напитки она предложила сходить в магазин и сказала, что у нее есть банковская карта. Кому принадлежала банковская карта она не сообщала Никите. В 16 часов 30 минут они зашли в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес> где она при помощи функции «PayPass» расплатилась два раза банковской картой, купив алкогольную продукции. В 16 часов 34 минут она совместно с Никитой зашла в магазин «Табак и продукты» по адресу: <адрес> где она при помощи функции «PayPass» один раз расплатилась банковской картой, купив сигареты. После этого они проходили мимо магазина «Супермаркет» где продавался хлеб, и она в 16 часов 36 минут купила хлеб, расплатившись при помощи функции «PayPass» банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1, при этом она не сообщала Никите, кому принадлежит банковская карта. После чего она предложила зайти в магазин «Верный» по адресу: <адрес>А, она одна зашла в вышеуказанный магазин, где в период времени с 18 часов 49 минут до 17 часов 04 минуты расплатилась четыре раза при помощи функции «PayPass» банковской картой «Почта банк», принадлежащей ФИО4 №1 После чего они пошли домой и стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стал искать свою банковскую карту и спросил у неё, брала ли она её, на что она решила ответить, что вот банковскую карту она нашла под своим матрасом. Михаил решил сообщил в полицию о случившимся, и она призналась в том, что она расплачивалась картой Михаила в вышеуказанных магазинах. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова возместить причиненный ущерб владельцу банковской карты, денежными средствами которой она воспользовалась в своих личных целях, в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 данные показания полностью подтвердила.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.78-80, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на его имя открыта банковская карта «Почта Банк» 220077** **** 9725 привязанная к счету № открытая в отделении банка № «Почта Банк» расположенного по адресу: <адрес>А.

Примерно полгода назад, когда он приехал с сыном из деревни, ФИО3 попросила пожить у них. Раннее она проживала с Владимиром из <адрес>, со слов ФИО3, он её бил. Он согласился, чтобы она пожила у них, думая, что это будет ненадолго. В этот же день гражданка по имени ФИО3 начала жить в его квартире в комнате с его сыном Никитой. В течении полугола он ФИО3 сам давал денежные средства наличными для покупки различных продуктов. Свою карту «Почта Банк» он ФИО3 никогда не давал. Также ФИО3 знала, где у него лежит его банковская карта «Почта Банк» 220077** **** 9725.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался домашними делами, и его карта «Почта Банк» лежала в его комнате на комоде, дома никого не было. Через несколько минут пришла ФИО3 одна и попросила денег, но он ей ответил, чтобы она шла работать, денег у него нет наличными, все лежит на банковской карте. После чего она ушла. ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс списания денежных средств от 08.06.2023г на сумму 701,85 рублей, 69,99 рублей, 226,00 рублей, 70,00 рублей, 563,97 рублей, 7,99 рублей, 563,98 рублей, 422,98 общее снятие денежных средств с его карты без его ведома составляет 2626 рублей 76 копеек, что для него является значительным, поскольку он пенсионер, получает пенсию в сумме 21 000 рублей, платит кредит в сумме 10 000 рублей. После чего он подошел к ФИО3 и спросил, брала ли она его банковскую карту «Почта Банк» 220077** **** 9725, на что она ответила нет. После чего он пошел в отделение «Почта Банка», чтобы заблокировать карту. После того как он пришел домой, ФИО3 встретила его и сказала, что вот твоя карточка, он у нее спросил: «Где ты её взяла?» На что она ему ответила, что карта лежала у нее под матрасом, но через некоторое время она призналась, что взяла его банковскую карту «Почта Банк» 220077** **** 9725. После этого он пошел в полицию сообщить о данном факте. Просит приобщить развернутую выписку по сберегательному счету на 1 листе. Банковская карта «Почта Банк» 220077** **** 9725 материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащимися в т.1, л.д.65-67, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым его знакомая ФИО2 некоторое время проживала у них квартире. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома со ФИО3. Около 16 часов 20 минут они пошли гулять и решили выпить спиртные напитки, ФИО3 предложила сходить в магазин и сказала, что у нее есть банковская карта. Кому принадлежала банковская карта, она ему не сообщала. В 16 часов 30 минут они зашли в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес>, где ФИО3 расплатилась два раза банковской картой, купив алкогольную продукции, этого же дня в 16 часов 34 минут они зашли в магазин «Табак и продукты» по адресу: <адрес>, где ФИО3 один раз расплатилась банковской картой, купив сигареты. После этого они проходили мимо магазина «Супермаркет», где продавался хлеб, ФИО3 купила хлеб, расплатившись банковской картой, при этом она ему не сообщала, кому принадлежит банковская карта. После ФИО3 предложила зайти в магазин «Верный» по адресу: <адрес>А, в сам магазин он не заходил, остался на улице. ФИО3 пошла одна. После чего они пошли домой и стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 №1 стал искать свою банковскую карту и спросил у ФИО3, брала ли она её, так как его отец периодически давал им денежные средства. ФИО3 ответила, что нашла её под своим матрасом. После чего он понял, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась принадлежащей его отцу банковской картой. В дальнейшем его отец сообщил в полицию о случившимся, и ФИО3 призналась в том, что она расплачивалась картой его отца. Он не знал, что вышеуказанная банковская карта, которой оплачивала ФИО3 во всех вышеуказанных магазинах, не принадлежит ей.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

- заявление ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитила принадлежащую ему карту « Почта банк» № и, воспользовавшись ею по собственному усмотрению, похитила при этом со счета сумму в размере 2626,76 причинив ему материальный ущерб. (т.1 л.д.5)

- рапорт о/у ОУР ОП по г.о. Реутов капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Реутов поступило заявление от гр. ФИО4 №1, <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое при помощи его банковской карты «Почта Банк» совершило хищение денежных средств со счета путем оплаты в различных магазинах на сумму 2 286 рублей, 89 копеек, чем причинило заявителю значительный материальный ущерб. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР Отдела полиции по г.о. Реутов была установлена причастность к совершению данного преступления гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарег. <адрес>, мкр. 1-го Мая, <адрес>, которая в совершении данного преступления призналась и раскаялась. (т. 1 л.д.10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Дверь следов взлома не имеет. Справа от входа стоит диван в разобранном состоянии. За диваном находится холодильник белого цвета, над которым прикреплен к стене комод. Со слов заявителя ФИО4 №1, на данном комоде находилась банковская карта «Почта Банк», принадлежащая ему. ФИО2 пояснила, что данную банковскую карту «Почта Банк», она тайно похитила с комода, после чего расплатилась в нескольких магазинах. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта «Почта Банк» №, упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатана оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» синего цвета, скреплена подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.11-19)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>А. Со слов гр. ФИО2, она в данном магазине четыре раза расплатилась не принадлежащей ей банковской картой «Почта Банк» №. В ходе осмотра изъяты четыре чека, диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, заверенные подписями участвующих лиц и печатью № МУ МВД России «Балашихинское». (т.1 л.д.20-24)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>В. Со слов гр. ФИО2, она в данном магазине один раз расплатилась не принадлежащей ей банковской картой «Почта Банк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.(т.1 л.д.25-29.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов гр. ФИО2, она в данном магазине два раза расплатилась, не принадлежащей ей банковской картой «Почта Банк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.(т.1 л.д.30-34)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрен магазин «Табак и продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов гр. ФИО2, она в данном магазине два раза расплатилась не принадлежащей ей банковской картой «Почта Банк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д.35-39)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 выписки по сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Почта Банк», подтверждающая совершение покупок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.-87-97)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 указала четыре адреса, где она оплачивала различные товары не принадлежащей ей банковской картой «Почта Банк» №, которую она похитила у гр. ФИО4 №1: магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; находясь напротив кассовой зоны, ФИО13 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине она оплачивала некоторые товары, не принадлежащей ей банковской картой, последние цифры на карте «9725» «Почта Банк»; магазин «Табак и продукты», по адресу: <адрес>; ФИО2, находясь напротив кассовой зоны, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине она оплачивала товары не принадлежащей ей банковской картой, последние цифры на карте «9725» «Почта Банк»; магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>А. ФИО2 находясь напротив кассовой зоны, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине она оплачивала некоторые товары не принадлежащей ей банковской картой, последние цифры на карте «9725» «Почта Банк»; магазин «Верный» по адресу: <адрес>А. Обвиняемая ФИО2, находясь напротив кассовой зоны, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине она оплачивала некоторые товары, не принадлежащей ей банковской картой, последние цифры на карте «9725» «Почта Банк». ( 1 л.д.-129-137)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при открытии файла под названием «VID-20230608-WA0005» продолжительность записи составляет 01 мин. 00 сек., отражен торговый зал магазина «Верный» по адресу: <адрес> А. К кассовой зоне в помещении магазина «Верный», по вышеуказанному адресу подходит женщина, одетая в черно-зеленое платье, джинсовую куртку голубого цвета, голубые сандали, в руках у женщины три бутылки спиртной продукции из прозрачного стекла с синей оберткой, женщина оплачивает банковской картой данные товарно-материальные ценности, складывает в пакет и отходит от кассы. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО2, вышеописанной женщиной является она. Она опознает себя на данной видеозаписи. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, именно она подходит к кассовой зоне в помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес> А и оплачивает товарно-материальные ценности не принадлежащей ей банковской картой «Почта Банк» последний 4 цифры «9725». Видеозапись заканчивается. (т.1 л.д.138-141)

-вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Верный» (т. 1 л.д. 142, 149)

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 выписки по сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Почта Банк. (т. 1 л.д. 92, 98)

Иные документы:

-расписка потерпевшего ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме ФИО2 (т.1, л.д.86)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установленной.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании оказалась.

Оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2 на предварительном следствии ( т.1, л.д.46-48, 59-61, 132-154) о том, что ДД.ММ.ГГГГ взяла банковскую карту потерпевшего ФИО4 №1, которой расплачивалась в магазинах <адрес>, совершая покупки, всего на сумму 2 626, 76 руб., тем самым тайно похитила чужое имущество с банковского счета, подтверждены подсудимой в судебном заседании, не противоречат установленным обстоятельствам по делу, даны в присутствии защитника, в связи с чем суд оценивает их как достоверные, считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимой проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность нарушения законности при его производстве.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 №1, который в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ пришли СМС о списании с его банковской карты на сумму 2 626, 76 руб, которые он не осуществлял. Ущерб для него является значительным.

В ходе судебного следствия выяснялась возможность оговора подсудимой потерпевшим ФИО4 №1, в результате данная версия полностью исключена судом, т.к. в судебном заседании установлено, что они ранее были знакомы, конфликтов не имели, соответственно, у него не было никаких причин для оговора ФИО2

С учётом всех вышеприведённых доказательств в их совокупности суд находит доказательственное значение показаний потерпевшего ФИО4 №1 и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств кассовых чеков магазинов и диска с видеозаписью;

- показаниями свидетеля ФИО8 об использовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при оплате покупок банковской карты,

- протоколом проверки показаний на месте,

- протоколами осмотров мест происшествия с участием ФИО2

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО2 умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: судом достоверно установлено, что ФИО2 из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего использовала его банковскую карту при оплате своих покупок, причинив потерпевшему ущерб в размере 2 626,76 руб., являющийся для него значительным.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимой завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, т.к. доход потерпевшего в месяц составляет 21000 руб., при этом его ежемесячный платеж по кредиту составляет 10000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 №1 по п. «г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО11 ранее не судима (л.д.105-107), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.125), по месту регистрации - отрицательно ( л.д.127).

Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний, участии в осмотрах мест происшествия, проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами её возраст.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в т.ч. штрафа, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом с учетом личности не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание возраст ФИО2 её трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденных к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденной к принудительным работам необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере, установленном приговором суда в пределах, установленных законом.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО11 принудительных работ не имеется. Подобное наказание по мнению суда соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

К месту отбывания принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 691.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда надлежит вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени надлежит указать срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр в порядке, утвержденном приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 220.

Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания к принудительным работам в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, личности подсудимой, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Верный», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 выписки по сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2023– хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

- банковская карта «Почта Банк» - возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сидоренко О.Г.