Решение по делу № 2-299/2023 от 05.06.2023 - О защите прав потребителей») <ФИО> и <ФИО> к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании исключить из квитанции и лицевого счета указание на задолженность за предыдущие расчетные периоды, исключить указание на пени.

Дело № 2-299/2023

УИД №RS0№-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 05 июня 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску (в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей») ФИО1 и ФИО2 к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании исключить из квитанции и лицевого счета указание на задолженность за предыдущие расчетные периоды, исключить указание на пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителей об обязании исключить из квитанции и лицевого счета указание на задолженность за предыдущие расчетные периоды, исключить указание на пени, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката.

Исковые требования мотивированы тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-А., в котором они зарегистрированы. Истцы являются потребителями услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Решением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 23.09.2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». С ФИО1 взыскана задолженность по оказанным услугам за период с 01.05.2019г. по 31.03.2022г. в размере 3330 руб. 55 коп., пени за период с 11.07.2019г. по 31.03.2022г. в размере 200 рублей. С ФИО2 взыскана задолженность по оказанным услугам с 01.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 2968 руб. 67 коп., пени за период с 10.11.2022г. по 31.03.2022г. в размере 70 рублей. Решение суда исполнено истцами 04.10.2022г. Таким образом, по состоянию на 10.10.2022г. и настоящее время задолженности по оплате за предоставленные услуги последние не имеют. Истец ФИО2 в связи с решением суда 04.10.2022 г. обратился с заявлением к ответчику о перерасчете по лицевому счету №. В ответе от 28.10.2022г. ответчик указал, что платежные документы на оплату коммунальной услуги оформлены в соответствии с требованиями нормативных актов.

Истцы просят исключить из квитанции и лицевого счета № задолженность за предыдущие расчетные периоды, исключить указания на пени; взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 5 000 каждому, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, представитель ответчика - ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1049/2019 (о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2), № 2-1071/2022 (о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО1 по оплате ТКО) заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности. Доля в праве у ФИО1 составляет 1/5, у ФИО2 - 4/5 (л.д. 8, 9).

На имя ФИО2 открыт лицевой счет № по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, исполнителем по которой является ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». Согласно извещения на оплату указанной коммунальной услуги, по состоянию на 01 марта 2023 года по лицевому счету числится задолженность в размере 8 468 рублей 90 копеек, которая входит также в общую сумму оплаты.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 23.09.2022 года с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженность по оказанным услугам за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 330 рублей 55 копеек, пени за период с 11.07.2019г. по 31.03.2022г. в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля 54 копейки. Этим же решением с ФИО2 взыскана задолженность по оказанным услугам с 01.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 2968 рублей 67 копеек, пени за период с 10.11.2022 г. по 31.03.2022г. в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 195 рублей 21 копейка (л.д.14). Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2, полагая решение суда исполненным, 04.10.2022 г. обратился с заявлением к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о перерасчете по лицевому счету №, приложил квитанции и решение суда (л.д.10).

В ответе от 28.10.2022г. ответчик, ссылаясь на п.п. «а, з» п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указал, что указание в платежном документе на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО суммы задолженности, образовавшейся за весь период предоставления Региональным оператором коммунальной услуги, включая период, выходящий за пределы срока исковой давности, является в полной мере обоснованным, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на указание такого периода.

Суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в перерасчете задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «з» пункта 69 указанных выше Правил в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Ссылаясь на указанный пункт Правил ответчик отказал ФИО2 в перерасчете. Вместе с тем, согласно подпункта «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить посредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела № 2-1049/2019 следует, что ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» обратился к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, образовавшейся на 31 августа 2019 года в общем размере 4369 рублей 44 копейки, а также пени в размере 603 рубля 90 копеек. На основании судебного приказа № 2-1049/2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 14 октября 2019 года, вышеуказанная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с ФИО2 взыскана, на момент обращения истцов с данными исковыми требованиями, судебный приказ не был отменен. При этом, суд учитывает, что несмотря на то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе расчетный период образовавшей задолженности указан с 01 июня 2018 года по 31 августа 2019 года, заявленный ко взысканию размер задолженности 4369 рублей 44 копейки, с учетом установленных тарифов в Ивановской области, фактически соответствует задолженности, образовавшейся с 01 августа 2017 года (первый платежный месяц после начала осуществления деятельности по сбору ТКО). 30 мая 2023 года, то есть в ходе рассмотрения данного гражданского дела, судебный приказ отменен по заявлению должника. Однако, у истца не ответчика (ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») не утрачена возможность разрешить вопрос о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, с учетом вынесенного судебного приказа, а также вышеуказанного решения мирового судьи от 23 сентября 2022 года, по состоянию на 31 марта 2022 года по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, а плательщиками по которому являлись как сам ФИО2, так и ФИО1, образовалась задолженность (установленная судебными актами) в общей сумме 12 899 рублей 51 копейка, из которой: 10 668 рублей 66 копеек основная задолженность по коммунальной услуге, 873 рубля 90 копеек - пени, взысканная государственная пошлина - 909 рублей 20 копеек и почтовые расходы 447 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 представлены чеки по операциям, выполненные через ПАО «Сбербанк», начиная с мая 2022 года по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Так, из представленных документов следует, что оплата данной услуги, начиная с мая 2022 года, производилась ФИО2 исходя из помесячно начисленных и выставленных ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» сумм (от числа проживающих 2 человека): за май, июнь, июль 2022 года по 197 рублей 95 копеек, август, сентябрь, октябрь 2022 года по 204 рубля 67 копеек, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года по 223 рубля 10 копеек. Таким образом, начиная с мая 2022 года, истцами услуга по обращению с ТКО оплачивалась своевременно (за исключением апреля и ноября 2022 года, квитанции суду не представлена), в соответствии с установленными тарифами.

Кроме того, во исполнение решения мирового судьи от 23 сентября 2022 года, истцами представлены чеки по операциям, выполненным через ПАО «Сбербанк» о перечислении ФИО2 денежных средств по коммунальной услуге по обращению с ТКО: 04 октября 2022 года 3 330 рублей 55 копеек, 2 968 рублей 67 копеек, что соответствует взысканным суммам по решению мирового судьи, от 10 ноября 2022 года 2000 рублей.

Указанное выше свидетельствует о том, что с 01 мая 2022 года у истцов (за исключением 2 месяцев, по которым суду не представлены квитанции) отсутствует задолженность по текущим платежам коммунальной услуги по обращению с ТКО. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного суду не представлено, расчет задолженности по коммунальной услуге и пени помесячно, который был истребован судом на стадии досудебной подготовки, не представлен.

Вместе с тем, задолженность истцов, установленная судебными актами, включающая пени, судебные расходы, истцами уплачена не в полном объеме. Так, из 12 899 рублей 51 копейки, ими оплачено 8 299 рублей 22 копейки. Иного расчета суду не представлено, вместе с тем, указанное свидетельствует, что ответчиком в извещении (платежном документе) за февраль 2023 года задолженность по лицевому счету явно не соответствует ее фактическому размеру с учетом произведенных истцами погашений. Учитывая изложенное, требования истцов об исключении всей задолженности из лицевого счета не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом обращения ФИО2 к ответчику о перерасчете задолженности по лицевому счету, а также отказе ответчика в таковом, с учетом положений об обязанности ответчика производить перерасчет, установленной Правилами № 354, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности по лицевому счету и исключить из него задолженность истцов с учетом произведенных выплат.

Истцами также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей каждому с учетом положений Федерального закона «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истцы являются потребителем поставленных ответчиком услуг, спорные правоотношения подпадают под действие вышеуказанного Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика в перерасчете задолженности за предыдущие расчетные периоды влечет для истцов негативные последствия в виде начисления пени не только на сумму уже погашенного долга, но и начисление пени за текущие платежи, что нарушает их права как потребителей услуги. Учитывая установленный факт нарушения истцов, как потребителей, с учетом принципа соразмерности, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в указанной части частично, взыскав с ответчика в пользу каждого истца по 500 рублей.

Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании в ее пользу судебных расходов по уплате услуги представителя в размере 2500 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 25.04.2023 г. услуги адвоката за составление иска оплачены ФИО1 в размере 2500 рублей (л.д. 7). Несмотря на то обстоятельство, что исковые требования носят неимущественный характер, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований, установлением при рассмотрении дела иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего спора, но не содержащихся в исковом заявлении, приходит к выводу об уменьшении заявленных ко взысканию судебных расходов, считая разумной сумму в 1500 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, приведенных законоположений, исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании исключить из квитанции и лицевого счета указание на задолженность за предыдущие расчетные периоды, исключить указание на пени удовлетворить частично.

Обязать ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» путем перерасчета задолженности по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, исключить из квитанции и лицевого счета № указание на задолженность, в том числе пени, за предыдущие расчетные периоды с учетом произведенной оплаты.

Взыскать с ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.