Дело №1-208/2023
УИД №33RS0008-01-2023-001583-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фролкиной О.С.,
при секретарях: Зиминой Ю.М., Алексеевой Д.И., Сергееве Н.А.,
с участием:
государственных обвинителей: Кругловой Н.Е., Кресова А.И., Голубевой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Соловьевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
4 сентября 2021 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находился на придомовом участке <адрес> Владимирской области, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вызванных аморальным поведением последнего, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, применяя твердый тупой предмет, используемый в качестве оружия, подверг его избиению, нанеся данным твердым тупым предметом Потерпевший №1: два удара в область его спины справа, один удар в область затылочной части его головы и один удар в область его лица справа. От полученных ударов Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на землю. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в указанные дату и время, находясь в том же месте, применяя твердый тупой предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар в область правого надплечья, не менее двух ударов в область левой кисти, не менее одного удара по голове, один удар в область левой руки, не менее двух ударов в область ребер слева, не менее двух ударов в область левой лопатки, не менее двух ударов в область левой подмышки и три удара в область левого бедра. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: сотрясения головного мозга, з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева, кровоподтека в параорбитальной области справа, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадин в проекции левой лопатки, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтека в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтека в проекции таза слева. При этом телесные повреждения в виде: з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева, согласно заключению эксперта от 24.03.2022 №109, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и суду показал, что с 2013 года проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Его соседом является Потерпевший №1, с которым до 2015 года у него были нормальные соседские отношения. Затем стали происходить с ним постоянные конфликты, неоднократно вызывался участковый, но ничего не менялось: Потерпевший №1 продолжал вести себя неподобающим образом, в том числе кидал камни в стену дома и в автомобиль, кричал и оскорблял его (ФИО1) семью. 03.09.2021 в период с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ежечасно Потерпевший №1 выходил из своего дома, кидал кирпичами в стену его (ФИО1) дома, стучал в стену и кричал: «К-вы, не спать!». Выходя на улицу после указанных действий, он (ФИО1) видел забегающего в свой дом Потерпевший №1 Понимая, что в 02 часа 00 минут все это снова повториться, он (ФИО1) вышел в это время на улицу, и увидел там стоявшего возле своей калитки в своем палисаднике с камнем в руках Потерпевший №1, который хотел кинуть камень в его (ФИО1) дом. Тогда он сказал Потерпевший №1, чтобы тот прекратил свои действия и предложил ему поговорить. Потерпевший №1 вышел из палисадника на территорию своего двора, открыл свою калитку и за дверью калитки достал черенок от лопаты и вышел с ним снова в палисадник. Тогда он (ФИО1) подошел к разделяющему их территории забору. При этом каждый из них находился на своей территории, расстояние между ними было около метра. В этот момент Потерпевший №1 замахнулся в его (ФИО1) сторону и ударил черенком по забору, так как он (ФИО1) отошел. Видя, что не попал по нему (ФИО1), Потерпевший №1 снова замахивается черенком в его (ФИО1) сторону и попадает во второй раз по забору. Почувствовав, что не достанет до него (ФИО1), так как он (ФИО1) сделал шаг-полтора назад от забора, тот отошел к своему гаражу и начал оскорблять его (ФИО1) и его семью. Тогда он (ФИО1) перепрыгнул через забор на территорию дома Потерпевший №1 и пошел к нему. Потерпевший №1 попытался ударить его (ФИО1) черенком и попал ему по левой руке, так как он ей защитился. Тогда он выхватил у Потерпевший №1 черенок и, защищаясь, осознано нанес тому два удара черенком в область левой руки (от локтя до кисти). При этом они стояли друг к другу лицом, Потерпевший №1 защищался рукой, на землю не падал. Черенок сломался, и он его выкинул. После этого Потерпевший №1 убежал домой с криками о том, что его (ФИО1) посадит. Затем он (ФИО1) вернулся домой и вызвал полицию. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал, а через 20 минут приехала скорая, которую он (ФИО1) не вызывал. При этом Потерпевший №1 после произошедшего из дома больше не выходил. Пояснил, что не мог своими двумя ударами причинить телесные повреждения, отраженные в экспертизе. Считает, что телесные повреждения Потерпевший №1 могли быть получены при других обстоятельствах. Отметил, что потерпевший в больнице не лежал, так как он его видел дома. Показал, что в тот момент, когда Потерпевший №1 отошел от забора к своему гаражу и стал оскорблять его и его семью, он не посчитал нужным уйти домой, так как не знал, что можно было бы ожидать дальше. При этом в тот момент также не посчитал нужным вызвать полицию, поскольку не надеялся на нее, так как после его обращений в полицию сосед утихал на 1-2 недели, а затем все начиналось снова. Вместе с тем указал, что в тот момент, когда Потерпевший №1 отошел от забора к своему гаражу, он не представлял для него (ФИО1) какую-то опасность. Полагает, что, если бы участковые своевременно приняли меры, этого бы не случилось вообще. Указал, что мер по заглаживанию вреда им не предпринималось, так как не считает это необходимым. Полагает, что такое его поведение было вызвано оскорблениями со стороны Потерпевший №1, которые он не смог стерпеть.
В ходе очной ставки 16.05.2023 между Потерпевший №1 и ФИО1, последний подтвердил факт того, что 04.09.2021 около 02 часов 00 минут в палисаднике <адрес> нанес Потерпевший №1 2 удара деревянным черенком по левой руке, не исключив причинение в результате одного из них телесного повреждения в виде з/перелома 5 пястной кости слева (л.д.150-154).
Вместе с тем, суд относится к показаниям подсудимого в части нанесения только двух ударов Потерпевший №1 критически. Занятую подсудимым позицию в указанной части суд расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, не способный опровергнуть предъявленное обвинение. Оснований для его полного оправдания суд не усматривает. Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Соседом с 2012 года по дому является ФИО1, с которым постоянно возникают конфликты. Их придомовые территории разделены забором. В ночь с 03.09.2021 на 04.09.2021 он слышал, как ему пару раз в стену дома кидают камни. Во втором часу ночи он не выдержал, так как это было не первый день, вышел и тоже кинул в стену дома ФИО1 камень. Тут вышел из-за угла дома со словами угроз расправы ФИО1 и подошел к забору (находился в тот момент на расстоянии 80см-1м от забора). Испугавшись, так как сосед угрожал расправой и ранее, он (Потерпевший №1) быстро вернулся к своему гаражу, взял с целью обороны черенок, стоявший около гаража, и подошел к забору (остановился в полуметре от забора). ФИО1 порывался перелезть через забор, тогда он сказал тому, чтобы тот этого не делал. ФИО1 выхватил из его (Потерпевший №1) руки черенок. Понимая, что ФИО1 его сейчас ударит черенком, он решил уйти. В тот момент, когда он стал поворачиваться, ФИО1 наносит ему два удара по спине. Он (Потерпевший №1) решил что-нибудь схватить, но в этот момент ФИО1 бьет его по затылку. В этот момент он (Потерпевший №1) решил не убегать, повернуться и выхватить из руки ФИО1 черенок и врезать тому, но ФИО1 бьет его по лицу по правой стороне, и он (Потерпевший №1) падает. Затем ФИО1 перелез через забор, угрожая ему (Потерпевший №1). Увидев, что ФИО1 снова замахивается для нанесения удара в голову, он (Потерпевший №1), желая уйти от удара, повернулся на левую сторону, и удар ФИО1 приходится в надплечье руки. Затем он (Потерпевший №1), чтобы защититься от ударов по голове выставил левую руку ладонью вверх, на которую и пришлись удары (не менее двух). После этого, повернувшись на правый полубок, хотел встать, так как думал, что ФИО1 забьет до смерти, опираясь на правую руку, начал поджимать левую ногу, чтобы побыстрее встать, но ФИО1 ударил по ней. Затем ФИО1 нанес ему удары по левой руке, по телу (в основном левая сторона), ноге. При этом в одну точку наносил не менее двух ударов, были даже разрывы кожи. ФИО1 просто не давал встать на ноги. После этого черенок лопается вдоль (он (Потерпевший №1) полагает, что от удара по бедру), ФИО1, забрав черенок с собой, перелез через забор к себе на территорию. Немного полежав (примерно минуту), он (Потерпевший №1) решил немного пошевелиться, чтобы понять свое состояние. Встав, увидел, что потекла кровь, палец мотался вниз, пошел домой, взял телефон, подошел к забору, около которого в своем палисаднике стоял ФИО1, и сказал ему, чтобы он не уходил, так как он (Потерпевший №1) вызывает полицию. Стал набирать номер, но ФИО1 подошел и выбил из рук телефон. Посмотрев и не увидев телефон в траве, решил вызвать скорую и полицию по домашнему телефону, что и сделал. До приезда сотрудников взял полотенце и держал кровь. Затем приехали скорая и полиция, ему (Потерпевший №1) оказали первую медицинскую помощь (остановили кровь, сделали укол), после чего госпитализировали. Находился на стационарном лечении 10 дней, а затем до 08.10.2021 на амбулаторном лечении. После выписки из больницы он (Потерпевший №1) обратился в полицию с заявлением. Отметил, что экспертизу проходил через 14 дней, и некоторые синяки уже зажили. По результатам экспертизы были выявлены телесные повреждения в виде: перелома кисти, ребра, синяков бедра, верха бедра, лопаток, спины, подмышек, сотрясение мозга. Указал, что с результатами экспертизы согласен, все телесные повреждения в ней отражено верно. Пояснил, что накануне, 03.09.2021, до обеда был дома, а после обеда по просьбе своей знакомой Свидетель №1 помогал ее сыну демонтировать старый забор и ставить новый. Домой вернулся после 20 часов. Пояснил, что до настоящего времени ФИО1 извинений ему не принес.
В ходе очной ставки 16.05.2023 между Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 подтвердил факт того, что 04.09.2021 около 02 часов 00 минут в палисаднике <адрес> ФИО1 нанес ему множественные удары деревянным черенком от лопаты (л.д.150-154).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются поступившими от него 04.09.2021 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный»: сообщением (КУСП №15300 от 04.09.2021), протоколом принятия устного заявления (КУСП №15300 от 04.09.2021) и заявлением (КУСП №16109 от 16.09.2021), согласно которым он сообщает о нанесении ему 04.09.2021 года в 02 часа 00 минут во дворе его дома соседом ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, побоев: неоднократно бил руками, ногами и деревянным черенком от лопаты по голове и телу, из-за чего он испытал физическую боль, а также ему причинены телесные повреждения, и просит привлечь того к уголовной ответственности (л.д.4,5,14).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 03.09.2021 Потерпевший №1 по ее просьбе делал с ее сыном временный забор. Находился он у них с обеда и где-то до 20 часов. Спиртное Потерпевший №1 с сыном не употребляли. Каких-либо ссадин, синяков или других повреждений у Потерпевший №1 в тот день не было. О том, что у Потерпевший №1 после его прихода домой произошел конфликт с ФИО1 и последний избил его, в связи с чем Потерпевший №1 находится в больнице, она узнала от последнего уже утром 04.09.2023 в 09-10 часов в ходе телефонного разговора, так как позвонила ему ввиду того, что Потерпевший №1 не пришел помогать сыну, о чем они договорились накануне. Указала, что между Потерпевший №1 и ФИО1 конфликтные ситуации были и ранее. Потерпевший №1 говорил ей, что ФИО1 угрожал ему, говорил, что Потерпевший №1 не будет там жить, ломал заборы. При этом охарактеризовала Потерпевший №1 с положительной стороны, отметила, что Потерпевший №1 не конфликтный человек, является инвалидом.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последний проживает со своей мамой Свидетель №2 03.09.2021 он находился дома вместе со своей мамой. В этот день около 13 часов 00 минут к ним домой пришел друг их семьи Потерпевший №1, который проживает по адресу: Владимирская область, <адрес>. Потерпевший №1 помог ему по хозяйству - делал с ним деревянный забор. Около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел домой. Затем около 20 часов 15 минут Потерпевший №1 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что дошел до своего дома и что у него все хорошо. Больше в этот день он с Потерпевший №1 не встречался. На следующий день около 08 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он находится в больнице, так как плохо себя чувствует. Позже от мамы узнал, что 04.09.2021 в ночное время у Потерпевший №1 произошел конфликт с его соседом ФИО1. Отметил, что Потерпевший №1 03.09.2021 чувствовал себя хорошо, никаких телесных повреждений на его теле он не видел (л.д.74-75).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последняя работает в должности фельдшера в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ССМП». 4 сентября 2021 года она находилась на рабочей смене. В 02 часа 10 минут в ССМП поступил вызов от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. В 02 часа 14 минут 04.09.2021 она совместно с водителем ФИО11 выехала по указанному адресу. В 02 часа 20 минут 04.09.2021 она прибыла по указанному адресу. По приезду ею в присутствии работников полиции, которые на тот момент также находились по указанному адресу, был осмотрен гражданин Потерпевший №1, пояснивший, что около 30 минут назад был избит соседом черенком от лопаты. В ходе осмотра у Потерпевший №1 имелись следы кровотечения из правого носового хода. Кроме того, ею были зафиксированы у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхней челюсти справа, множественных кровоподтеков на спине, руках и ногах, открытой раны в области основания левого мизинца со следами умеренного кровотечения. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, и он был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», после чего был переведен в травматологическое отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ». Зафиксированные ею у Потерпевший №1 телесные повреждения были свежие, так как имевшаяся кровь на лице последнего была свежей, не застарелой, открытая рана в области левого мизинца также была свежей, так как она кровоточила, цвет имевшихся кровоподтеков на теле Потерпевший №1 говорил о том, что данные телесные повреждения были получены им незадолго до их приезда, то есть, на ее взгляд, действительно были получены за 30 минут до вызова им бригады «Скорой помощи» (л.д.165-167).
Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются картой вызова СМП от 04.09.2021 №12495131, согласно которой 04.09.2021 года в 02 часа 20 минут фельдшером ССМП Свидетель №3 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, к Потерпевший №1, который, со слов последнего, был избит соседом около 30 минут назад черенком от лопаты. При осмотре Потерпевший №1 у него выявлены: следы кровотечения из правого носового хода, кровоподтек в области верхней челюсти справа, пальпация болезненна, множественные кровоподтеки на спине, руках, ногах, открытая рана в области основания левого мизинца, следы умеренного кровотечения. Диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, з/перелом верхней челюсти справа, множественные ушибы тела, рук, ног, открытая рана левого пальца кисти (д.д.164).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, 3 сентября 2021 года он находился на службе по охране общественного порядка совместно с заместителем командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО12 и полицейским водителем ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО13 до 04 часов 30 минут 4 сентября 2021 года. 04.09.2021 в 02 часа 09 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: Владимирская область, <адрес>, где избили Потерпевший №1 По приезду на место он увидел, что в это же время по данному адресу приехали сотрудники скорой помощи и участковый уполномоченный МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что около 02 часов 00 минут 04.09.2021 около его <адрес> сосед ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подверг его избиению деревянным черенком от лопаты. Тогда Свидетель №4 для выяснения всех обстоятельств пошел к ФИО1 по адресу его проживания, а он остался с Потерпевший №1 В его присутствии Потерпевший №1 был осмотрен фельдшером скорой помощи. У Потерпевший №1 были видны: следы кровотечения из носа, кровоподтеки на лице, множественные кровоподтеки на спине, руках и ногах, а также у Потерпевший №1 была открытая рана в области левого мизинца. Им был составлен протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором тот просил привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений, а также с Потерпевший №1 по данному факту было взято объяснение (л.д.171-172).
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее состоял в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 04.09.2021 находился на суточном дежурстве. По заданию дежурной части проследовал по вызову, который исходил от Потерпевший №1 Когда прибыл на место по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники ППС и сотрудники скорой помощи. Сотрудники ППС общались с Потерпевший №1 Потерпевший №1 указывал, что его сосед ФИО1 нанес ему побои, в связи с чем он (Свидетель №4) проследовал к ФИО1 для установления обстоятельств произошедшего. Пояснил, что явных телесных повреждений у Потерпевший №1 не заметил, видел на его руке несколько капель крови. Находился ли Потерпевший №1 в тот момент в состоянии опьянения - сказать не может, так как явных признаков не было. Затем была осмотрена территория, где происходила конфликтная ситуация. В дальнейшем Потерпевший №1 было выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу, однако результаты не знает, так как материалом далее занимался другой участковый, в чьей компетенции находится данная территория.
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что по адресу: <адрес>, проживает с семьей с 2013 года. Изначально отношения между ними (К-выми) и Потерпевший №1 были нормальные. Однако после того, как они построили дом, со стороны Потерпевший №1 в их адрес стали поступать претензии, нецензурная лексика, оскорбления. Они (К-вы) неоднократно обращались в полицию, но результата не было. 03.09.2021 она уложила детей спать, и начались стуки по дому, обкидывание кирпичами. Это продолжалось каждый час. Муж выходил на улицу, но Потерпевший №1 в это время уходил в дом. Около часа ночи она уже сама крикнула Потерпевший №1 в окно, чтобы тот прекратил кидать в стену дома, так как в доме маленькие дети. Около 02 часов муж, полагая, что Потерпевший №1 снова будет кидать в стену, вышел на улицу. Она услышала, как муж окрикнул Потерпевший №1 и неоднократно предложил ему поговорить. Потом она услышала металлический стук. Позже муж вернулся домой и сказал ей, что Потерпевший №1 схватил палку, замахнулся на него и ударил по руке. После этого она стала искать номер участкового, и они вызвали полицию. На следующий день муж рассказал ей, что нанес Потерпевший №1 два удара, но куда именно - не говорил, а она не спрашивала, ей не интересно. Пояснила, что Потерпевший №1 в больнице не лежал, так как на следующий день она видела его дома. Вместе с тем ей муж говорил, что ночью приезжала скорая, и она предполагает, что к Потерпевший №1 Ее муж в больницу по поводу гематомы на руке в больницу не обращался, так как они не знали, что это нужно сделать. Указала, что после этих событий ее дети очень долго привыкали к тишине и боялись каждого шороха. Мужа охарактеризовала с положительной стороны, как не конфликтного, всегда отзывающегося на просьбы соседей о помощи. При этом Потерпевший №1 охарактеризовала с отрицательной стороны, как запойного человека, общающегося на нормативной лексике.
Факт обращения К-вых в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» подтверждается поступившими от них сообщением и заявлением от 04.09.2021, согласно которым Свидетель №6 сообщила о том, что сосед обкидал автомобиль камнями и набросился на мужа из-за замечания, а ФИО1 просит привлечь к ответственности соседа, который ведет себя неадекватно, а также повредил принадлежащий ему автомобиль (л.д.143,145).
Вместе с тем, суд относится к показаниям свидетеля Свидетель №6 в части нанесения ее мужем Потерпевший №1 только двух ударов критически, расценивает их как желание помочь мужу избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление. При этом суд отмечает, что Свидетель №6 очевидцем событий не была, о нанесенных ударах ей известно лишь со слов мужа.
Вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
Так, из сообщения, поступившего 04.09.2021 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (КУСП №15301 от 04.09.2021), следует, что 04.09.2023 в 03 часа 18 минут в приемный покой ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» поступил Потерпевший №1, которого избили. Диагностированы: ЧМТ, СГМ, перелом верхней челюсти (под вопросом), ушиб спины (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2022 года с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности придомовой территории <адрес> Владимирской области. Участвующий Потерпевший №1 указал место с левой стороны у металлического забора, возле лицевой стены дома, где 04.09.2021 около 02 часов 00 минут ФИО1 нанес ему побои (л.д.35-38).
Из протокола следственного эксперимента от 24 марта 2023 года с фототаблицей следует, что ходе проведения следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 воспроизвел действия ФИО1, подвергшего его избиению 04.09.2021 около 02 часов 00 минут около <адрес> Владимирской области. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился во дворе своего дома, где между ним и его соседом ФИО1 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В результате конфликта ФИО1, находясь у забора, разделяющего их земельные участки, через забор выхватил из его рук деревянный черенок. Далее Потерпевший №1 при помощи манекена человека и черенка продемонстрировал последовательность и каким образом ФИО1 наносил ему удары: ФИО1, находясь около забора на своем участке, слева относительно него, нанес ему два удара черенком в область его спины справа (в этот момент он находился около забора на своем участке, к ФИО1 левым полубоком); затем ФИО1, находясь у него за спиной, нанес ему один удар черенком в область затылочной части его головы (в этот момент он развернулся и повернулся к ФИО1 спиной); далее ФИО1, находясь напротив него, нанес ему один удар черенком в область его лица справа (в этот момент он повернулся к ФИО1 лицом и находился напротив него), после чего он (Потерпевший №1) упал на землю на правый бок; затем ФИО1 с черенком в руках перелез через забор на его (Потерпевший №1) участок и встал у его ног. При этом ФИО1 замахнулся на него черенком, понимая, что тот хочет его (Потерпевший №1) ударить, он (Потерпевший №1) стал менять положение своего тела, пытаясь увернуться от ударов; далее ФИО1, находясь около его ног, нанес ему один удар черенком в область правого надплечья (в этот момент он (Потерпевший №1) перевернулся и лежал на земле на левом боку), не менее двух ударов черенком по левой кисти и удар черенком по голове (в этот момент он (Потерпевший №1) лежал на левом боку и закрывал голову левой рукой); удар черенком в область левого бедра (в этот момент он (Потерпевший №1) перевернулся и лежал на правом боку, согнув левую ногу, пытаясь встать); затем ФИО1, находясь справа от него, нанес ему (Потерпевший №1) один удар черенком в область левой руки (в этот момент он (Потерпевший №1) перевернулся и лежал на земле на спине, закрывая голову левой рукой), не менее двух ударов черенком в область ребер слева, не менее двух ударов черенком в область левой лопатки, не менее двух ударов черенком в область левой подмышки (в этот момент он (Потерпевший №1) лежал на земле на спине, закрывая голову левой рукой), два удара черенком в верхнюю область левого бедра. При этом от второго удара черенок сломался (в этот момент он (Потерпевший №1) лежал на земле на спине). Указанные действия продолжались не более 7 минут (л.д.91-106).
Согласно акту судебно-медицинского исследования от 03.12.2021 №313, при судебно-медицинском осмотре и лечении Потерпевший №1 у него выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, з/перелом 7 ребра слева, з/перелом 5 пястной кости слева, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадина в проекции левой лопатки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтек в проекции таза слева. Данные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 04.09.2021, причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, вызвали длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д.22-23).
Согласно заключению эксперта от 29.12.2021 №477, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, з/перелом 7 ребра слева, з/перелом 5 пястной кости слева, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадина в проекции левой лопатки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтек в проекции таза слева. Данные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 04.09.2021, причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, вызвали длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Возможность образования данных телесных повреждений от ударов деревянным черенком не исключается (л.д.176-177).
Из заключения эксперта от 24.03.2022 №109 следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, з/перелом 7 ребра слева, з/перелом 5 пястной кости слева, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадина в проекции левой лопатки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтек в проекции таза слева. При этом длительное амбулаторное лечение Потерпевший №1 проходил по поводу «з/перелом 7 ребра слева. З/перелом 5 пястной кости слева». Таким образом, указанные повреждения причиняют вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (з/перелом 7 ребра слева. З/перелом 5 пястной кости слева), образовались не менее чем от двух травматических воздействий. Индивидуальные особенности травмирующего орудия в повреждениях не отобразились, то есть они могли быть причинены любым твердым предметом (деревянным черенком или иными предметами) (л.д.191-192).
Согласно заключению эксперта от 20.04.2022 №149, ответ на вопрос о степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, причиненной перелом пятой пястной кости слева дан в пункте 1 заключения эксперта №109 (л.д.199-200).
Суд исключает возможность оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания потерпевшего и свидетелей получены в установленном законом порядке, согласуются с показаниями самого ФИО1 Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях не влекут признания судом показаний недопустимыми, и не влияют на оценку фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.
Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.
Помимо признательных показаний подсудимого, положенных судом в основу приговора, показания потерпевшего и свидетелей, положенные судом в основу приговора, в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что последний проживает по адресу: <адрес>. Его соседом по дому является ФИО1, с которым постоянно возникают конфликты. Во втором часу 04.09.2021 он вышел и кинул в стену дома ФИО1 камень. Тут вышел из-за угла дома со словами угроз расправы ФИО1 и подошел к забору, разделяющему их придомовые территории. Испугавшись, так как сосед угрожал расправой и ранее, он (Потерпевший №1) быстро вернулся к своему гаражу, взял с целью обороны черенок, стоявший около гаража, и подошел к забору. ФИО1 порывался перелезть через забор, тогда он сказал тому, чтобы тот этого не делал. ФИО1 выхватил из его (Потерпевший №1) руки черенок. Понимая, что ФИО1 его сейчас ударит черенком, он решил уйти. В тот момент, когда он стал поворачиваться, ФИО1 нанес ему два удара по спине. Он (Потерпевший №1) решил что-нибудь схватить, но в этот момент ФИО1 бьет его по затылку. В этот момент он (Потерпевший №1) решил не убегать, повернуться и выхватить из руки ФИО1 черенок, но ФИО1 бьет его по лицу по правой стороне, и он (Потерпевший №1) падает. Затем ФИО1, угрожая ему, перелез через забор. Увидев, что ФИО1 снова замахивается для нанесения удара в голову, он (Потерпевший №1), желая уйти от удара, повернулся на левую сторону, и удар ФИО1 приходится в надплечье руки. Затем он (Потерпевший №1), чтобы защититься от ударов по голове выставил левую руку ладонью вверх, на которую и пришлись удары (не менее двух). После этого, повернувшись на правый полубок, хотел встать, так как думал, что ФИО1 забьет до смерти, опираясь на правую руку, начал поджимать левую ногу, чтобы побыстрее встать, но ФИО1 ударил по ней. Затем ФИО1 нанес ему удары по левой руке, по телу (в основном левая сторона), ноге. При этом в одну точку наносил не менее двух ударов. После этого черенок сломался. ФИО1, забрав черенок с собой, перелез через забор к себе на территорию. Позже он (Потерпевший №1) вызвал скорую и полицию. Далее он был госпитализирован. Находился на стационарном лечении 10 дней, а затем до 08.10.2021 - на амбулаторном лечении. После выписки из больницы обратился в полицию с заявлением. Ему была проведена экспертиза, в ходе которой установлены телесные повреждения. Данные показания он подтвердил в ходе следственного эксперимента. Факт обращения Потерпевший №1 в полицию подтверждается поступившими от него сообщением, протоколом принятия устного заявления и заявлением. Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются: актом судебно-медицинского исследования от 03.12.2021 №313, заключением эксперта от 29.12.2021 №477, заключением эксперта от 24.03.2022 №109, согласно которым у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, з/перелом 7 ребра слева, з/перелом 5 пястной кости слева, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадина в проекции левой лопатки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтек в проекции таза слева. При этом длительное амбулаторное лечение Потерпевший №1 проходил по поводу «з/перелом 7 ребра слева. З/перелом 5 пястной кости слева». Таким образом, указанные повреждения причиняют вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (з/перелом 7 ребра слева. З/перелом 5 пястной кости слева), образовались не менее чем от двух травматических воздействий. Телесные повреждения могли быть причинены любым твердым предметом, в том числе деревянным черенком. Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, кроме того, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, которая прибыла по поступившему в скорую медицинскую помощь вызову и оказала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, а в дальнейшем госпитализировала его в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», а также картой вызова СМП от 04.09.2021 №12495131. Факт произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО15, которые прибыли по вызову дежурной части по месту жительства Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, которым стало известно о произошедшем со слов участников конфликта.
Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.
Судом с достоверностью установлено, что 04.09.2021 около 02 часов 00 минут ФИО1 находился на придомовом участке <адрес> Владимирской области, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вызванных аморальным поведением последнего, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, применяя твердый тупой предмет, используемый в качестве оружия, подверг его избиению, нанеся данным твердым тупым предметом Потерпевший №1: два удара в область его спины справа, один удар в область затылочной части его головы и один удар в область его лица справа. От полученных ударов Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на землю. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в указанные дату и время, находясь в том же месте, применяя твердый тупой предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар в область правого надплечья, не менее двух ударов в область левой кисти, не менее одного удара по голове, один удар в область левой руки, не менее двух ударов в область ребер слева, не менее двух ударов в область левой лопатки, не менее двух ударов в область левой подмышки и три удара в область левого бедра. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: сотрясения головного мозга, з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева, кровоподтека в параорбитальной области справа, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадин в проекции левой лопатки, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтека в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтека в проекции таза слева. При этом телесные повреждения в виде: з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева, согласно заключению эксперта от 24.03.2022 №109, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).
В связи с этим, в силу закона действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление.
Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно, при этом нанося удары черенком от лопаты по рукам, ногам и туловищу Потерпевший №1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления. При этом на умысел причинения именно среднего вреда здоровью указывает механизм, количество и локализация телесных повреждений. Суд установил, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, которые возникли вследствие аморального поведения потерпевшего. Данное обстоятельство объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №6 При этом оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо в условиях необходимой обороны или ее превышения у суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства, что в момент нанесения ударов черенком от лопаты, а также в момент непосредственно предшествующего нанесению указанных ударов потерпевшему Потерпевший №1, действия потерпевшего сопровождались применением насилия опасного для жизни ФИО1 или его семьи, либо сопровождались действиями, свидетельствующими об угрозе применения такого насилия.
Довод подсудимого о том, что он нанес Потерпевший №1 только два удара, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. До и после того, как ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 указанные выше удары, у последнего каких-либо ссадин, синяков или иных телесных повреждений не имелось, на что указывают свидетели. Кроме того, из показаний ФИО1 в ходе очной ставки с Потерпевший №1 следует, что до конфликта Потерпевший №1 вел себя активно, видно было, что он с силой замахивался на него (ФИО1), не хромал, двигался устойчиво. Также отсутствуют данные о том, что вред здоровью потерпевшего мог быть причинен при иных обстоятельствах и другим лицом.
Причинение ФИО1 потерпевшему вреда здоровью средней тяжести подтверждается: актом судебно-медицинского исследования от 03.12.2021 №313, заключением эксперта от 29.12.2021 №477, заключением эксперта от 24.03.2022 №109, согласно которым у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясения головного мозга, з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева, кровоподтека в параорбитальной области справа, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадин в проекции левой лопатки, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтека в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтека в проекции таза слева. При этом телесные повреждения в виде: з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Данный факт признается судом достоверным, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что вред здоровью средней тяжести причинен потерпевшему непосредственно преступными действиями подсудимого (нанесением ударов черенком от лопаты по рукам, ногам, туловищу).
Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия, - черенком от лопаты - подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего. Не обнаружение и не изъятие его в ходе следствия не исключает квалификации «с применением предметов, используемых в качестве оружия». Характер телесных повреждений подтверждает возможность нанесения ударов предметом похожим на черенок от лопаты, что также подтверждается актом судебно-медицинского исследования от 03.12.2021 №313 и экспертизой от 24.03.2022 №109.
Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.
Вместе с тем суд полагает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части количества телесных повреждений, которые причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Так, из акта судебно-медицинского исследования от 03.12.2021 №313, заключения эксперта от 29.12.2021 №477 следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, з/перелом 7 ребра слева, з/перелом 5 пястной кости слева, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек в области правого надплечья, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 ребра, ссадина в проекции левой лопатки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек в проекции позвоночника на уровне верхних 3-х грудных позвонков, кровоподтек в проекции таза слева. Данные повреждения вызвали длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Вместе с тем в ходе расследования уголовного дела была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой было установлено, что вред здоровью потерпевшего средней тяжести причинен только двумя из перечисленных выше причиненных ФИО1 телесных повреждений, а именно: з/перелом 7 ребра слева и з/перелом 5 пястной кости слева. В связи с изложенным суд полагает необходимым указать в обвинении о том, что, согласно заключению эксперта от 24.03.2022 №109, вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н) причинили телесные повреждения в виде: з/перелома 7 ребра слева, з/перелома 5 пястной кости слева. Вносимые судом изменения в указанной части не ухудшают положения подсудимого, объем обвинения уменьшается, что не нарушает право подсудимого на защиту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (л.д.119), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131); состоит в зарегистрированном браке (л.д.120,121); является пенсионером; не судим (л.д.126); к административной ответственности не привлекался (л.д.127); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128,129); имеет многочисленные благодарственные письма, звание «Ударник коммунистического труда» и награжден знаком «Трудовая доблесть».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: частичное признание вины в совершении преступления; объяснение, как явку с повинной, полученное от него до возбуждения уголовного дела (л.д.9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст подсудимого; наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.р.); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.
На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.
Правовых оснований для применения ст.53.1, ст.76.2 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 частично признал свою вину, удовлетворительную характеристику с места жительства, возраст подсудимого, безупречное поведение подсудимого на работе, в общественной жизни и семье в течение всей жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы реально и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась. С учетом личности подсудимого и назначаемого ему судом наказания меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Защиту ФИО1 в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Соловьева В.Ю., которая до удаления суда в совещательную комнату представила заявление о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 7800 рублей 00 копеек из расчета: 1560 рублей 00 копеек за один судодень, а всего за пять дней участия.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных денежных средств в указанной сумме.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, ежемесячно получает пенсию, что подсудимый в суде не оспаривал. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитника Соловьевой В.Ю. он не отказывался. Таким образом, процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, - подлежат взысканию с ФИО1
Вместе с тем в связи с тем, что судебное заседание 07.09.2023 откладывалось по причинам, независящим от ФИО1, суд считает необходимым уменьшить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого. Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат процессуальные издержки за оказание защитником Соловьевой В.Ю. юридической помощи подсудимому в течение четырех дней в сумме 6240 рублей 00 копеек (из расчета: 1560 рублей за один судодень, а всего за четыре дня участия).
Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2023 года, до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьевой В.Ю. за оказание ею по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, за четыре дня участия в сумме 6240(шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.С. Фролкина