Дело № 2-1088/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000490-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 февраля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 179063,14 руб., из них основной долг – 134262,64 руб., проценты за пользование кредитом – 44800,50 руб., а также расходы о оплате государственной пошлины в размере 6 372 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ответчиком порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 132 500 руб., под 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 132 500 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, которые должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, сумма задолженности по основному договору составила 134262,64 руб., сумма задолженности по процентам - 52097,15 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9760,25 руб. За счет этих средств погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2463,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7296,65 руб. В связи с этим сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 179063,14 руб., из них: 134262,64 руб. – сумма основного долга, 44800,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст», просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в сумме 179063,14 руб., последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.42), предоставила справку о получении пенсии по государственному пенсионному обеспечению (социальная) и ежемесячной денежной выплаты (л.д.41).

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 132500 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых (л.д.17).

Заемщик обязалась уплачивать банку платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов банком, которые должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода (л.д.18). Дата окончания платежного периода- 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение предусмотрено ежемесячными минимальными платежами, равными 5% от размера задолженности, максимальная сумма кредита по продукту составляет 300000 руб., размер полной стоимости кредита на дату расчета – 21,58%, уплата процентов по кредиту – 101771 руб. (л.д.17).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом 132 500 руб., переданную заемщику в пользование.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом (л.д. 19-28), ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного минимального платежа.

Однако, как следует из выписки по счету, возврат кредита осуществлялся заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.9,10-13).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки объем переданных прав составляет 186 359,79 руб., из них: сумма основного долга – 134262,64 руб., сумма процентов – 52097,15 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186359,79 руб., судебных расходов. Судебный приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.29).

05.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «УК Траст» на ООО «ПКО УК Траст», о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ (л.д.14-16).

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ООО «ПКО УК Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9760,25 руб.

С учетом поступивших средств, задолженность по кредитному договору составляет 179063,14 руб., из них: 134262,64 руб. – сумма основного долга, 44800,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспаривается ответчиком (л.д.6-7),

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору.

Суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.

Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчёт исковых требований не оспорен, контррасчёт не представлен. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия заключенного договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 063,14 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6372 руб., подтвержденные им документально (л.д.32,33), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179063,14 руб., в том числе 134262,64 руб. – сумма основного долга, 44800,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Южикова

копия верна

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1088/2025 Заводского районного суда г.Кемерово.

Председательствующий И.В. Южикова