№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личным имуществом супруга
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, согласно требованиям которого просит: признать квартиру, расположенную по адресу: ...., мкр. Юбилейный, .... личной собственностью истца ФИО1
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что между ним и ФИО2, **/**/**** зарегистрирован брак.
В период брака по договору купли-продажи квартиры от **/**/****, за счет кредитных средств Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, на основании Кредитного договора № от **/**/****, заключенного в .... между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком на срок по **/**/**** приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., ...., стоимостью 1 650 000 рублей.
Часть стоимости данной квартиры, а именно 1 300 000 рублей, оплачено истцом ФИО1 за счет кредитных средств Банка на основании Кредитного договора № от **/**/****, а первоначальный взнос в сумме 350 000 рублей оплачен за счет общих средств супругов.
По вышеназванному договору кредитования истец ФИО1 является заемщиком, а ответчик ФИО2 является поручителем. Квартира до полного исполнения обязательств по кредитному договору находится в залоге у банка.
**/**/**** часть суммы долга по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 341 494 руб. 76 коп. погашена материнским капиталом, в связи с чем истцом подписано обязательство о выделении долей детям, после исполнения обязательства по возврату кредита по Кредитному договору № от **/**/**** в полном объеме, то есть в 2040 году.
**/**/**** брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Истец самостоятельно исполняет обязанности по внесению платежей в счет оплаты долга по Кредитному договору № от **/**/****.
**/**/**** ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором в числе прочего просила признать совместно нажитым долгом обязательство по кредитному договору № от **/**/**** на покупку квартиры по адресу: ...., .....
Определением Свердловского районного суда по делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2 отказывается от всех исковых требований, а ФИО1 обязуется выплатить ФИО2, денежные средства в размере 175 000 рублей.
Оплата произведена путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской.
Между тем, принадлежность квартиры осталась неразрешенной, несмотря на то, что ФИО2 в иске указывала на то, что в собственности ФИО1, остается следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ..... ...., так как он является заемщиком по Кредитному договору № от **/**/****, и в настоящее время, с момента расторжения брака между нами, один исполняет обязательство перед банком по оплате долга по этому договору.
Учитывая условия кредитного договора № от **/**/****, график платежей, погашение суммы займа должно быть осуществлено вплоть до **/**/****.
Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что обязательства по возврату суммы займа осуществляются истцом надлежащим образом по настоящее время.
Таким образом, истец ФИО1 фактически по настоящий момент осуществляет оплату стоимости приобретенной квартиры.
В данной связи, необходимо учесть, что оплату стоимости квартиры истец осуществляет за счет собственных средств.
Часть стоимости квартиры, внесенная за счет совместных средств супругов, возвращена ответчице по мировому соглашению, утвержденному Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** по делу №.
При изложенных обстоятельствах, спорная квартира является личной собственностью истца ФИО1.
В соответствии с правоприменительной позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что признание квартиры личной собственностью супруга не лишает его в дальнейшем, после исполнения кредитных обязательств выделить доли несовершеннолетним детям.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указала, что на свою долю в квартире не претендует.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства .... №, Управления Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив причины неявки истца, третьих лиц в судебное заседание, учитывая положение статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В силу части 4 статьи 10 названного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
По смыслу приведенных норм, не являются совместно нажитым имуществом супругов средства материнского (семейного) капитала, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются исходя из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала.
Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5 заключенный **/**/**** расторгнут решением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака I-СТ № от **/**/****.
В период брака на основании договора купли-продажи от **/**/**** ФИО1 приобретена квартира, общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: ...., ..... Раздело 2 договора купли-продажи предусмотрено, что цена продаваемой квартиры составляет 1 650 000 руб. При этом часть стоимости, а именно 1 300 000 руб. оплачивается покупателем за счет кредитных средств акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного в Иркутске между ФИО1 и банком на срок **/**/****. Денежные средства в размере 350 000 руб. вносятся покупателем за счет собственных денежных средств.
Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 в рамках кредитного договора обеспечены поручительством ФИО2
Согласно ответу отделения пенсионного фонда Российской Федерации по .... ФИО2 (ФИО6) К.С. распорядилась средствами материнского капитала на погашение кредита в размере 343 378,8 руб.
**/**/**** ФИО1 выдано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ...., обязуется оформить указанное жилье в общую собственность себя, своей супруги, детей с определением размера долей по соглашению.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании спорной квартиры личным имуществом супруга, истец указывает, что определением Свердловского районного суда по делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2 отказывается от всех исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а ФИО1 обязуется выплатить ФИО2, денежные средства в размере 175 000 рублей.
Согласно полученной на основании судебного запроса из Свердловского районного суда .... информации следует, что ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просила: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, а именно денежные средства в размере 850 000 руб., внесенные в период состояния в зарегистрированном браке по кредитному договору №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 452 000 руб.
Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** по делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 в момент подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 175 000 руб. наличными, что оформляется соответствующей распиской в получении денежных средств. ФИО2 отказывается от всех исковых требований, изложенных ею в иске.
Разрешая исковые требования, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было приобретено супругами в период брака с использованием средств материнского капитала, то есть с использованием денежной выплаты, имеющей специальное целевое назначение, в связи с чем, спорная квартира, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащего разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 10 названного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в связи с чем жилое помещение не может являться личным имуществом супруга. Факт выплаты ФИО1 денежных средств ФИО2, уплаченных по кредитному обязательству, правового значения при разрешении спора не имеют и на выводы суда не влияют.
Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом суд учитывает, что удовлетворение исковых требований, в той редакции, в которой они заявлены истцом, приведет к нарушению имущественных прав несовершеннолетних.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личным имуществом супруга – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: Д.И. Столповская
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.