Дело № 2-1889/2025
34RS0008-01-2025-003651-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» мая 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа.
В обосновании требований указал, что 14.02.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж модульных домов №....
Пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу модульных домов.
Согласно п. 2.3.1 договора заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 2 204 500 рублей.
В силу п. 1.3. договора подрядчик обязуется полностью завершить работы в течении 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика.
Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 3 104 500 рублей, что подтверждается расписками.
Однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, работы в предусмотренный договором срок не произведены.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 104 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 732 рубля, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж модульных домов №....
Пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу модульных домов.
Согласно п. 2.3.1 договора заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 2 204 500 рублей.
В силу п. 1.3. договора подрядчик обязуется полностью завершить работы в течении 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика.
Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 3 104 500 рублей, что подтверждается расписками.
Однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, работы в предусмотренный договором срок не произведены.
Поскольку ответчик доказательств об исполнении обязательств по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 104 500 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца о возврате денежных средств не были исполнены добровольно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 552 250 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 732 рубля.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 732 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... пользу ФИО1, ... денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 104 500 рублей, штраф в размере 1 552 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 732 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная