Решение по делу № 2-2064/2023 от 28.11.2023 - о признании незаконными действий по оказанию парикмахерских услуг, взыскании компенсации морального вреда.

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2022-011176-06

Дело № 2-2064/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

с участием ст.помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Теремковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сим К.К.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании ордера от 28.11.2023 года №, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области ФИО, действующей на основании доверенности от 15.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании незаконными действий по оказанию парикмахерских услуг, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании незаконными действий по оказанию парикмахерских услуг, взыскании компенсации морального вреда, указав, что на протяжении 2022 года ответчик своей деятельностью по оказанию парикмахерских услуг нарушает правила проживания в жилом помещении многоквартирного дома. Ответчик зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 14.05.2020 года и оказывает парикмахерские услуги в квартире, расположенной этажом выше ее квартиры (5 этаж). В текущем году деятельность ответчика стала носить вызывающий и пренебрежительный к общественным правоотношениям характер. По результатам рассмотрения ее обращений, деятельность ответчика по оказанию парикмахерских услуг получила свое подтверждение, состава уголовно-наказуемого деяния в ее действиях не установлено. Однако ответчик продолжает нарушать общественный порядок, в ночное время шум в ее квартире от механизмов и работы сантехнического оборудования, мешает спать ей и ее <данные изъяты>. На замечания прекратить противоправное поведение, ответчик игнорирует. Стриженные волосы посторонних людей, ветром заносятся в ее квартиру, после стрижки клиента, ответчик стряхивает волосы на лестничной клетке подъезда, что создает предпосылки распространения инфекционных заболеваний, нарушает право на комфортную среду обитания. Считает, что ответчик незаконно оказывает парикмахерские услуги на 5 этаже многоквартирного дома.

25 апреля 2023 года истец дополнила требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что если суд примет положительное решение, она может прекратить парикмахерские услуги.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области ФИО, действующая на основании доверенности от 15.09.2023 года, дала заключение об отказе в удовлетворении требований.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, полагавшего разрешение требований на усмотрение суда, прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО.

Из материалов дела следует, что ФИО была поставлена на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 29.11.2021 года.

Истец ссылается на то, что ответчик оказывает парикмахерские услуги в жилом помещении, расположенном на пятом этаже по <адрес>, ею не соблюдаются СанПин 2.1.2.2631-10, нарушается общественный порядок в ночное время суток, она выбрасывает стриженные волосы из окна дома, тем самым нарушает санитарно-эпидемиологические нормы и правила, неограниченному числу потребителей ответчиком оказываются парикмахерские услуги ненадлежащего качества.

Определением судьи от 12 декабря 2022 года на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области возложена обязанность предоставить суду акт обследования квартиры <адрес> на соответствие парикмахерской деятельности ФИО правилам санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области направило в <данные изъяты>» поручение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследований, испытаний и иных видов оценок.

Согласно ответу <данные изъяты>» от 16.02.2023 года сообщено о невозможности выполнить поручение, поскольку речь идет о квартире – жилище, неприкосновенность которого защищена ст.25 Конституции РФ.

Из справки УМВД России от 24.05.2023 года следует, что ФИО обращалась с заявлением в УМВД России по г.Южно-Сахалинску:

-по факту нарушения тишины сопровождающегося в виде льющейся воды по коммуникациям, (№ от 24.06.2022), по результатам которого принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.32-1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» № от 18.03.2004 года («Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время»), по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП (отсутствие состава административного правонарушения);

-по факту того, что ФИО, подстригает людей в квартире (№ от 11.08.2021 года), по результатам которого на основании п.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» принято решение о передаче материала проверки в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, расположенную по <адрес>

-с просьбой провести проверку по факту правил проживания в многоквартирном доме, (КУСП 24950 от 13.07.2022 года), по результатам которого было принято решение о приобщении материала проверки к № от 11.08.2021 года, так как по данному факту уже проводилась проверка, по которому принято решение о направлении материала проверки в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области.

Согласно акту Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 14.06.2023 года на момент проверки в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в соответствии со схемой поэтажного плана между ванной комнатой и туалетом демонтирована перегородка. Переустройства инженерных сетей не установлено. Согласно информации, предоставленной собственником, перепланировка (демонтаж участка стены) была произведена в 2021 году. Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.21 КоАП РФ 2 месяца со дня события административного правонарушения. Определить из каких материалов выполнена половое покрытие не представляется возможным.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Основным документом, содержащим требования к организации работы парикмахеров, являются СанПин 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 №44.

Согласно подпункту 8.2.1. пункта 8.2 СанПин 2.1.3678-20. К деятельности хозяйствующих субъектов, оказывающих парикмахерские, косметологические услуги, предъявляются следующие санитарно-эпидемиологические требования:

организации, оказывающие парикмахерские услуги, и салоны красоты должны быть оборудованы системами централизованного водоснабжения и канализации. При отсутствии в населенном пункте централизованных систем водоснабжения и канализации организации коммунально-бытового назначения, оказывающие парикмахерские и косметические услуги, оборудуются автономными системами.

В указанных санитарных правилах СП 2.1.3678-20 запретов к размещению парикмахерских в отдельных от МКД помещениях не установлено.

В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде над дверью квартиры истца, из которой усматривается, как клиенты стряхивают, проходя по лестничной клетке мимо двери истца волосы после стрижки.

Истец в ходе разбирательства дела не отрицала, что люди, попавшие в камеру видеонаблюдения, являются ее клиентами, приходят по записи к ней на стрижку, также пояснила, что один раз она стряхнула стриженные волосы с окна, после чего она извинилась перед истцом и таких ситуаций не повторяет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик использует жилое помещение, расположенное по <адрес> для проживания, парикмахерскими услугами занимается потому что муж являлся инвалидом и она не могла его оставлять без присмотра. В настоящем судебном заседании ответчик пояснила, что ее муж недавно умер.

Между тем, как следует из изложенного, закон не устанавливает ограничений относительно вида деятельности, кроме размещения в жилых помещениях промышленных производств, поэтому собственник вправе совмещать проживание в квартире с каким-либо видом профессиональной (предпринимательской) деятельностью, за исключением прямо указанных в законе.

Как следует из заявлений от жильцов <адрес> от 15.02.2023 года, они претензий к деятельности ФИО не имеют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств нарушения норм СанПин 2.1.2.2631-10, нарушения общественного порядка не представлено, ответчик к административной ответственности не привлекалась, каких-либо жалобы от иных жильцов подъезда не поступало, доказательств ненадлежащего оказания парикмахерских услуг истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по оказанию парикмахерских услуг.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда здоровью гражданину при оказании ему медицинской помощи, а равно как в случае оказания ему ненадлежащей медицинской помощи пациентом могут быть заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности; также при определении размера компенсации вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Заявляя требование о компенсации морального вреда истец ссылается на ухудшение сна, появление аллергической реакции в виде высыпаний на коже лица, волосистой части головы, ухудшилось зрение.

В подтверждение причинения вреда здоровью истец представила медицинские документы об обращении к врачу аллергологу, которым поставлен диагноз: контактный дерматит век, коньюктевит, к врачу офтальмологу.

Для определения наличия заболеваний у истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика по оказанию парикмахерских услуг и наличием установленного истцу диагноза, степени тяжести причиненного вреда здоровью, по ходатайству истца определением суда от 26 июня 2023 года назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует их заключения ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» № от 01.11.2023 года из медицинской карты № пациента <данные изъяты> от 22.05.2020 известно, что пациентка обращалась на лечение <данные изъяты>.

Из представленной консультации врача офтальмолога <данные изъяты>» известно, что <данные изъяты>

Из медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <данные изъяты>» из записи <данные изъяты>

Из медицинской карты № пациента <данные изъяты> от 13.03.2023 года известно, что <данные изъяты>.

Комиссия экспертов обращает внимание на следующее: в записи <данные изъяты>

Комиссия экспертов пришла к выводу о том, что <данные изъяты>.

Судом принимается во внимание, что экспертное заключение № выполнено в соответствии с требованиями ст.ст. 79, 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, проводившие экспертизу, имеют высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, высшие квалификационные категории кандидата медицинских наук, профессора, доктора медицинских наук, стаж работы. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопрос, указание на примененную методику и источники информации. В связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов данного заключения, стороны суду не представили.

Поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика по оказанию парикмахерских услуг и наличием указанных истцом заболеваний не установлено, то оснований для компенсации морального вреда в связи с вредом здоровья истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт <данные изъяты>) к ФИО (паспорт <данные изъяты>) о признании незаконными действий по оказанию парикмахерских услуг, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха