Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 21 апреля 2023 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее по тексту – АО ФАПК «Туймаада») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО1 заключен договор целевого займа №(п), согласно которому ГУП ФАПК «Туймаада» выдал ФИО1 целевой беспроцентный заем в размере 485 000 рублей 00 копеек на строительство индивидуального жилья сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа удержана единовременная комиссия в размере 3% от суммы займа, что составило 15 000 рублей 00 копеек. В обеспечение договора целевого займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика ФИО1 Согласно п. 2.4 договора займа погашение займа осуществляется равными ежеквартальными долями согласно графику возврата займа. На момент подачи иска ответчиком ФИО1 пропущено 24 очередных ежеквартальных платежей на общую сумму в размере 299 300 рублей 00 копеек. Заемщик произвел частичное погашение займа на сумму 20 500 рублей 00 копеек, в том числе частично за четвертый квартал 2016 года. На основании п. 4.1 договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка России за каждый календарный день просрочки на сумму несвоевременного погашения займа, что составляет 82 858 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФАПК «Туймаада» реорганизовано в АО ФАПК «Туймаада». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору целевого займа в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из извещений следует, что ответчики временно выбыли с зарегистрированного адреса. Согласно сведениям, предоставленным МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и заемщиком ФИО1 был заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого <адрес>. ФИО1 предоставлен заем в размере 500 000 рублей на 10 лет с установлением единовременной комиссии при выдаче займа в размере 3 % от предоставляемой суммы. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание комиссии в размере 3 % с суммы целевого займа. Сумма займа в размере 485 000 рублей перечислена заемщику на расчетный счет, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, 15, 16).
ГУП ФАПК «Туймаада» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в акционерное общество Финансовую агропромышленную компанию «Туймаада» (л.д. 29-30).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение возвратности заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО4 был заключен договор поручительства. Согласно которому поручитель ФИО4 обязался перед ГУП ФАПК «Туймаада» отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Согласно п. п. 1.1 - 1.3 договора поручительства ФИО2 обязался солидарно нести ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика, включая уплату процентов и неустойку.
В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из пункта 3.1 договора поручительства следует, что поручительство действует до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору займа.
Таким образом, ФИО2 является солидарным ответчиком перед АО ФАПК «Туймаада» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, предусмотренном договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) и поручителя (ДД.ММ.ГГГГ) были направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности, которые адресатами были оставлены без ответа (л.д. 21-22).
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков на день подачи иска с учетом частичной уплаты составила № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, пени в размере № копеек (л.д. 5-6, 17-18).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Заемщик действительно нарушил условия погашения займа, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 479 500 рублей.
По условиям п. 4.1 договора займа Заемщик обязался при несвоевременном возврате (погашении) займа обязался уплачивать пеню в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка России за каждый календарный день просрочки на сумму несвоевременного погашенного займа. Согласно расчету размер неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчиков солидарно, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора целевого займа и ответчиками не оспариваются.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере № рубля № копеек, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» - удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» задолженность по договору целевого займа №(п) от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере № рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, всего №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Копия верна п/п В.А. Кириллин
Судья: