Судья Домашевская Д.А.

материал № 22-835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

12 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием:

прокурора Киракосян Ж.И.,

адвоката Нестерюка Сергея Игоревича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав пояснения адвоката Нестерюка С.И., поддержавшего апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года Клейн осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2022 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 26 октября 2020 года заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Конец срока отбытия наказания – 23 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Клейн считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый Клейн приводит доводы о несогласии с выводами суда. Судом не дана оценка характеру и тяжести проступков, за которые он привлекался к дисциплинарным взысканиям, наличию у него поощрений. Конкретные данные, которые свидетельствовали бы о том, что он не встал на путь исправления, не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отсутствуют. Одно взыскание получено за курение в неположенном месте, но электронная сигарета лишь имитирует курение, и таковым не является. Указанное дисциплинарное взыскание снято досрочно. Второе взыскание получено за сон на спальном месте. В тот период времени он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, в болезненном состоянии это является нормой. Характер совершенных им проступков не может сам по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. За весь период отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией исправительных учреждений за добросовестное отношение к учебе и труду, инициативу при получении профессии, активное участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, благоустройстве территории. Дисциплинарные взыскания, в своем абсолютном большинстве сняты досрочно. Администрация исправительного учреждения, считает, что он обладает низким уровнем криминальной зараженности и склонности к нарушению режиму содержания. Работодатели характеризуют его исключительно с положительной стороны. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью осознал общественную опасность и виновность своих противоправных действий.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н., просит апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, принятые меры по возмещению вреда, причинённого преступлением, а также иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого суд первой инстанции учел данные, характеризующие Клейна, желание учиться и работать, и все сведения за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Клейна посредственно. Сведения о поощрениях и взысканиях, изложенные в характеристике, подтверждаются соответствующей справкой (л.д. 12). Положительные сведения о Клейне учтены судом.

Суд первой инстанции, оценил все сведения о личности осуждённого, которые способны повлиять на установление факта его исправления, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе, сведения о его поведении и отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, о наличии поощрений и взысканий и обоснованно указал на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый не нуждается в отбывании назначенного ему судом вида наказания, поскольку поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания являлось нестабильным. Основания полагать, что для своего исправления Клейн не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания наказания, у суда первой инстанции отсутствовали.

В апелляционной жалобе не приведено данных опровергающих выводы суда первой инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.