Решение по делу № 2-1422/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13 декабря 2022 года <ФИО>.

УИД 31RS0016-01-2022-011920-60 Дело № 2-1422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре С.Д. Бакуменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13 декабря 2022 года ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что между ним и ФИО2 заключен договор займа от 09.04.2019 года, по условиям которого он передал ответчику в долг 2598000 руб. на срок до 27.12.2019 года. Факт передачи денег подтверждается актом передачи денег от 09.04.2019 года в присутствии свидетеля ФИО и распиской заемщика от 09.04.2019 года.

Учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 2598000 руб., пени, предусмотренную п.3.1 договора в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата долга заимодавцу, что составляет за период с 28.12.2019г. по 25.11.2022г. за 1064 дн. 27642720 руб., считает возможным для себя снизить размер пени до суммы основного долга- 2598000 руб.

Просит взыскать проценты за пользование займом за период с 10.04.2019г. по 25.11.2022г. от суммы основного долга 2598000 руб. в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов при беспроцентном займе по ключевой ставке Банка России, что составляет 672949.49 руб., всего к оплате причитается 5868949.49 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 37545 руб.

27 февраля 2022 года представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд после перерыва 28 февраля 2023 года закончить рассмотрение дела в его отсутствие по представленным доказательствам, т.к. ему надо срочно возвратиться в г. Москву.

Истец в суд не явился, поручив представлять его интересы в суде по нотариально удостоверенной доверенности от 13.12. 2022 года ФИО3.

Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

По сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области от 26.01.2023г., 02 февраля 2023г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 19.01.2000 года по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела в суде.

Пункт 4.2 договора займа предусматривает, что не урегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в судебных инстанциях г. Москвы.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы Е.Н. Стратоновой от 19 августа 2021 года возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору займа, поскольку, указанный в договоре займа п.4.2 не содержит условия о договорной подсудности, на которую истец сослался при обращении в суд.

Из определения следует, что указанное сторонами соглашение не может свидетельствовать о том, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, указанная формулировка в договоре, без указания критериев отнесения спора к подсудности суда общей юрисдикции свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который по территориальности относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правовая природа процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ заключается в плате процентов за пользование заемными денежными средствами на период действия договора займа.

Проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее или не исполнение взятых на себя обязательств по договору займа и начисляются они со дня, когда долг с процентами, предусмотренными ч.1 ст. 809 ГК РФ, должны быть возвращены заимодавцу, до фактической даты возврата долга с процентами.

Суду представлены, нотариально удостоверенные нотариусом г. Москвы ФИО4 копии договора займа, акт передачи денег от 09.04.2019г., собственноручно написанная расписка ФИО2 о получении денежных средств.

По условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 в долг 2598000 руб. на срок до 27 декабря 2019 года. Деньги получены заемщиком в момент подписания договора займа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора займа в определенный в п.2.2. договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата заимодавцу.

Собственноручно написанная расписка ответчика о получении денежных средств от ФИО1 в размере 2598000 руб., акт передачи денег от 09.04.2019 года свидетельствуют о заключении и исполнении условий договора займа заимодавцем, передаче денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае несоразмерности неустойки неисполненным обязательствам, суд может снизить её размер.

Истцом размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора займа и составляет 27642720 руб., что явно несоразмерно неисполненным обязательствам ответчика. Истец в добровольном порядке снижает неустойку до размера задолженности по основному долгу и составляет она 2598000 руб.

Условиями договора займа не предусмотрено взимание процентов за пользование займом, однако, заимодавец в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право по беспроцентному займу на взыскание процентов за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты истцом посчитаны за период с 10.04.2019 года (день, следующий за днем выдачи суммы займа) по 25.11.2022 года по ставкам Банка России, действовавшим в указанный период от суммы основного долга в размере 2598000 руб., подробно приведен в исковом заявлении, и составляют 672949 руб. 49 коп.

Общая сумма задолженности, взысканная судом с ответчика в пользу истца, составляет 2598000+ 2598000+ 672949.29= 5868949 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 37545 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгорода в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 5868949 (пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 49 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 37545 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья