26RS0020-01-2025-001902-05
№ 2 – 892/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 18 сентября 2025 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,
представителя истца К.В.Н., в лице адвоката Ишханова И.О., действующего на основании ордера С 487321 от 18.09.2025,
представителя ответчика администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.06.2025,
рассмотрев в судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению К.В.Н. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Н. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права собственности на земельный пай.
Определением от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края.
В обосновании иска указано, что К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родившись в <адрес> истец проживал в <адрес>, в период когда он являлся несовершеннолетним ребенком брак между родителями был расторгнут, он вместе с матерью переехала на постоянное место жительства в республику Хакасия, где и проживает по настоящее время. Отношения с отцом были прекращены, о жизни друг друга им ничего известно не было. В мае 2025 года истцу из ст. Барсуковской было сообщено, что была проведена инвентаризация земель, в ходе которой выявлено, что за отцом на праве собственности зарегистрировано право собственности на земельный пай, отец скончался и истцу как единственному наследнику необходимо оформить свои наследственные права.
Истцу ничего не было известно о биологическом отце он не вступал в наследственные права на принадлежащее ему имущество, однако истец является наследником по закону на имущество наследодателя. О смерти отца истцу стало известно лишь в мае 2025 года, однако данное обстоятельство не отражается на его правах как наследника по закону, так как отец связь с истцом не поддерживал, как следствие ничего о его жизни ему известно не было.
На основании изложенного, просит суд восстановить К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать меня принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на недвижимое имущество; земельную долю в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,3 га (в том числе пашня 4,8 га, сенокосы 0,3 га, пастбища 4,2 га) в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 15674527 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Восход». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кочубеевский.
В судебное заседание истец К.В.Н. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Ишханов И.О., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в лице ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в возражениях, из которых следует, что в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом К.В.Н. в исковом заявлении указано на то, что его родители вместе не проживали, в браке не состояли, отец с ним не общался и его воспитанием не занимался, информацию о смерти отца знать не мог.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти его отца, или что имелись исключительные обстоятельства, которые препятствовали истцу в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, или что срок им пропущен по другим уважительным причинам. Ссылка истца на то обстоятельство, что он не принял наследство в установленный срок, поскольку о смерти своего отца узнал в мае 2025 года, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем.
При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, в том числе путем посещения отца по месту жительства, поддерживая с отцом семейные отношения.
Таким образом, нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Также не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства незнание истца о смерти своего отца, поскольку наличие родственных отношений, в данном случае сын - отец, подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание сына к судьбе своего отца (наследодателя). При должной степени внимания к своему отцу, интересуясь его судьбой и состоянием здоровья, истец мог и должен был своевременно узнать о смерти своего отца, однако, таких действий истец не совершал, судьбой отца не интересовался, связь с ним не
Истцом не представлено доказательств совокупности обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
На основании вышеизложенного, администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчиков Министерства имущественных отношений Ставропольского края не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, филиала ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании свидетель свидетель 1, суду пояснил, что в ходе инвентаризации документов на земельный участок расположенного в границах земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Восход», было установлено, что наследственные права на земельную долю, принадлежащую ФИО1 не оформлены, в связи с чем через жителей села, он нашел сына ФИО1 – ФИО9, которому сообщил о наследственной массе.
Свидетели свидетель 2 и свидетель 3, в ходе судебного заседания дали аналогичные показания, согласно которых ФИО9, после расторжения брака родителей, в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью уехал за пределы Ставропольского края, отношения с отцом не поддерживал, ввиду отсутствия интереса к его судьбе со стороны отца. Также пояснили, что на похоронах ФИО1, истец не присутствовал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии IV-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана К.Т.С., в графе отец указан ФИО1 (л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что К.В.Н. приходится сыном ФИО1
Из свидетельства о смерти (повторное) серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества в виде: земельной доли в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,3 га (в том числе пашня 4,8 га, сенокосы 0,3 га, пастбища 4,2 га) в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 15674527 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Восход». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кочубеевский.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из искового заявления следует, что истец К.В.Н. в мае 2025 года обратился в нотариальную контору по вопросу о вступлении в наследство. В связи с отсутствием необходимых документов для вступления в наследственные права и истечением срока для принятия наследства истцу было рекомендовано обратиться в судебном порядке.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что он был лишен права вступить в наследство в установленный законом срок, поскольку не поддерживал отношений с отцом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 70 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.
Доводы истца, который указывает на то, что срок пропущен по уважительным причинам, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство.
Доводы истца о том, что он не знал о смерти отца, суд не принимает во внимание, поскольку, являясь сыном наследодателя, истец не был лишен возможности интересоваться их судьбой. Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, он должен был проявить и должную заинтересованность в судьбе отца и в этой связи должен был узнать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок, и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В связи с чем, суд находит исковое заявление К.В.Н. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований К.В.Н. (<данные изъяты>) к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (ИНН <***>), администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество - земельную долю в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,3 га (в том числе пашня 4,8 га, сенокосы 0,3 га, пастбища 4,2 га) в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 15674527 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Восход». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кочубеевский, в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
Судья И.А. Шереметьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>