Дело № 2-571/2022
УИД 39RS0021-01-2022-000738-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Дукк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, что привело к возникновению задолженности. Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2019 года, взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 15.10.2020 года по 30.08.2022 года в размере 219907,90 рублей, в том числе просроченный основной долг - 158409,81 рублей, просроченные проценты - 61498,09 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5399,08 рубля.
В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении им не заявлено. Причины неявки суду не известны.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании кредитного договора № от 09.02.2019 года ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 228210 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 48 (сорок восемь) месяцев, с уплатой 19,9 % годовых (процентная ставка указана в п.4 индивидуальных условий). Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1
Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6932,36 рубля.
Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускал нарушение условий погашения кредита, вносил установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен им 08 июня 2022 года.
В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, к которым присоединился ФИО1 в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки.
В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита исх. № от 28 июля 2022 года, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на эту дату не позднее 29 августа 2022 года. Этим же требованием (претензией) банк предлагает заемщику расторгнуть кредитный договор. Требование получено ответчиком 03 августа 2022 года, но до настоящего времени не исполнено.
02 февраля 2022 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 211391,69 рубля и судебных расходов.
Определением мирового судьи от 08 июля 2022 года названный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения.
В соответствии с положениями п. 1) ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей порядок изменения и расторжения договора, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.02.2019 года составляет в общей сумме 231222,85 рублей, из которых:
- просроченный основной долг - 158409,81 рублей; - просроченные проценты - 61498,09 рубля; - неустойка за просроченный основной долг - 7560,21 рубля; - неустойка за просроченные проценты - 3754,74 рублей.
Представленный Банком расчет суд находит обоснованным, арифметически верным, сомнений не вызывающим.Иного расчета ответчиком не представлено.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, при том, что банк вправе был рассчитывать на соблюдение ответчиком графика платежей и получение причитающихся денежных средств, прихожу к выводу, что имеются основания для расторжения договора, заключенного между банком и заемщиком ФИО1, и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5399,08 рубля, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 14.01.2022 года и № от 15.09.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес г.Москва ул. Вавилова дом 19) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2019 года в общей сумме 219907,90 рублей (двести девятнадцать тысяч девятьсот семь рублей 90 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5399,08 рублей (пять тысяч триста девяносто девять рублей 08 копеек).
Кредитный договор №, заключенный 09 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 19 декабря 2022 года.
Судья Авдеева Т.Н.