РЕШЕНИЕ

(мотивированная часть)

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2025 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя Паршина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыскибы ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 09.11.2021 между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи оборудования б/н. Согласно п. 1.1 Договора продавец (ФИО1) передает в собственность, а покупатель (ФИО2) принимает в собственность и оплачивает оборудование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Стоимость оборудования составила 1 000 000 рублей. Указанная сумма была передана 12.12.2021 представителю ответчика по доверенности ФИО3 Купленное имущество ему передано не было, в связи с чем 20.12.2023 в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства, однако ответа до настоящего времени не поступило. На основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 09.11.2021 и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а не явка третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца ФИО2 по соглашению (ордеру) адвокат Паршин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовтелврить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также просил обратить внимание на то, что спорное имущество выбыло из владения ответчика ФИО1 в 2016 году, как установлено Охинским городским судом Сахалинской области от 12.12.2022 (гражданское дело №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала просила отказать в их удовлетворении, устно сообщила суду, что ничего не подписывала, с истцом не знакома, его никогда не видела, доверенность удостоверенную нотариально своему представителю ФИО3 на продажу спорного имущества выдавала, однако ни о каком договоре ей не было известно. Также пояснила суду, что спорное имущество выбыло из её владения примерно в 2018 году по акту приема передачи имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя истца по ордеру Паршина А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

01.11.2021 ФИО1 выдала нотариальную доверенность ФИО3 (серия <адрес>9) на продажу, обмен за цену и на условиях по его усмотрению следующего движимого имущества: плиточная морозильная установка DBZ-2574 (1 шт.); противень из нержавеющей стали (468 шт.); реф. контейнер 40 фут США PHEU 1901604 NJJACEPYt/8401; реф. контейнер 40 фут США PHEL 1901614 ТОФСУЗ 209/92; морозильный шкаф АСМП-5 (5 т); тузлуко варка на дровах (1 шт.); емкость круглая 3 куб. метра с тузлукохранителем (1 шт.); емкость прямоугольная из нержавеющей стали 5 куб. метров (2 шт.); емкость автомобильная круглая 7,8 куб. метров (1 шт.); ванна из нержавеющей стали для охлаждения тузлука 3 куб. метра (1 шт.); емкость для приготовления сырого тузлука 1 куб. метр (2 шт.); бутара из нержавеющей стали (5 шт.); грохотки (5 шт.); стеллажи под пластиковые стечки из нержавеющей стали (4 шт.); столы под пластиковые стечки из нержавеющей стали (4 шт.), а также, в том числе получения денежных средств. Срок действия доверенности 1 год.

09.11.2021 между ФИО1 (продавец), в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО2 (покупатель), действующего по доверенности, был заключен договор купли продажи оборудования, согласно пункту 1.2: плиточная морозильная установка DBZ-2574 (1 шт.); противень из нержавеющей стали (468 шт.); тузлуко варка на дровах (1 шт.); емкость круглая 3 куб. метра с тузлукоохладителем (1 шт.); емкость прямоугольная из нержавеющей стали 5 куб. метров (2 шт.); емкость автомобильная круглая 7,8 куб. метров (1 шт.); ванна из нержавеющей стали для охлаждения тузлука 3 куб. метра (1 шт.); емкость для приготовления сырого тузлука 1 куб. метр (2 шт.); бутара из нержавеющей стали (1 шт.); грохотки (5 шт.); стеллажи под стечки из нержавеющей стали (4 шт.); столы под пластиковые стечки из нержавеющей стали (4 шт.).

Согласно п. 1.4 Договора продавец гарантирует, что передаваемое оборудование не является предметом залога и не может быть отчуждено по иным основаниям третьим лицам.

Согласно п. 1.5 Договора на момент заключения договора оборудование находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4

Фактическая передача оборудования не производилась (пункт 1.6 условий Договора).

Цена договора составляет 1 000 000 рублей и уплачивается покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения договора (пункт 3.1 условий Договора).

Из расписки от 12.12.2021 следует, что ФИО2 выплатил стоимость договора ФИО3

Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязанности по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 каких-либо обязанностей по передаче спорного имуществе ФИО2 по договору она не исполняла, не знала о таком заключенном договоре, а само спорное имущество выбыло из её владения примерно в 2018 году.

В случае если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, то есть вместо требования передать покупателю вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (абзац второй статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в нарушение указанных норм и условий договора, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору, в том числе по передаче проданного оборудования, либо причин освобождающих его от исполнения условий договора.

Кроме того, фактически договор продавцом не мог быть исполнен по объективным причинам, а именно поскольку спорное имущество выбыло из владения ответчика еще в 2016 году, как установлено Охинским городским судом Хабаровского края.

20.12.2023 в связи с не передачей в собственность оборудования ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по заключенному договору от 09.11.2021, как и иных доказательств исключающих удовлетворении исковых требований, в связи с чем требования о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из размера заявленных требований (1 000 000 рублей), то есть в размере 11 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 09.11.2021 между ФИО1 ФИО12 и Давыскибы ФИО13

Взыскать с ФИО1 ФИО14) в пользу Давыскибы ФИО15 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, уплаченные по договору от 09.11.2021, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Д.А. Ким