Дело № 2-247/2022

22RS0035-01-2022-000232-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егерь С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130 430 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга 106 407 рублей 83 копейки, проценты 12 912 рублей 28 копеек, штраф 5 500 рублей, взносы и комиссии 5 610 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 61 копейка, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили контррасчет заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу абз. 3 п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Егерь С.Ф. заключен кредитный договор № тветчику выдана кредитная карта со счетом № - банковский продукт «Карта «CASHBACK 29.9», с лимитом овердрафта 120 000 рублей, процентной ставкой 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается отчетом по кредитной карте, согласно которому Егерь С.Ф. производились операции за счет денежных средств, предоставленных истцом.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями тарифов по банковскому продукту карта «Карта CASHBACK 29,9» процентная ставка по карте составляет 29,9% годовых, минимальный платеж 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня, комиссия за второй и последующий перевыпуски карты по инициативе клиента 200 рублей, возврат банком средств на счет 3% от суммы безналичных расходных операций с использованием карты в течение расчетного периода, комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей. Компенсация расходов банка по оплате услуги страхования 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Пунктом 1.4 Условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1.15 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из текста искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности в размере 128 430 рублей 42 копейки, из которой комиссия 5 610 рублей 31 копейка, проценты 12 912 рублей 28 копеек, основной долг 106 407 рублей 83 копейки, штраф 3 500 рублей.

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Немецкого национального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Егерь С.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130 430 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Егерь С.Ф. задолженности по кредитному договору отменен, поскольку должник принес возражения относительно судебного приказа (л.д. 9).

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 430 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга 106 407 рублей 83 копейки, проценты 12 912 рублей 28 копеек, штраф 5 500 рублей, взносы и комиссии 5 610 рублей 31 копейка.

Ответчик и его представитель с расчетом задолженности не согласились, поскольку банк в одностороннем порядке без письменного соглашения в нарушение Тарифов изменил размер страховой выплаты и комиссии, увеличивая их периодически, в связи с чем, денежные средства, которые вносил ответчик в счет погашения кредита, были списаны на повышенные комиссии и страховку.

Исходя из тарифов по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29,9», которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за получение наличных денег составляет 299 рублей; компенсация расходов банка по уплате услуги страхование 0,77% от задолженности по карте.

Как усматривается из расчета истца, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика банком удержана комиссия за снятие наличных денежных средств в размере по 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ размер комиссии увеличен до 520 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – до 1 500 рублей и т.д. При этом размер штрафа не изменялся.

Представителем ответчика подготовлен контррасчет, согласно которому задолженность Егерь С.Ф. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет 72 296 рублей 51 копейка, из которых основной долг 57 278 рублей 08 копеек, проценты 7 026 рублей 02 копейки, комиссия 2 492 рубля 41 копейка, штраф 5 500 рублей.

Данный расчет истцом не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72 296 рублей 51 копейка, из которых основной долг – 57 278 рублей 08 копеек, проценты – 7 026 рублей 02 копейки, комиссия – 2 492 рубля 41 копейка, штраф – 5 500 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (иск удовлетворен на 55,4%) в размере 2 109 рублей 96 копеек (3 808,61 х 55,4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично удовлетворить.

Взыскать с Егерь С.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 296 рублей 51 копейка, из которых основной долг 57 278 рублей 08 копеек, проценты 7 026 рублей 02 копейки, комиссия 2 492 рубля 41 копейка, штраф 5 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 96 копеек, а всего 74 406 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.