УИД 77RS0016-02-2022-005906-24

Дело № 2-4114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/2022 по исковому заявлению фио к ТУ Росимущества в адрес,фио Владииру Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец проживала совместно с фио с 1997 года. Официальный брак между ними не был зарегистрирован, между тем они жили одной семьей, как муж и жена. 26 марта 2019 года фио умер. Как указывает истец, еще при жизни фио говорил ее, что хочет оставить после своей смерти все принадлежащее ему имущество родному племяннику фио У фио и фио были хорошие и теплые отношения, они часто общались. Истец не возражала против этого, поскольку уважала мнение своего гражданского супруга и кроме того, у нее есть дочь от первого брака, которая обещала позаботиться о ней в старости. Между тем, в октябре 2020 г. фио обнаружил копию завещательного распоряжения на мое имя, сделанное фио при жизни в отношении вклада № 42305.810.1.3812.3219291 в ПАО Сбербанк России. Он сказал ФИО1, что нашел вышеуказанное завещательное распоряжение, разбирая вещи, покойного фио Принять наследство в виде указанного вклада истец не могла, так как не знала о существовании завещательного распоряжения, написанного фио при жизни. Таким образом с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок после смерти фио она не обратилась. Для принятия наследства в отношении вклада № 42305.810.1.3812.3219291 в ПАО Сбербанк России, ФИО1 в Перовский районный суд адрес было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в виде упомянутого выше вклада и признании права собственности в порядке наследования на указанный выше вклад. Решением Перовского районного суда адрес от 28.07.2021 г., вступившим в законную силу 31.08.2021 г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании пава собственности. При вынесении решения Перовский районный суд исходил из того, что уважительная причина пропуска срока для принятия наследства выразилась в том, что ФИО1 проживала с наследодателем с 1997 г., ухаживала за наследодателем, обратилась в суд по истечении непродолжительного периода времени, по истечении установленного законом шестимесячного срока, суд учёл мой возраст, ковидные меры. Таким образом, Перовский районный суд адрес при вынесении указанного выше решения пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен мной по уважительной причине, на основании чего подлежит восстановлению. При исполнении упомянутого Решения суда, на приеме у нотариуса фио 11.11.2021 г. фио стало известно, что на мое имя также имеется еще одно завещательное распоряжение на расчетный счет № <***> в ПАО Сбербанк России, о котором истцу не было известно. Вместе с тем, на сегодняшний день с момента смерти фио прошло более 6 месяцев.

Истец считает, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд восстановить срок для принятия наследства для признания права собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом на имя фио, умершего 26.03.2019 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец проживала совместно с фио с 1997 года. Официальный брак между ними не был зарегистрирован, между тем они жили одной семьей, как муж и жена.

26 марта 2019 года фио умер.

Как указывает истец, еще при жизни фио говорил ее, что хочет оставить после своей смерти все принадлежащее ему имущество родному племяннику фио У фио и фио были хорошие и теплые отношения, они часто общались. Истец не возражала против этого, поскольку уважала мнение своего гражданского супруга и кроме того, у нее есть дочь от первого брака, которая обещала позаботиться о ней в старости.

Между тем, в октябре 2020 г. фио обнаружил копию завещательного распоряжения на мое имя, сделанное фио при жизни в отношении вклада № 42305.810.1.3812.3219291 в ПАО Сбербанк России. Он сказал ФИО1, что нашел вышеуказанное завещательное распоряжение, разбирая вещи, покойного фио

Принять наследство в виде указанного вклада истец не могла, так как не знала о существовании завещательного распоряжения, написанного фио при жизни. Таким образом с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок после смерти фио она не обратилась.

Для принятия наследства в отношении вклада № 42305.810.1.3812.3219291 в ПАО Сбербанк России, ФИО1 в Перовский районный суд адрес было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в виде упомянутого выше вклада и признании права собственности в порядке наследования на указанный выше вклад.

Решением Перовского районного суда адрес от 28.07.2021 г., вступившим в законную силу 31.08.2021 г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании пава собственности. При вынесении решения Перовский районный суд исходил из того, что уважительная причина пропуска срока для принятия наследства выразилась в том, что ФИО1 проживала с наследодателем с 1997 г., ухаживала за наследодателем, обратилась в суд по истечении непродолжительного периода времени, по истечении установленного законом шестимесячного срока, суд учёл мой возраст, ковидные меры.

Таким образом, Перовский районный суд адрес при вынесении указанного выше решения пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен мной по уважительной причине, на основании чего подлежит восстановлению.

При исполнении упомянутого Решения суда, на приеме у нотариуса фио 11.11.2021 г. фио стало известно, что на мое имя также имеется еще одно завещательное распоряжение на расчетный счет № <***> в ПАО Сбербанк России, о котором истцу не было известно.

Вместе с тем, на сегодняшний день с момента смерти фио прошло более 6 месяцев.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 июня 2014 года, указано, что суд может восстановить наследнику по его заявлению пропущенный срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и признать наследника принявшим наследство в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо истца к имуществу умершего, не имеется, при этом истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку до января 2021 года она не знала о смерти наследодателя, в установленный законом срок обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем, указанные обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк, на имя фио, 18.02.1930 года открыт счет № 42306.810.3.3812.4617390.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства, а также принимая во внимание, что истец является наследником по завещательному распоряжению № 1 от 17.10.2013 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, на счете № 42306.810.3.3812.4617390, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспортные данные срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 26.03.2019 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства фио, умершего 26.03.2019 года, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.3.3812.4617390, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Подопригора