УИД: 50RS0028-01-2023-002744-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Наумовой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/2023 по иску ФИО1 к Логинову Марку Владимировичу о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении заключённого между сторонами брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, в размере 18 832 на содержание истца ФИО1 до достижения несовершеннолетней дочери трёхлетнего возраста. В целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес> в Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ фактически семья распалась, супружеские отношения прекращены, восстановление семьи невозможно. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного разбирательства, истец отказалась от исковых требований в части взыскании алиментов, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка, о чём представила письменное заявление. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка заверено нотариусом № <адрес>0.
Истец в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворению иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.
Истец и ответчик проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведётся.
Дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи не возможны, в связи с чем, брак, заключённый между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись №, суд расторгает.
В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трёх месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт: серия №) к Логинову Марку Владимировичу (паспорт: серия №) о расторжении брака – удовлетворить.
Брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись №, расторгнуть.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова