№2-2464/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002693-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_179695. Банк исполнил свои обязательства по договору, тогда как Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По договору (№)/С – Ф от (дата) Банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс». По договору (№)-Ф от (дата) ООО «Феникс» уступило право требования задолженности с ответчика в пользу Свеа ФИО3. По договору от (дата) Свеа ФИО3 уступило право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «РСВ». За период с (дата) по (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 133002,42 руб., из которых: 59972,17 руб. – задолженность по основному долгу, 73030,25 руб. – проценты, которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 4990,07 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с вступлением в брак (дата), фамилия ФИО2 изменена на «Черкасова».

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_179695, согласно которому ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб., под 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. 10-го числа каждого месяца.

Распиской от (дата) ФИО2 подтвердила получение кредитной карты.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, тогда как Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор (№)/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО2 по договору №S_LN_3000_179695 в размере 135102,42 руб.

По договору (№)-Ф от (дата) ООО «Феникс» уступило право требования задолженности с ФИО2 по договору №S_LN_3000_179695 в размере 135102,42 руб., из которых: 59972,17 руб. – основной долг, 73030,25 руб.- проценты, 1500 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссии, в пользу Свеа ФИО3.

(дата) Свеа ФИО3 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору S_LN_3000_179695 в размере 133002,42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1930,02 руб. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№), который определением мирового судьи от (дата) отменен по заявлению должника.

По договору от (дата) Свеа ФИО3 уступило право требования задолженности с ФИО2 по договору №S_LN_3000_179695 в размере 157264,42 руб., из которых: 59972,17 руб. – основной долг, 73030,25 руб.- проценты, 1500 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссии, 20231,98 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1930,02 руб. – сумма госпошлины, в пользу ООО «РСВ».

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора №S_LN_3000_179695 надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженность по указанному договору за период с (дата) по (дата) составляет 133002,42 руб., из которых: 59972,17 руб. – задолженность по основному долгу, 73030,25 руб. – проценты. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что на основании протокола общего собрания участников ООО «РСВ» от (дата), наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (дата) внесены соответствующие изменения.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО ПКО «РСВ» обоснованными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4990,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_179695 в размере 133002,42 руб., из которых: 59972,17 руб. – задолженность по основному долгу, 73030,25 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 4990,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2025 года