Дело № 2-631/2022

79RS0006-01-2022-001069-30 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 25 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем на сумму 30000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

19.04.2021 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «Аскалон». В свою очередь ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 19.05.2021 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 45000 рублей, а всего 75000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности. Отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 были переданы денежные средства в размере 30000 рублей под 1% в день на срок до 04.05.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком и до дня возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа

Как следует из договора займа, ФИО1 дала свое согласие на право кредитору полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.04.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» (цедентом) и ООО «Аскалон» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, наименование которых и основания возникновения прав требований содержатся в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требований №, которым предусмотрено приобретение цессионарием прав требований по кредитным договорам и (или) договорам займа, включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма.

При этом дополнительные права переходят к цессионарию в объеме непогашенных на дату передачи дополнительных прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая суммы основного долга, проценты на суммы основного долга, штрафов, пени и др.(п. 2.7 опционного договора).

Пунктом 2.5 опционного договора установлено, что перечень уступаемых кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел дополнительные права требования у первоначальных кредиторов, перечисляется в реестрах, подписываемых сторонами по форме приложения № 3 (реестры должников), которые направляются одновременно с каждым направлением цедентом цессионарию требования о приобретении дополнительных прав требования.

К договору об уступке прав требования (цессии) от 19.04.2021 № приложен реестр должников, в котором отсутствует указание о переходе к ООО «Аскалон» прав требований по договору займа №, заключенному 05.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1

В перечне к требованию о приобретении дополнительных прав требований от 19.05.2021 по опционному договору от 01.03.2021 (реестр должников) также отсутствует указание о переходе к ООО «СФО Титан» прав требований по договору займа №, заключенному с ФИО1

Суд предлагал истцу представить доказательства перехода прав требований по договору займа от ООО МФК «Экофинанс» к ООО «Аквалон» и далее от ООО «Аквалон» к ООО «СФО Титан». В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства наличия у него права требования с ФИО1 задолженности по договору займа №, заключенному 05.03.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств перехода прав требований по договору займа к истцу, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова