дело № 2-898/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 13 сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованиями: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ........ от <дата> в размере 530783,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 492691,86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30206,51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7390,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495,00 рублей; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507,84 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 936900 рублей под 16,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 530783,67 руб. из которых: сумма основного долга - 492691,86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30206,51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7390,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495,00 рублей.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8507,84 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ........ от <дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт. Факт заключения кредитного договора не оспаривает. Кредит платила пока у неё была возможность, затем по жизненным обстоятельствам платить не могла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении кредита в сумме 936900 рублей под 16,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 530783,67 руб. из которых: сумма основного долга - 492691,86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30206,51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7390,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495,00 рублей.

Правильность расчёта ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8507,84 руб., которая подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ........ от <дата> в размере 530783,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 492691,86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 30206,51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7390,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 495,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8507,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов