Решение по делу № 2-3053/2022 от 21.09.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании неустойки по алиментам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 15.04.2019 года, в 11 час. 30 мин., на <адрес>, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки ХОВО, государственный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 135 240 руб. удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-3053/2022

03RS0006-01-2022-003713-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Р.М.,

иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 135 240 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 15.04.2019 года, в 11 час. 30 мин., на <адрес>, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля марки Ниссан Терано, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под его управлением, автомобиля марки ГАЗ 3009АЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля марки ПЕЖО 407, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8, автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФКУ ЦХИСО МВД по РБ., под управлением ФИО9, автомобиля марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО10, под управлением ФИО11, автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО12, под управлением ФИО13, автомобиля марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО14, под его управлением и автомобиля марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО15, под управлением ФИО16

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО4, в следствии нарушения ПДД РФ.

ФИО1 17.04.2019 года обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением предоставив все необходимые документы (первичное заявление было подписано мною в единичном экземпляре, при необходимости данного заявления прошу запросить с СПАО «Ингосстрах»), а также СПАО «Ингосстрах» признав указанное ДТП, страховым случаем, выдали направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО17 по адресу: <адрес>.

Автомобиль с СТОА был получен 29.09.2019 года.

21.08.2019 года ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением об ускорении ремонта автомобиля, т.к. сроки ремонта истекали. 29.09.2019 года ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выявленных недостатках и об устранении этих недостатков.

Также 23.10.2019 года ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с претензией об устранении всех выявленных недостатков. 30.10.2019 года СПАО «Ингосстрах» выслал письменный отказ.

ФИО1 произвел независимую экспертизу о стоимости устранения выявленных недостатков ремонта автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у независимого оценщика ИП ФИО18 Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП ФИО18 сумма восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП (экспертиза №), составил:

- стоимость устранения недостатков транспортного средства без учета износа составляет в размере 49 400,00 рублей;

- стоимость устранения недостатков транспортного средства с учетом износа составляет в размере 45 500,00 рублей.

Стоимость услуг эксперта составила 15 000,00 рублей.

11.12.2019 года ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате устранения выявленных недостатков в размере 49 400,00 рублей.

16.12.2019 года СПАО «Ингосстрах» выслал отказ в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным отказом ФИО1 03.02.2020 года обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 49 400,00 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 15 000,00 рублей.

Решением от 12.03.2020 года № У-20-16208/5010-007 требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении недостатков некачественного ремонта – удовлетворены частично.

Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость возмещения устранения недостатков в размере 42000,00 рублей, требования о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 12.03.2020 года № У-20-16208/5010-007 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30.10.2020 года решение финансового уполномоченного от 12.03.2020 года № У-20-16208/5010-007 – изменено снижена сумма возмещения недостатков некачественного ремонта до 23 700,00 рублей.

Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000,00 рублей.

Не согласившись с решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19.05.2021 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд РБ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.08.2021 года решение (осн. требов.) было отменено полностью с вынесением нового решения.

Не согласившись с апелляционным определением СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба СПАО «Ингосстрах» на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.08.2021 года.

Кассационным определением от 09.02.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

24.03.2020 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от 12.03.2020 года № У-20/16208/5010-007 выплатив стоимость устранения недостатков в размере 42 000,00 рублей.

15.09.2021 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с 08.05.2019 года по 24.03.2020 года из расчета 42 000,00 рублей * 1% * 322 дня в размере 135 240,00 рублей.

Письмом от 16.09.2021 года СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным отказом ФИО1 14.04.2022 года обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований для решения спора со СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта в размере 135 240,00 рублей.

Решением от 04.05.2022 года финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков – отказано.

С данным решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласен в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 08.05.2019 года по 24.03.2020 года в размере 135 240,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, поступили возражения по которым в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.04.2019 года, в 11 час. 30 мин., на <адрес>, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля марки Ниссан Терано, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под его управлением, автомобиля марки ГАЗ 3009АЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, автомобиля марки ПЕЖО 407, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8, автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФКУ ЦХИСО МВД по РБ., под управлением ФИО9, автомобиля марки ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО10, под управлением ФИО11, автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО12, под управлением ФИО13, автомобиля марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО14, под его управлением и автомобиля марки Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО15, под управлением ФИО16

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО4, в следствии нарушения ПДД РФ.

ФИО1 17.04.2019 года обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением, предоставив все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах» признав указанное ДТП, страховым случаем, выдали направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО17 по адресу: <адрес>.

Автомобиль с СТОА был получен 29.09.2019 года.

ФИО1 произвел независимую экспертизу о стоимости устранения выявленных недостатков ремонта автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***> у независимого оценщика ИП ФИО18 Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП ФИО18 сумма восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП (экспертиза №), составил:

Стоимость услуг эксперта составила 15 000,00 рублей.

16.12.2019 года СПАО «Ингосстрах» выслал отказ в удовлетворении требований.

Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость возмещения устранения недостатков в размере 42 000,00 рублей, требования о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы – оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.08.2021 года решение было отменено полностью с вынесением нового решения, которым в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.03.2020 года № У-20-16208/5010-007 – отказано.

Письмом от 16.09.2021 года СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении требований.

С данным решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласен в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000,00 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвел несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета (расчет цены иска):

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

Срок для расчета процентов начинает исчисляться с 08.05.2019 года (21 день с момента подачи заявления) по 24.03.2020 года (выплата страхового возмещения по некачественному ремонту) = 42 000,00 рублей * 1% * 321 дня = 134 820,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 80 000,00 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании страхового возмещения, то штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию не подлежит.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 600,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 135 240 руб. удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.05.2022 года об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков – отменить.

Взыскать с Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ОГРН: <данные изъяты>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО1 (Паспорт <данные изъяты> выдан Мишкинским РОВД Респ. Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с 08.05.2019 года по 24.03.2020 года в размере 80 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Взыскать с Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →