36RS0015-01-2023-000015-23
Дело № 2-38/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 07 марта 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 27.06.2021 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее по тексту – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее по тексту - Согласие на кредит).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 840000 рублей 00 копеек на срок по 29.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между банком и клиентом, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписанием согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 840000 рублей.
ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на 27.11.2022 общая сумма задолженности составила 863188 рублей 88 копеек. Истец, пользуясь своим правом на указание цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 27.06.2021 <***> по состоянию на 27.11.2022 включительно в общей сумме 843980 рублей 32 копейки, из которых 761945 рублей 65 копеек - основной долг; 79900 рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 760 рублей 12 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 1374 рубля 15 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11640 рублей.
Представитель истца, Банка ВТБ, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, л.д. 6.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд также не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
О месте и времени слушания дела ответчик трижды извещался по адресу: <адрес>, который значится в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по Грибановскому району № 392 от 16.01.2023, л.д. 46, а также по адресу фактического проживания по адресу: <адрес>, указанному ФИО1 в анкете-заявлении.
Согласно абзаца 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 68 разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В материалах дела имеется конверты почтовых отправлений, в которых ответчику по указанным выше адресам направлялись судебные извещения. Конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, л.д. 49, 51, 56, 59.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик при должной степени осмотрительности мог эти сведения получить.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 27.06.2021 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 840000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть по 29.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (подпункты 1, 2, 4 пункта 1 кредитного договора, индивидуальных условий договора).
Договор предусматривает 60 ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 20080 рублей 19 копеек, размер последнего платежа составляет 19885 рублей 45 копеек (подпункт 6 пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора), л.д. 17.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (подпункт 17 пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора), что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности ФИО1 начал допускать просрочки платежей с января 2022 года, последний платеж совершил 21.03.2022 в сумме 77 рублей 54 копейки, л.д. 27.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, л.д. 17 (оборот).
Истцом в суд предоставлен расчет задолженности за период с 27.06.2021 по 26.11.2022, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 863188 рублей 88 копеек, из которых 761945 рублей 65 копеек – основной долг, остаток ссудной задолженности; 7601 рубль 27 копеек – задолженность по пени, 13741 рубль 56 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 79900 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам, л.д. 27.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Истец просит взыскать сумму задолженности по пени с учетом ее снижения до размера 760 рублей 12 копеек и сумму задолженности по пени по просроченному долгу с учетом ее снижения до размера 1374 рубля 15 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
В силу положений статей 121, 122 ГПК РФ это не являлось обязательным, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, но размер заявленной ко взысканию денежной суммы превышает 500000 рублей.
Поскольку ответчик не исполнял своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, 28.09.2022 истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения, л.д. 31.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 47.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, Банком ВТБ были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11640 рублей, что подтверждается платежным поручением № 580972 от 28.12.2022, л.д. 26, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-017, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (местонахождение: 191144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации 17 октября 1990 года) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2021 года <***> по состоянию на 27 ноября 2022 года включительно в общей сумме 843980 (восемьсот сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки, из которых 761945 (семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 65 копеек - основной долг; 79900 (семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 40 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 760 (семьсот шестьдесят) рублей 12 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 15 копеек – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-017, ИНН № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (местонахождение: 191144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001 дата регистрации 17 октября 1990 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева
Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года
Копия верна: Судья:
Секретарь: