Решение по делу № 2-816/2023 от 19.09.2023 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

УИД № 66RS0014-01-2023-001014-15

Дело № 2-816/2023

решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 12 сентября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №), которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой в настоящее время составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО2.

Банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время предполагаемый наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, как предполагаемого наследника ФИО1, а в случае установления иного круга наследников, с указанных наследников в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Кроме того, секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А. осуществлялись попытки извещения ответчика телефонограммой по номеру телефона, сообщенному суду третьим лицом ФИО12 в судебном заседании, однако дозвониться не удалось, абонент не отвечает, о чем составлена справка. Отзыв ответчики не направили, возражений по заявленным требованиям не заявили.

Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что единственным наследником ФИО1 является ФИО2, наследственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО1 является автомобиль Лада, который сразу после смерти сына перешел в пользование ФИО9, ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата 84 месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 24,9 % годовых, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>, дата платежа – 4 число каждого месяца, схема гашения – аннуитент, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей (л.д. 13) погашение кредита должно было производиться заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 4 числа каждого месяца аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>, последний заключительный платеж в размере <данные изъяты>

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, в том числе и общими условиями, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях «потребительского кредита», графике платежей, заявлении и анкете клиента.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика ФИО10 обязательства по кредитному договору были не исполнены.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика.

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО8, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1 ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 Также в заявлении ФИО2 указала сведения об иных наследниках ФИО1 – мать ФИО11 ФИО12 и иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно полученных нотариусом и судом сведений, на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль «Лада 211340, г.н. №, согласно отчету об оценке данного имущества, его рыночная стоимость по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Сведений о наличии у умершего ФИО1 иного имущества в материалы дела не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому они являются в равных долях, по 1/2 доле каждая, наследниками на автомобиль «Лада 211340, г.н. № рыночной стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, которые должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного недвижимого имущества, выраженная в его рыночной стоимости по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества не заявлялось.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного недвижимого имущества, суд считает возможным определить, исходя из его рыночной стоимости, определенной по поручению нотариуса, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», составляет <данные изъяты>, то есть превышает размер стоимости наследственного имущества умершего.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшие в предусмотренном законом порядке наследство ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя, не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, так как кредитная задолженность с наследников может быть взыскана только в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в размере, не превышающем <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

При подаче иска истец ПАО «Совкомбанк» произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 612 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которую просит взыскать с ответчиков.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (54,74%) суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в лице ее законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 186 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 619 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович