Решение по делу № 2-1411/2025 от 03.04.2025

2-1411/2025~М-863/2025

86RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №(дата)-БТ-24 от (дата).

Требования мотивированы тем, что между АО «ВБРР» и ФИО (дата) заключен кредитный договор №(дата)-БТ-24 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования АО «ВБРР», на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 1 012 500 руб. по ставке 23,5 % годовых сроком до (дата), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в соответствии с графиком платежей в размере 28 830 руб.

Выдача кредита ответчику произведена банком (дата) путем перечисления денежных средств в размере 1 012 500 руб. на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено ФИО без исполнения.

АО «ВБРР» просит взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору №(дата)-БТ-24 от 04(дата) по состоянию на (дата) в размере 1 113 839 руб. 86 коп, в том числе: 1012500 руб. – основной долг; 97621,08 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата); 3088,56 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), 630,22 руб. – неустойка по основному долгу за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26138,40 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ВБРР», ответчика ФИО, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между АО «ВБРР» и ФИО (дата) заключен кредитный договор №(дата)-БТ-24 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования АО «ВБРР», на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 1 012 500 руб. по ставке 23,5 % годовых сроком до (дата), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в соответствии с графиком платежей в размере 28 830 руб.

Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №.

Направленное банком от (дата) № в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено ФИО без исполнения.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика ФИО по кредитному договору №(дата)-БТ-24 от 04(дата) по состоянию на (дата) составляет 1 113 839 руб. 86 коп, в том числе: 1012500 руб. – основной долг; 97621,08 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата); 3088,56 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), 630,22 руб. – неустойка по основному долгу за период с (дата) по (дата).

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Размер долга ФИО подтверждается выписками по счетам заемщика за период с (дата) по (дата), справкой-расчетом задолженности по состоянию на (дата).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ВБРР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26138,40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№ в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(дата)-БТ-24 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 113 839 руб. 86 коп, в том числе: 1012500 руб. – основной долг; 97621,08 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата); 3088,56 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), 630,22 руб. – неустойка по основному долгу за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26138,40 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 17.04.2025 года.