2-569/2023

47RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» ( далее измененное наименование АО «Банк ДОМ.РФ»), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 930 341.80 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 27.9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины 18 504 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/УФ-16, по условиям которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на 36 мес. под 27.9 % годовых с перечислением на счет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

С учетом положений ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/УФ-16, по условиям которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на 36 мес. под 27.9 % годовых с ежемесячными погашением аннуитетными платежами согласно графика

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и процентов по нему, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату фактического погашения (включительно).

Судом установлено, что условия кредитного договора по внесению сумм возврата кредита ответчиком были нарушены, в результате образовалась задолженность по кредиту, которая по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930341.80 руб., в том числе основной долг 232833.55 руб., проценты 365655.35 руб., неустойка 331 852.90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей суду не предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Банк «ДОМ.РУ»(ИНН <***>) С ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ 65 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга) задолженность по кредитному договору в размере 930 341 рубль 80 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 27.9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины 18 504 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: