Дело № 2а-511/2025 (2а-4373/2024)
34RS0004-01-2024-006690-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.В.
с участием: представителя административного истца Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> ФИО4, прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1 ФИО7.,
09 января 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО22 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8. об установлении административного надзора.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО9. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 31.05.2022г. по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 17.03.2022г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ
За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Вину в совершении преступления признал, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства, имеет 10 действующих взысканий, трудоустроен, вину в совершении преступления на судебном заседании на судебном заседании признал полностью. Занимает негативное позицию, не стремиться к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.
По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10. на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.
Представитель административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 ФИО11., принимающий участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора, но возражал против установления запрета в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что данные ограничения будут ему мешать выполнять трудовые обязанности и препятствовать налаживания его личной жизни.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора ФИО3, указавшего на обоснованность административного иска и полагавшего его удовлетворению, исследовав материалы административного дела и материалы личного дела осуждённого ФИО5, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления исправительного учреждения.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО12. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 31.05.2022г. по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 17.03.2022г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 31.05.2022г. в действиях ФИО1 ФИО13. признан рецидив преступлений.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось и подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 31.05.2022г., копией приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2022г., копией постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2022г., копией приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2020г.(л.д.4-17).
Таким образом, осужденный ФИО1 ФИО14. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Судом также установлено, что ФИО1 ФИО15. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по указанному выше приговору (начало срока – 14.06.2022г., конец срока – 15.02.2025г.). Согласно материалам личного дела осуждённого за время отбывания наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> за время отбытия наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, которые являются действующими. Вину в совершении преступления признал, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. Занимает негативное позицию, не стремиться к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. (л.д.18-20).
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО16. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО17. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
При таких данных, административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 ФИО18. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
При выборе административному ответчику вида административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбывания наказания.
Доводы административного ответчика ФИО1 ФИО19. о том, что установление ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет препятствовать ему мешать выполнять трудовые обязанности и препятствовать налаживанию его личной жизни, являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства являются лишь его предположением и не представлено подтверждающих доказательств.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях оказание воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО20. административный надзор сроком на три года, применив к нему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ в случае наступления таких обстоятельств в течение срока административного надзора, ФИО1 ФИО21. имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО24 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 (три) года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО25 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.
Председательствующий: Н.<адрес>