Дело №2-1806/2023
УИД 61RS0036-01-2023-002072-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области и Администрации Каменского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав, что она состояла в законном браке с З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: <адрес>. В период брака муж обращался в суд для восстановления нарушенных прав и на основании решения Каменского районного суда от 07.06.2010 был установлен факт принятия наследства З. от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признания права собственности на земельную долю, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенного в <данные изъяты>, бригада №, поле №, рабочий участок №, пастбище - рабочий участок №. Данное решение Каменского районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18.06.2010 года.
Данным земельным участком З. пользовался, получал арендную плату в виде сельхозпродуктов. Данных о государственной регистрации в Едином государственном реестре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области перехода права на спорный земельный участок на имя З. истцу не было известно, поскольку всеми документами занимался ее муж З.
ДД.ММ.ГГГГ З. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец получила автомобиль, а спорного земельного участка в записи не оказалось, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.
На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный пай в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>, бригада №, поле №, рабочий участок №, пастбище - рабочий участок № и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на данный земельный пай.
Определением Каменского районного суда 11.10.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Богдановского сельского поселения и Администрации Каменского района Ростовской области на надлежащего ответчика ФИО3.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,- удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный пай в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>, бригада №, поле №, рабочий участок №, пастбище - рабочий участок №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>, бригада №, поле №, рабочий участок №, пастбище - рабочий участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.11.2023.
Судья: