РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кировский» ФИО1 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявитель мотивирует необходимость дополнения административных ограничений тем, что в отношении освобожденного 16 мая 2022 года из мест лишения свободы ФИО2, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года установлен административный надзор сроком на восемь лет. При этом в отношении ФИО2 указанным решением суда установлены административные ограничения. В течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В связи с этим административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запретить ФИО2 в период срока административного надзора выезд за территорию Калужской области без разрешения МО МВД России «Кировский»;

- запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное исковое заявление признал полностью.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит установленным следующее.

11 апреля 2019 года приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июня 2021 года не отбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 01 год 09 месяцев 19 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 11 октября 2021 года ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 07 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 марта 2022 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16 мая 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором не соблюдал установленные ограничения и обязанности, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, 09 июня 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 15 сентября 2022 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ КО «ЦМБ № 1», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Кировский», иными материалами дела.

В силу требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из приговора Кировского районного суда Калужской области от 11 апреля 2019 года следует, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

28 марта 2022 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также установлены административные ограничения.

Согласно ст. 4 Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, которые в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел могут быть дополнены судом.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства и характер преступлений, за которые он был осужден, характер совершенных административных правонарушений, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. Сведений о том, что ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, как и сведений о том, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений в общественных местах, материалы дела не содержат. Таким образом, установление ограничений в виде запрета ФИО2 пребывать в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив, а также запрета ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Кировский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин