Дело № 2-12249/2024

45RS0012-01-2024-000329-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2025 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 71 141,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский стандарт»» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления последней в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) заключен кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет №.

Согласно пункту 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты).

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала операции по получению кредитных денежных средств, путем снятия наличных денежных средств, однако свои обязательства по внесению платежей в счет возврата полученного кредита надлежащим образом не исполняла.

Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 71 141,59 руб., срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 141,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 11.07.2023 судебный приказ от 11.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно выписке по счету платежи ответчиком вносились не в полной сумме и не в соответствии с графиком, последний платеж был внесен ответчиком 30.07.2008 года.

Вместе с тем обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало 11.05.2023 года, а с рассматриваемым иском 20.08.2024 года.

Таким образом, принимая во внимание график платежей по кредитному договору № от 26.12.2006 со сроком действия по 27.10.2007 года, суд полагает, что начало течения срока исковой давности идет с 31.07.2008 года, в связи с чем, с учетом даты обращения истца в суд, как за судебным приказом, так и с рассматриваемым иском, срок исковой давности является пропущенным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 334,25 руб. также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 141,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 334,25 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года