Дело № 2-714/2022 37RS0016-01-2022-000955-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 25 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 119000 рублей по договору купли-продажи от 25 июня 2021 года автомобиля марки ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 25 июня 2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 продал и передал, а покупатель ФИО2 купил и получил автомобиль ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ФИО1 условия заключенного договора исполнил надлежащим, образом, однако ФИО2 полная оплата автомобиля до настоящего времени не произведена. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 119000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что проданный Лбову автомобиль ГАЗ 2752 он в свою очередь по договору купли-продажи от 17.02.2021 года купил у ФИО5 с целью перепродажи. Впоследствии о продаже данного автомобиля он разместил объявление в интернете после чего с позвонившим ему по объявлению на телефон ФИО2 договорился о встрече и 25 июня 2021 года возле своего дома по адресу: <адрес> продал ФИО2 за 120000 рублей свой автомобиль ГАЗ 2752 гос.рег. знак №, составив при этом письменный договор купли-продажи автомобиля, а также Лбов написал расписку, по которой он в счет оплаты по договору купли-продажи передал 1000 рублей, а остальные денежные средства обязуется передать позднее. В дальнейшем ФИО2 передал ему в счет оплаты еще 9000 рублей, таким образом, Лбов остался должным за купленный автомобиль 110000 рублей, которые ФИО1 и просит взыскать с ответчика, изменив цену иска.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях мотивируя тем, что заключив 25 июня 2021 года в г.Иваново с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2752 гос.рег.знак № и написав расписку о том, что оплатил только 1000 рублей по договору купли продажи автомобиля, а оставшиеся 119000 рублей не отдал, считал, что берет данный автомобиль в аренду с оплатой по 1000 рублей за каждый день использования. Автомобилем он пользовался, начиная с 25 июня 2021 года в течение 10 дней и за это время передал ФИО1 в общей сложности 10000 рублей наличными деньгами, после чего своего знакомого попросил отогнать автомобиль к дому ФИО1, где данный автомобиль стоял какое-то время. Где в настоящее время находится автомобиль ему не известно. Считает, что не должен выплачивать ФИО1 за автомобиль деньги, так как полностью с ним рассчитался за аренду данного автомобиля в размере 10000 рублей. Доказательств того, что указанный автомобиль Лбов у ФИО1 не покупал, а брал в аренду, представить не может из-за прошествии длительного времени с момента сделки.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца и ответчика, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ФИО1 и ФИО2 25 июня 2021 года заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 продал и передал, а покупатель ФИО2 купил и получил автомобиль ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.10).

Факт принадлежности ФИО1 указанного автомобиля на момент продажи его ФИО2 подтверждается договором купли-продажи данного автомобиля от 17 февраля 2021 года заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 (л.д.11).

Согласно карточки учета транспортного средства из ГИБДД, регистрация транспортного средства за ФИО3 прекращена в связи с продажей автомобиля 17.02.2021 года ФИО1 (л.д.20).

Согласно п.3 договора от 25 июня 2021 года, стоимость автомобиля составляет 120000 рублей, которые продавец получил.

Согласно п.4 договора покупатель ФИО2 указанное транспортное средство получил, деньги передал. Продавец ФИО1 деньги получил, транспортное средство передал (л.д.10).

При заключении 25 июня 2021 года договора купли продажи автомобиля ФИО2 была написана расписка о том, что он по данному договору купли-продажи автомобиля передал 1000 рублей, оставшуюся сумму 119000 рублей не отдал (л.д.9). Написание указанной расписки, а также не передачу ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в оставшейся сумме (110000 рублей) ФИО2 не оспаривает.

Истец ФИО1 в своих пояснениях в суде указал, что несмотря на имеющуюся его роспись в получении 120000 рублей по договору купли продажи автомобиля, фактически от покупателя ФИО2 за указанный автомобиль получил 1 тысячу рублей 25 июня 2021 года и еще 9 тысяч рублей в последующие 10 дней. Остальные деньги за автомобиль на сумму 110000 рублей он от ФИО2 не получал. Никакого договора аренды данного автомобиля с ФИО2 не заключал. Автомобиль продал ФИО2, при этом в дальнейшем Лбов автомобиль ему не возвращал, и где сейчас находится автомобиль ему не известно.

Таким образом, несмотря на подпись продавца ФИО1 в договоре о получении 120000 рублей от покупателя за проданный автомобиль, учитывая установленные в суде фактические обстоятельства совершенной сделки по купли-продажи автомобиля, пояснения истца и ответчика, а также представленную истцом расписку покупателя ФИО2 (л.д.9), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не передавал фактически продавцу ФИО1 денежных средств в полном размере за купленный автомобиль в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий договора купли-продажи в части оплаты за купленный автомобиль, суд приходит к выводу, что истец правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доводы ответчика о том, что заключая договор купли-продажи автомобиля, он фактически рассчитывал, что заключает договор аренды указанного автомобиля на определенный срок, суд считает их не состоятельными, поскольку относимых и допустимых доказательств этому ответчиком не представлено, а из исследованных материалов дела и буквального толкования условий заключенного договора следует, что воля собственника автомобиля была направлена на его отчуждение, а у покупателя ФИО2 на его приобретение (покупку).

При этом ответчиком не представлено доказательств заключения указанной сделки им под влиянием обмана или доказательств того, что указанная сделка является мнимой или притворной.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование истца имущественного характера удовлетворено в полном объеме с учетом изменой истцом в суде ценой иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3400 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 25 июня 2021 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 2752 от 25 июня 2021 года в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года

Судья А.Л. Касаткин