Дело № 2-1024/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2023 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Аскаровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что 23.05.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 275 424 руб., с уплатой 26,90% годовых. Погашение кредита ФИО1 должен был производить ежемесячными платежами в количестве – 36, на счет №. Денежные средства в размере 240 000 рублей выданы через кассу банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35 424 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «финансовая защита».

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. По состоянию на 17.01.2023 задолженность составила 268 797,72 руб., из которых: сумма основного долга 173 123,90 руб., проценты за пользование кредитом 13 796,29 руб., убытки банка 81 677,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 199,87 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 268 797,72 руб., уплаченную госпошлину 5 887,98 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований банка отказать.

Представители третьего лица ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23.05.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 275 424 руб., из которых сумма к выдаче 240 000 рублей и оплата комиссии за подключение к программе «финансовая защита» 35 424 рубля., с уплатой 26,90% годовых за пользование кредитом. Указанные процентные ставки по договору являются переменными, их величины могут меняться в зависимости от изменения ключевой ставки.

Согласно условий договора, денежные средства 240 000 руб. выданы ответчику путем выдачи через кассу банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35 424 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «финансовая защита».

Из условий договора следует, что ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (п. 1-4 кредитного договора). Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов – 36 процентных периода.

В п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа определен в размере 11 296,31 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыт счет №.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 17.01.2023 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установлено, что ежемесячный платеж ответчиком осуществлен 17.06.2021 и более кредитные обязательства им не исполнялись.

Согласно материалам гражданского дела 2-59/105/2022 28.12.2021 банк обратился к мировому судье судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга, в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №2 Центрального района города Оренбурга за выдачей судебного приказа по просроченной задолженности. 17.01.2022 вынесен судебный приказ. Вместе с тем определением мирового судьи от 14.02.2022 судебный приказ на основании возражений ответчика отменен. В связи с чем, банк обратился за взысканием суммы в исковом порядке.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 17.01.2023 задолженность составила 268 797,72 руб., из которых: сумма основного долга 173 123,90 руб., проценты за пользование кредитом 13 796,29 руб., убытки банка 81 677,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 199,87 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 23.06.2017, в дальнейшем даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения кредитного договора. Всего 36 платежных периода. Согласно первоначальному графику платежей по кредитному договору заключенному с ФИО1 последний платеж по данному кредитному договору должен быть внесен 23.05.2020. Ануитетный платеж составлял 11 296,31 руб., последний платеж 11 270,20 руб.

Судом установлено, что в период с 28.12.2021 по 14.02.2022 (всего 47 дней) действовал судебный приказ, соответственно, на указанное количество дней срок исковой давности по настоящим требованиям продлевался.

В суд с иском банк обратился 01.02.2023, последний периодический платеж в пределах трехлетнего срока пришелся на 01.02.2020, и с учетом продления срока на период действия судебного приказа 47 дней – 16.12.2019, право требования по платежам до 16.12.2019 пропущено. В пределах срока исковой давности вошли платежи за период с 23.12.2019 по 23.05.2020, всего на общую сумму 67 397,75 рублей.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 149 275,28 руб., из которых: сумма основного долга 62 425,77 руб., проценты за пользование кредитом 4 971,98 руб., убытки банка 81 677,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 199,87 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 185,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2017 за период с 23.12.2019 по 23.05.2020 в размере 149 275,28 руб., а также уплаченную госпошлину 4 185,50 руб., всего 153 460,78 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 28.04.2023