Дело № 2-690/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 10 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов,

установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ФИО3, а ответчик – принимать и оплачивать. За период с января 2017 года по ноябрь 2020 года (с учетом перерасчета за декабрь 2015 года – июнь 2020 года) истец поставил ответчику тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение на сумму 59 397 рублей 96 копеек, однако ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии не выполнил в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2017 года по ноябрь 2020 года (с учетом перерасчета за период с декабря 2015 года по июнь 2020 года) в размере 59 397 рублей 96 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 12 235 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей.

Представитель истца ПАО «Квадра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил о рассмотрении дела без участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником квартиры площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в 1/2 доле, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 33-35).

По указанному адресу зарегистрированы три человека: ФИО2 (собственник 1/2 доли), ФИО1, ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Таким образом, ответчик как собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязан оплачивать коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Поставщиком коммунальных ресурсов на отопление и горячую воду в многоквартирных домах на территории г. Липецка является ПАО «Квадра» (л.д. 13).

Данный факт также подтверждается копиями платежных документов на оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> (л.д. 14-18), из которых также усматривается наличие задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность образовалась за период с января 2017 года по ноябрь 2020 года, 1/2 доля от начисленной суммы задолженности (118 795 рублей 91 копейка) составляет 59 397 рублей 96 копеек; за указанный период оплачено 3 091 рубль (л.д. 5). Также из представленного расчета следует, что в июле 2020 года произведен перерасчет за период с декабря 2015 года по июнь 2020 года, в связи с чем сумма начислений за этот месяц составила 113 220 рублей 56 копеек.

На сумму задолженности начислена пени в размере 12 235 рублей 95 копеек согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-12).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжение подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его недостоверность, или контррасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области за выдачей судебного приказа.

Согласно материалам гражданского дела № 2-820/2021, копии которых приобщены к материалам дела, соответствующее заявление направлено истцом мировому судье 31 мая 2021 года.

Судебный приказ, вынесенный 03 июня 2021 года, был отменен определением мирового судьи от 27 декабря 2021 года.

В суд с настоящим иском ПАО «Квадра» обратилось 12 сентября 2022 года, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа и с пропуском трехлетнего срока исковой давности по платежам по сроку уплаты до 19 февраля 2019 года.

Поскольку в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то плата за январь 2019 года должна быть осуществлена не позднее 10 февраля 2019 года, поэтому истцом пропущен срок исковой давности за период с января 2017 года по январь 2019 года включительно.

Согласно представленным материалам, в объем исковых требований, в том числе включена задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2015 года по июнь 2020 года, то есть задолженность по платежам с декабря 2015 года по январь 2019 года включительно образовалась за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает во внимание, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу с ответчика ФИО3 удержано 3 427 рублей 61 копейка (платеж от 14 декабря 2021 года).

Исходя из изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет, с учетом удержанной по судебному приказу суммы с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения соразмерно его доле в праве долевой собственности на жилое помещение в размере 18 419 рублей 57 копеек.

В остальной части по платежам суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении требований.

Истец также просил взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 12 235 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени истцом произведен правомерно и ответчиком не оспорен, однако суд полагает возможным снизить размер неустойки – пени.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО3 подлежат взысканию пени в сумме 2 000 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 812 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Квадра» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 18 419 (восемнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 57 копеек, пени в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, возврат госпошлины в сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 года.