РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО6, его представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО10, с учётом уточнения иска, просит суд: расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, взыскивать ежемесячно с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ФИО2; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5:
<данные изъяты> денежных средств, находившихся на банковских счетах на <данные изъяты> года;
<данные изъяты> в счет компенсации стоимости 1/2 доли акций ООО «Леруа Мерлен Восток», а всего <данные изъяты>
произвести между ФИО1 и ФИО6 раздел совместно нажитого супругами в период брака имущества, которым, с учетом подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты>, выделить ФИО5 <адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на <адрес>; выделить ФИО6 2/3 доли данной квартиры; признать общими обязательствами супругов обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Банк ЦОМ РФ», пропорционально присужденным им долям; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, в браке родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное хозяйство не ведётся с ноября 2021 года и брачные отношения прекращены. В период брака нажито имущество в виде <адрес>, при этом на ответчика оформлен кредит на сумму <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано за ответчиком.
В судебное заседание после отложения истец не явилась, ранее исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что совместное хозяйство велось до ДД.ММ.ГГГГ, изначально квартира приобреталась для проживания семьи, просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о разделе квартиры не признал, пояснил, что до настоящего времени проживает с истцом и сыном в одной квартире, которую купил до брака за свои и заёмные денежные средства. О том, что супруга подаёт данный иск, было для него полной неожиданностью, на расторжение брака он был не согласен, но так как истец настаивает, то не возражает, денежные средства на содержание ребенка он истцу предоставляет, период окончания семейных отношений считает дату подачи настоящего иска.
Ответчиком заявлены встречные исковые требования, просит суд: признать жилое помещение по адресу: <адрес> – единоличной собственностью ФИО6 взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты>
Представителем третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» представлены объяснения в письменной форме, что в случае раздела квартиры надлежит сохранить залог в пользу Банка и оставить обязательства ФИО6 по выплате остатка задолженности по кредитному договору.
Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о регистрации брака №.
На основании ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей ( ч. 1 ст. 80 ГК РФ)
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Ответчик ФИО6 является отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнок проживает с матерью. Судом установлено, что ответчик трудоустроен, имеет стабильный заработок, иных алиментных обязательств не имеет. Из материалов гражданского дела следует и подтверждается материалами дела, что ответчик проживает в одном жилом помещении с ребёнком и денежные средства на его содержание истцу предоставляет. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в указанном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда. Таким образом, период взыскания алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.
Из материалов гражданского дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО6 Основанием к государственной регистрации права собственности послужило решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Источником возникновения права собственности ФИО6 на квартиру является договор членства в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между истцом ФИО6 и ЖСК "Солнпево-ПаркЮ» об участии в № По условиям данного договора, истец вступил в члены Кооператива и обязался оплатить вступительный и паевой взнос, а ЖСК принял на себя обязательства по участию в инвестировании строительства жилого дома и передаче права собственности истцу на квартиру. В соответствии с пунктом 2.1 Договора ЖСК общий размер взноса, направленного на приобретение Квартиры, состоит из вступительного и паевого взноса, и составляет <данные изъяты> Оплата цены договора произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В настоящее время жилое помещение находится в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с рефинансированием предыдущего кредита, предоставленного ФИО6 на приобретение квартиры. Общая сумма платежей по кредитному договору выплаченная в период брака по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истцом ФИО1 требований о взыскании половины денежных средств выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита не заявлено.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как установлено судом, стороны вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения жилого помещения в собственность ФИО6 по договору членства в ЖСК, денежные средства по договору оплачены ФИО6 С исковыми требованиями о разделе квартиры ФИО6 не согласен, Банк возражает с разделом обязательств по кредитному договору.
Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ФИО6, оснований к разделу жилого помещения у суда не имеется. Доводы истца ФИО1 о возникновении у неё права собственности на 1/3 долю квартиры в связи с выплатой в период брака части кредитной задолженности и передаче ответчику причитающихся истцу при разделе денежных средств, находившихся на счетах супруга, не основаны на нормах действующего законодательства. Денежная компенсация подлежащая взысканию с ФИО6 в счёт раздела совместно нажитых денежных средств и акций в сумме <данные изъяты> не может служить основанием к признанию за истцом доли в праве собственности на имущество ответчика.
По сведениям, предоставленным ООО «Леруа Мерлен Восток» акционерами общества могли стать сотрудники общества, с которыми заключено трудовое соглашение на ДД.ММ.ГГГГ и с которыми заключено трудовое соглашение на дату приобретения акций. ФИО6 в 2019 году приобретено <данные изъяты> акций, в 2020 приобретено <данные изъяты> акция, в 2021 приобретено <данные изъяты> акций ООО «Леруа Мерлен Восток» Стоимость одной акции составляет <данные изъяты>, по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ стоимость акций составляет <данные изъяты>, размер денежной компенсации подлежащей выплате истцу ФИО1 в счёт ? стоимости акций составляет <данные изъяты>
Для определения размера денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО6, и подлежащих разделу между супругами, суду надлежит установить дату прекращения совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства супругами.
На момент рассмотрения спора брак супругов не расторгнут, стороны проживают в одном жилом помещении по адресу: <адрес>. Как пояснил ответчик, совместное хозяйство велось до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для целей статьи 34 СК РФ юридическое значение имеет именно совместное проживание и ведение общего хозяйства супругами. При этом, обстоятельства изменения личных взаимоотношений, наличие конфликтов юридического значения для дела не имеют.
В доказательство времени фактического прекращения семейных отношений сторон с ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлена переписка в мессенджере WhatsApp (л.д.126-132 т.2) Из представленной переписки между супругами обстоятельств прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства именно с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Ответчиком представлен протокол осмотра вещественных доказательств, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована личная переписка сторон в приложении WhatsApp (л.д. 67 т.2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из которой обстоятельств прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства не усматривается. Напротив, из представленных сторонами доказательств следует, что истец ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 обсуждают между собой различные бытовые вопросы, тему покупки продуктов питания и других товаров для семейных нужд.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о производстве расчёта взыскания совместно нажитых в период брака денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам гражданского дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО6 в Банке БТП (ПАО) находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счету в Райфайзенбанке находилось <данные изъяты>,
на счету АО «Банк Дом РФ» было размещено <данные изъяты>, на счету в ПАО Сбербанк России - <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ? доли от суммы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>
Сторонами заявлено о взыскании судебных расходов. Истец ФИО1 просит взыскать судебные расходы на юридические услуги представителя <данные изъяты> Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 просит взыскать судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче встречного иска <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты>
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в той части, которую признал ответчик, и отклонены в части признания права собственности на 1/3 долю жилого помещения, взыскании денежных средств, находившихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги представителя ответчика суд взыскивает с истца в заявленной сумме <данные изъяты> Ответчиком оплачены услуги нотариуса по составлению протокола осмотра вещественных доказательств в сумме <данные изъяты> Поскольку данный протокол принят судом во внимание при рассмотрении спора, расходы на оплату нотариальных услуг являются судебными и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО6
Истцом оплачена госпошлина при подаче встречного иска в сумме <данные изъяты>, при этом во встречном иске истец просил признать на квартиру право его единоличной собственности, и предложил расчёт денежной компенсации, подлежащей взысканию с него, в счет половины выплат по кредитному договору. Право собственности истца по встречному иску зарегистрировано в ЕГРН, взыскание денежной компенсации с ответчика предложено самим ответчиком в отсутствие зачета встречного требования. Таким образом, встречные требования не подлежат оплате госпошлиной от цены иска.
Согласно ст. 333.30 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, тогда как следовало уплатить <данные изъяты> Таким образом, из федерального бюджета истцу надлежит возвратить сумму <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключённый между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о регистрации брака №;
Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ)
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства находившиеся на банковских счетах ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию в счёт стоимости акций ООО «Ляруа Мерлен» в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере, превышающим взысканный, разделе жилого помещения расположенного по адресу; <адрес>, с выделением истцу и признании права собственности истца на 1/3 долю в праве на жилое помещение, признании общим обязательством супругов обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО6 с АО «Банк «Дом РФ», истцу ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты>
Встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Признать жилое помещение по адресу: <адрес> – единоличной собственностью ФИО6
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы на юридические услуги <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты>
Возвратить ФИО6 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу встречного иска имущественного характера в суд в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Федеральный судья Зырянова А.А.