Дело № 2-29/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» марта 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.05.2010 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Р.С.» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Р.С.», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Р.С.», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется соблюдать Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «Р.С.», Тарифы по банковским картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием Карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. Банк сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 214 411,43 руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных Клиентом обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 230438,48 рублей. На основании вышеизложенного, просит: взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230438,48 рублей; а также взыскать сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5504,38 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р.С.», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Администрация Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> ввиду отсутствия наследников у умершей ФИО1, а также наличия у неё наследственного имущества – 10/623 долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 32794720 рублей, при этом, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Представитель администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Банк Р.С.» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом, стоимость выморочного имущества (10/623 долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:07:000000:5393 с кадастровой стоимостью 32794720 рублей), превышает взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму, включая судебные расходы – 235942,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 68,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р.С.», удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> задолженность ФИО1 по договору о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230438,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504,38 рублей, а всего взыскать 235942,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин