31RS0002-01-2023-002951-80 № 2-2713/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Виктория», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 ПАО Сбербанк и ООО «Виктория» заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 1 350 000 руб., сроком на 38 месяцев, с процентной ставкой 14,22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства от 28.04.2021 и 18.02.2022 № (номер обезличен) и № (номер обезличен), соответственно.

28.03.2023 ПАО Сбербанк в адрес ООО «Виктория», ФИО1, ФИО2 направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 27.04.2023.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Виктория», ФИО1, ФИО3 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ими обязательств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, в том числе, после направления досудебных требований о досрочном возврате долга, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28.04.2021 № (номер обезличен) за период с 28.01.2022 по 23.06.2023 (включительно) в сумме 1 017 703 руб. 65 коп., из которых 877 913 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 139 790 руб. 17 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 288 руб. 52 коп., а всего 1 030 992 руб. 17 коп.

Ответчиками письменных возражений относительно заявленных к ним исковых требований не представлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «Виктория», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец и ответчик ООО «Виктория» путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 и ФИО2 – электронными заказными письмами, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.04.2021 ПАО Сбербанк и ООО «Виктория» заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 1 350 000 руб., сроком на 38 месяцев, с процентной ставкой 14,22 % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства от 28.04.2021 и 18.02.2022 № (номер обезличен) и № (номер обезличен), соответственно, что подтверждается условиями кредитных договоров и договоров поручительства и свидетельствует о согласии ответчиков с такими условиями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что никем не оспаривалось.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, а также внесения платежей в меньшем размере, чем предусмотрено договором, по состоянию на 23.06.2023 задолженность составляет 1 017 703 руб. 65 коп., из которых 877 913 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 139 790 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности ответчиками не представлено.

Досудебные требования о погашении задолженности по договору ответчиками не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что размер задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 28.04.2021 на момент рассмотрения судом настоящего спора составляет 1 017 703 руб. 65 коп., из которых 877 913 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 139 790 руб. 17 коп. – просроченные проценты, заемщиком договорные обязательства по возврату долга исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей ФИО1 и ФИО2, которые при заключении договора поручительства приняли на себя обязательства отвечать по долгам заемщика ООО «Виктория».

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 288 руб. 52 коп. – по 4 430 руб. с каждого из ответчиков, факт несения которых истцом подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк ((информация скрыта)) к ООО «Виктория» ((информация скрыта)), ФИО1 ((информация скрыта)), ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктория», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 28.04.2021 за период с 28.01.2022 по 23.06.2023 (включительно) в сумме 1 017 703 руб. 65 коп., из которых 877 913 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 139 790 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ООО «Виктория», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288 руб. 52 коп. – по 4 430 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 ноября 2023 года.