Дело № 2-855/2023
39RS0004-01-2022-005343-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В., при секретаре Лалетиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2016г. между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 579362 о предоставлении должнику займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
20.12.2019г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований № 007-2019, а 15.10.2020г ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии № 1510/2020 переуступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан».
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62832,95 руб. за период с 22.08.2016г по 15.10.2020г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2084,98 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
22 августа 2016 года между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен Договор займа № 579362 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок займа: 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика № 22.08.2016г., процентная ставка - <данные изъяты>% в день, <данные изъяты>% годовых, количество платежей - 1 платеж в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 21.09.2016г, и составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 договора займа. ^
Договор и сопутствующие документы подписаны ответчикрм в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно справке ООО МК «Займер» от 22.08.2016г. (л.д.16), 22.08.2016 года произведен перевод денежных средств на карту №, в размере <данные изъяты> рблей.
Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, заключенный между ООО МК «Займер» и ФИО1 договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления обществом ответчику суммы займа. С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте заимодавца заемщик ознакомлен, согласен и присоединился к ним, о чем указано в п. 14 договора займа.
Из выписки от 20.11.2019г. по договору заемщика следует, что за время обязательства заемщик не вносил платежи в счет погашения займа. По состоянию на 31.12.2017г. у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.; начисленные просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
В силу п. 13 договора займа, заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору займа.
Право требования по Договору займа № 579362 от 22.08.2016г, заключенному между ООО МК «Займер» и ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований № 007-2019, а 15.10.2020г ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии № 1510/2020 перешло к ООО «СФО Титан».
Согласно Реестру должников (Приложение №1 к договору уступки прав требования) под № 13217 значится договор № 579362, заемщик ФИО1, общая сумма долга <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности в свою пользу.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку согласно условиям договора займа денежные средства должны быть возвращены 21.09.2016г., соответственно кредитор узнал о нарушении своего права с 22.09.2016г. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника, ООО «СФО Титан» обратился к мировому судье лишь 14.12.2021 года, то есть со значительным пропуском трехгодичного срока исковой давности, который истек 22.09.2019г.
Таким образом, истцом, обратившимся в суд с иском после отмены судебного приказа, пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 62832,95 руб. по договору займа № 579362 от 22.08.2016 года и судебных расходов в сумме 2084,98 руб., отказать
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья