Приговор по делу № 1-807/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-807/2023

УИД61RS0013-01-2023-005140-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 06.11.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.11.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 24.12.2012 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 02.02.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты c 06.11.2012 и о назначении ей страховой пенсии по инвалидности c 06.11.2012.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.10.2020 прекращены.

В период времени с 06.11.2012 по 01.10.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на открытый на её имя счет в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 760 749 руб. 32 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 540 858 руб. 54 коп.;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 214 890 руб. 78 коп.;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 06.11.2012, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления справки МСЭ-№ от 06.11.2012, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 01.02.2013 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-№ от 06.11.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО1.

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 18.01.2013 ФИО1 с 01.02.2013 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 с 01.04.2021 прекращена.

В период времени 01.02.2013 по 01.04.2021ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 52 224 руб. 37 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый на её имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 760 749 руб. 32 коп., имущественный ущерб УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области в сумме 52 224 руб. 37 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 812 973 руб. 69 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.11.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 24.12.2012 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 06.11.2012, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 06.11.2012 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 02.02.2013 и страховой пенсии по инвалидности от 02.02.2013. Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01.10.2020. Уставлена переплата, которая составила 760 749 руб. 32 коп. (л.д. 123-125);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 16.01.2013 обратилась в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 06.11.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок бессрочно. После чего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области 18.01.2013 принято решение о назначении и выплате ФИО1 на оплату ЖКУ с 01.02.2013. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы (неработающие) ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.04.2021. За период с 01.02.2013 по 01.04.2021 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 52 730 руб. 94 коп. (52 224 руб. 37 коп. - ущерб, 506 руб. 57 коп. - услуги банка), таким образом, ФИО1 причинила Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ущерб на указанную сумму (л.д. 41-43);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 21.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии СМЭ - № от 06.11.2012, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признана впервые инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 9-10);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 760 749 руб. 32 коп. (л.д. 22-23);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в Гуково, согласно которому ФИО1 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 146);

- ответом на запрос УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид II группы и использовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.02.2013. За период с 01.02.2013 по 01.04.2021 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 52 730 руб. 94 коп. (52 224 руб. 37 коп. - ущерб, 506 руб. 57 коп. - услуги банка) (л.д. 148);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 25.08.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (далее - бюро №) установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с выше изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭпо Ростовской области» Министерства России не представляется возможным. МСЭ в порядке контроля решения бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО1 не проводилась (л.д. 150);

- постановлением о производстве выемки от 22.08.2023, в ходе которой по адресу: <адрес> в помещении УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области необходимо провести выемку личного дела № на имя ФИО1 (л.д. 29-30);

- протоколом выемки от 22.08.2023, в ходе которой по адресу: <адрес> в помещении УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области у Г.С. произведена выемка личного дела № на имя ФИО1 (31-32);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 44-47, 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г.Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 72-79, 102);

- протоколом осмотра документов от 24.08.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о состоянии вклада за период с 06.11.2012 по 07.10.2022 зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 произведены социальные выплаты (л.д. 126-128, 130).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства,обстоятельства, положительная характеристика по месту работы, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.6); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.