Решение по делу № 2-1986/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1986/2023

50RS0052-01-2023-000301-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дел по иску <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к <данные изъяты> об установлении границ земельных участков № расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования Истцы основывают на том, что являются членами <адрес> который расположен по юридическому адресу<адрес>

Истцы фактически пользуются и владеют земельными участками:

<данные изъяты>

Все членские и целевые взносы Истцами выплачены. Споров по границам участков между Истцами и соседними землепользователями нет.

Государственным актом на право пользования землей № от 16 апреля 1984 года за <данные изъяты> закрепляются в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства.

15.05.1979 г. № № решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов Московской области земельные участки закреплены по фактическому пользованию за садоводческим коллективом <данные изъяты> организованным при <данные изъяты> МЭП. На ДД.ММ.ГГГГ года был согласован Земельный план садовых участков садоводческого коллектива <данные изъяты> Московским управлением лесного хозяйства (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), Штабом ГОМО (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Обл СЭС (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Моск. КОМП Г.Г.Э. (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и главным архитектором <данные изъяты>

11.03.1980 г. № № решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов Московской области земельные участки закреплены по фактическому пользованию за садоводческим коллективом <данные изъяты> организованным при <данные изъяты> МЭП.

15.10.1981 г. № №и Главным Архитектурно-планировочным управлением согласовано по фактическому пользованию отвод земельного участка площадью 38,6 га <данные изъяты> под коллективное садоводство в <данные изъяты> районе на землях <адрес>

Письмом 23.05.1994 г. № № <данные изъяты> подтверждает, что выделенные земли площадью 38,76 га. В кварталах 1,2,6,7 <данные изъяты> лесничества под садовые товарищества <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся в ведении садовых товариществ <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> решением Исполнительного комитета г. <данные изъяты> от 14.12.1981 г. № №).

08.07.1994 г. № № утверждены границы отвода земельного участка в натуре садоводческому товариществу <данные изъяты> в районе г. <данные изъяты> по фактическому пользованию.

09.04.1993 года Садовое некоммерческое товарищество <данные изъяты> зарегистрировано Администрацией <данные изъяты> района и внесена запись Московской областной регистрационной палатой в реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

12.11.2008 при рассмотрении Проекта межевания территории СНТ «<данные изъяты> расположенного в районе <данные изъяты> на Градостроительном совете при Главе <данные изъяты> муниципального района было принято решение рассмотреть данный проект повторно после получения согласования <данные изъяты> учебно-опытного лесхоза, Восточных электрических сетей «Мосэнерго», Роспотребнадзора, Госпожарнадзора и Отдела охраны окружающей среды Администрации <данные изъяты> муниципального района.

После чего, 17.07.2009 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека был дан ответ, что не возражает против использования земельного участка под размещение <данные изъяты> общей площадью 28 га, расположенного по адресу: <адрес>

12.08.2009 Отделом охраны окружающей среды Управлением по вопросам коммунального хозяйства и охраны окружающей среды Администрации <данные изъяты> муниципального района рассмотрены и согласованы проектные материалы.

01.02.2012 Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва также согласовывает проект межевания границ <данные изъяты> в границах удостоверенных Государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года для садоводческого товарищества.

Уведомлениями № № и № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и <данные изъяты> подписали настоящие уведомления о том, что Правообладатель (<данные изъяты> осведомлен о том, что его земельный участок находятся в охранной зоне линии электропередач и на него распространяется действие Постановления «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон».

26.03.2012 № № письмо Администрации <данные изъяты> муниципального района сообщается, что в результате обсуждения проекта межевания территории <данные изъяты> было принято решением данный проект поддержать и рекомендовать правлению <данные изъяты> направить данный проект межевания на утверждение Главе городского поселения <данные изъяты>, так как <данные изъяты> расположен в границах городского поселения <данные изъяты> и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение проекта межевания находится в компетенции Главы городского поселения <данные изъяты>

Постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден проект межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, на земельном участке площадью 28,1 га в границах, удостоверенных Государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года (кадастровый номер: №

Истцы обращались в Администрацию городского округа <данные изъяты> с заявлением о предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», но был дан отказ, из которого следует, что согласно сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков, градостроительным документам территориального планирования и градостроительного зонирования № испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с границами лесничеств по Актам КЛХ (ЕГРН).

В досудебном порядке урегулировать спор на основании представленных документов не представляется возможным, в связи, с чем Истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истцы <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств в суд не представили, их представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности (копии в деле), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств в суд не представила.

Представители ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Федерального агентства лесного хозяйства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Объектом земельных отношений является земельный участок, который как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (статья 6 Земельного кодекса РФ).

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> закрепляются в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства.

Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, земельные участки закреплены по фактическому пользованию за садоводческим коллективом <данные изъяты> организованным при <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ года был согласован Земельный план садовых участков садоводческого коллектива <данные изъяты> Московским управлением лесного хозяйства (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.), Штабом ГОМО (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Обл СЭС (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Моск. КОМП Г.Г.Э. (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и главным архитектором <данные изъяты> <данные изъяты>

Письмом ДД.ММ.ГГГГ г. № № <данные изъяты> подтверждает, что выделенные земли площадью 38,76 га. в кварталах 1,2,6,7 <данные изъяты> лесничества под садовые товарищества <данные изъяты> находятся в ведении садовых товариществ <данные изъяты> и <данные изъяты> был переименован в «<данные изъяты> решением Исполнительного комитета г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. № № утверждены границы отвода земельного участка в натуре садоводческому товариществу <адрес> по фактическому пользованию.

<данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрировано в Горисполкоме <данные изъяты> района Московской области в ДД.ММ.ГГГГ года за № №. Администрацией <данные изъяты> района зарегистрировано 09.04.1993 года, 26.08.1999 году внесена запись в реестр юридических лиц Московской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

12.11.2008 при рассмотрении Проекта межевания территории <адрес> на Градостроительном совете при Главе <данные изъяты> муниципального района было принято решение рассмотреть данный проект повторно после получения согласования <данные изъяты> учебно-опытного лесхоза, Восточных электрических сетей «Мосэнерго», Роспотребнадзора, Госпожарнадзора и Отдела охраны окружающей среды Администрации <данные изъяты> муниципального района.

17.07.2009 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека был дан ответ, что не возражает против использования земельного участка под размещение <данные изъяты> общей площадью 28 га, расположенного по адресу: <адрес>

11.02.2012 Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва также согласовывает проект межевания границ <данные изъяты> в границах удостоверенных Государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года для садоводческого товарищества.

Уведомлениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и <данные изъяты> подписали настоящие уведомления о том, что Правообладатель <данные изъяты> осведомлен о том, что его земельный участок находятся в охранной зоне линии электропередач и на него распространяется действие Постановления «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон».

Из письма Администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в результате обсуждения проекта межевания территории <данные изъяты> было принято решением данный проект поддержать и рекомендовать правлению СНТ <данные изъяты> направить данный проект межевания на утверждение Главе городского поселения <данные изъяты>, так как <данные изъяты> расположен в границах городского поселения <данные изъяты> и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение проекта межевания находится в компетенции Главы городского поселения <данные изъяты>.

Постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 № № утвержден проект межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> расположенного в районе <адрес> Московской области, на земельном участке площадью 28,1 га в границах, удостоверенных Государственным актом на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года (кадастровый номер: №).

Площадь земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером № составляет 281000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно техническим показателям проекта межевания площадь земельного участка в согласованных границах составляет 282 224 кв.м.

Истцы являются членами <данные изъяты>

Как следует из решений администрации городского округа <данные изъяты> об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно» № Р001-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от 29.12.2022 года, № № от 07.02.2022 года, № № от 19.01.2023 года, согласно заключения Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков, градостроительным документам территориального зонирования №, испрашиваемые земельные участки имеют пересечения с границами лесничеств по Актам КЛХ (ЕГРН) (Московское учебно-опытное лесничество).

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>

Из заключения эксперта установлено следующее.

При визуальном осмотре земельного участка <данные изъяты> который проводился на основании определения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертом было выявлено, что границы земельного участка возможно идентифицировать на местности, границы на местности обозначены ограждениями в виде заборов.

Для определения фактического местоположения, площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> была проведена кадастровая съемка, с целью определения фактического местоположения существующих ограждений земельного участка и объектов недвижимости расположенных на нем. Измерения проведены с использованием приборов спутниковой навигации GPS и электронного тахеометра. Измерения проведены по всей длине существующего ограждения. Погрешность положения характерных точек границ составляет 0,2м, что соответствует Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». Вычисление координат углов границ земельных участков, площадей и построение планов участков выполнено на персональном компьютере в специальной программе в системе координат МСК-50 в соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости».

В результате проведения натурных измерений получены следующие результаты. Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется выкопировка и проекта межевания <данные изъяты> (л.д.77), утвержденным Главой городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д.74) Площадь земельного участка №№ согласно данному документу составляет 1097 кв.м. На момент проведения обследования границы земельного участка по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, как следует из экспертного заключения, эксперт при определении координат поворотных точек границ использовал имеющийся в его распоряжении проект межевания территории <данные изъяты> на электронном носителе. Из представленного проекта межевания были получены координаты поворотных точек границ земельного участка № (в графическом приложение №1, границы земельного участка согласно проекту межевания, отображены фиолетовым цветом).

При визуальном осмотре земельного участка <данные изъяты> экспертом было выявлено, что границы земельного участка возможно идентифицировать на местности, границы на местности обозначены ограждениями в виде заборов.

Для определения фактического местоположения, площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена кадастровая съемка, с целью определения фактического местоположения существующих ограждений земельного участка и объектов недвижимости расположенных на нем.

В результате проведения натурных измерений получены следующие результаты. Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1648 кв.м. Фактические границы в графическом приложении №2 отображены красным цветом.

В материалах дела имеется выкопировка и проекта межевания <данные изъяты> (л.д.85), утвержденным Главой городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 №№ (л.д.74) Площадь земельного участка №№ согласно данному документу составляет 1500 кв.м. На момент проведения обследования границы земельного участка по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, как следует из экспертного заключения, эксперт при определении координат поворотных точек границ использовал имеющийся в его распоряжении проект межевания территории <данные изъяты> на электронном носителе. Из представленного проекта межевания были получены координаты поворотных точек границ земельного участка №№ (в графическом приложение №2, границы земельного участка согласно проекту межевания, отображены фиолетовым цветом).

В результате проведения натурных измерений получены следующие результаты. Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1175 кв.м. Фактические границы в графическом приложении №3 отображены красным цветом.

В материалах дела имеется выкопировка и проекта межевания <данные изъяты> (л.д.91), утвержденным Главой городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 №№л.д.74) Площадь земельного участка №, согласно данному документу составляет 611 кв.м. На момент проведения обследования границы земельного участка по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, как следует из экспертного заключения, эксперт при определении координат поворотных точек границ использовал имеющийся в его распоряжении проект межевания территории <данные изъяты> на электронном носителе. Из представленного проекта межевания были получены координаты поворотных точек границ земельного участка №№ (в графическом приложение №3, границы земельного участка согласно проекту межевания, отображены фиолетовым цветом).

В результате проведения натурных измерений получены следующие результаты. Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1167 кв.м. Фактические границы в графическом приложении №3 отображены красным цветом.

В материалах дела имеется выкопировка и проекта межевания <данные изъяты> (л.д.94), утвержденным Главой городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 №№ (л.д.74) Площадь земельного участка №№, согласно данному документу составляет 678 кв.м. На момент проведения обследования границы земельного участка по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, как следует из экспертного заключения, эксперт при определении координат поворотных точек границ использовал имеющийся в его распоряжении проект межевания территории <данные изъяты> на электронном носителе. Из представленного проекта межевания были получены координаты поворотных точек границ земельного участка №№в графическом приложение №3, границы земельного участка согласно проекту межевания, отображены фиолетовым цветом).

При визуальном осмотре земельного участка <данные изъяты> было выявлено, что границы земельного участка возможно идентифицировать на местности, границы на местности обозначены ограждениями в виде заборов.

В результате проведения натурных измерений получены следующие результаты. Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1247 кв.м. Фактические границы в графическом приложении №4 отображены красным цветом.

В материалах дела имеется выкопировка и проекта межевания <данные изъяты> (л.д.81), утвержденным Главой городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 №№ (л.д.74) Площадь земельного участка №№ согласно данному документу составляет 954 кв.м. На момент проведения обследования границы земельного участка по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, как следует из экспертного заключения, эксперт при определении координат поворотных точек границ использовал имеющийся в его распоряжении проект межевания территории <данные изъяты> на электронном носителе. Из представленного проекта межевания были получены координаты поворотных точек границ земельного участка №№ (в графическом приложение №4, границы земельного участка согласно проекту межевания, отображены фиолетовым цветом).

При ответе на второй и третий вопросы, эксперт указал, что в материалах представлен планшет №3 лесоустройства 2004-09гг (л.д.117) в котором границы <данные изъяты> обозначены литерой «Е». Границы <данные изъяты> согласно данному графическому материалу, проходят двумя линиями. С восточной, с западной, а также между линиями расположены земли лесного фонда.

В 2012 году на основании Постановления главы городского поселения <данные изъяты> №№ от 16.08.2012 года «был утверждён проект межевания территории <данные изъяты> (л.д.211). Согласно утвержденному проекту часть земель лесного фонда между линиями границ <данные изъяты> (контур №21, л.д.117) отошла в территорию <данные изъяты>

В представленных документах имеется выкопировка из планшета №1 <данные изъяты> учебно-опытного лесхоза <данные изъяты> лесничество (л.д.70-71). Из анализа представленного графического материала и сопоставлении его с границами <данные изъяты> согласно утвержденному проекту межевания, можно сделать вывод о том, что конфигурация контура (без цифрового обозначения) отображённого на выкопировке из планшета лесоустройства и соответствует конфигурации границ <данные изъяты> согласно утвержденном проекту межевания.

В материалах дела также представлен планшет №3 лесоустройства 2018-19гг (л.д.118). Из сопоставления границ земель лесного фонда согласно планшету №3 лесоустройства 2004-09гг (л.д.117) и лесоустройства 2018-19гг (л.д.118), можно сделать вывод о том, что они идентичны. Контур №21 который был включен в земли <данные изъяты> на планшете лесоустройства отнесен к землям лесного фонда. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что в материалы лесоустройства не внесены актуальные данные о границах земель <данные изъяты>

Из изложенного следует, что границами земель лесного фонда можно считать земли, которые расположены с восточной и западной стороны от границ СНТ «Восход-4» (в графических приложениях границы <данные изъяты> согласно утвержденному проекту межевания, отображены оранжевым цветом).

Таким образом, экспертом установлено следующее.

По земельному участку № <данные изъяты> определены границы данного участка согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденного постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года № №

При сопоставлении границы земельного участка согласно проекту межевания и границ <данные изъяты> утвержденные постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 №№ (Сведения о прохождении границы (координат) земельного участка <данные изъяты> согласно утверждённому проекту межевания, утвержденного постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года), можно сделать вывод о том, что границы земельного участка № согласно проекту межевания, полностью расположены в границах <данные изъяты> утвержденные постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года № №

При сопоставлении фактических границ земельного участка №, границ данного земельного участка согласно проекту межевания, границ соседних земельных участков по сведениям ЕГРН, а также границ земельного участка <данные изъяты>, было выявлено:

- часть земельного участка (северная и восточная часть, площадью 238 кв.м.) по фактическому использованию выходит за пределы границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012г.

- часть земельного участка по фактическому использованию (площадью 1092 кв.м.) расположена в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка согласно проекту межевания (площадью 1097 кв.м.) полностью расположены в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка № согласно проекту межевания (площадью 1097 кв.м.) не накладываются на границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН.

При сопоставлении местоположении фактических границ земельного участка №, границ данного земельного участка согласно проекту межевания, были выявлены следующие несоответствия:

- по линии 9-1-2-3. Данное несоответствие обусловлено захватом части земельного участка с кадастровым номером № (155 кв.м.), земель неразграниченной государственной собственности (51 кв.м.) а также части земель лесного фонда (32 кв.м.)

- по линии 13-14-15-16-17. Данное несоответствие не обусловлено захватом чей-либо территории, а является следствием несоответствия расположения фактического ограждения данным ЕГРН о местоположении обследуемого участка. Для приведения местоположения фактического ограждения земельного участка истца, к границам земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимо установить ограждения согласно сведениям ЕГРН о местоположении границы земельного участка, методом выноса точек в натуру.

По земельному участку <данные изъяты> определены границы данного участка согласно проекту межевания территории <данные изъяты>», утвержденного постановлением Главы городского поселения Щёлково от 16.08.2012 года № №

- земельный участок по фактическому использованию, полностью расположен в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка согласно проекту межевания (площадью 1500 кв.м.) полностью расположены в пределах границ <данные изъяты>», согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка согласно проекту межевания (площадью 1500 кв.м.) не накладываются на границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН.

При сопоставлении местоположении фактических границ земельного участка, границ данного земельного участка согласно проекту межевания, были выявлены следующие несоответствия:

- по линии 16-17-18 и линии 19-20-21. Данное несоответствие не обусловлено захватом чей-либо территории, а является следствием несоответствия расположения фактического ограждения данным ЕГРН о местоположении обследуемого участка. Для приведения местоположения фактического ограждения земельного участка истца, к границам земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимо установить ограждения согласно сведениям ЕГРН о местоположении границы земельного участка, методом выноса точек в натуру.

- по линии 21-14-15-1-22. Данное несоответствие обусловлено захватом части земель общего пользования.

По земельному участку <данные изъяты> определены границы данного участка согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденного постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года № №

При сопоставлении границы земельного участка согласно проекту межевания и границ <данные изъяты> утвержденные постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 №№ (Сведения о прохождении границы (координат) земельного участка <данные изъяты> согласно утверждённому проекту межевания, утвержденного постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года), можно сделать вывод о том, что границы земельного участка согласно проекту межевания, полностью расположены в границах <данные изъяты> утвержденные постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года № №

При сопоставлении фактических границ земельного участка и границ данного земельного участка согласно проекту межевания, границ соседних земельных участков по сведениям ЕГРН, а также границ земельного участка <данные изъяты> было выявлено:

- часть земельного участка (восточная часть, площадью 54 кв.м.) по фактическому использованию выходит за пределы границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты>, утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012г.

- часть земельного участка по фактическому использованию (площадью 1121 кв.м.) расположена в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка согласно проекту межевания (площадью 611 кв.м.) полностью расположены в пределах <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка, согласно проекту межевания (площадью 611 кв.м.) не накладываются на границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН.

- по линии 32-33-34 и линии 35-36-37 Данное несоответствие не обусловлено захватом чей-либо территории, а является следствием несоответствия расположения фактического ограждения данным ЕГРН о местоположении обследуемого участка. Для приведения местоположения фактического ограждения земельного участка истца, к границам земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимо установить ограждения согласно сведениям ЕГРН о местоположении границы земельного участка, методом выноса точек в натуру.

- по линии 1-2-3-4-37-18-19-20-21. Данное несоответствие обусловлено захватом части земель общего пользования

При сопоставлении границы земельного участка согласно проекту межевания и границ <данные изъяты> утвержденные постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 № (Сведения о прохождении границы (координат) земельного участка <данные изъяты>, согласно утверждённому проекту межевания, утвержденного постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года), можно сделать вывод о том, что границы земельного участка согласно проекту межевания, полностью расположены в границах <данные изъяты> утвержденные постановлением Главы городского поселения Щёлково от 16.08.2012 года № №

- часть земельного участка (восточная часть, площадью 369 кв.м.) по фактическому использованию выходит за пределы границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012г.

- часть земельного участка по фактическому использованию (площадью 798 кв.м.) расположена в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка согласно проекту межевания (площадью 678 кв.м.) полностью расположены в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка, согласно проекту межевания (площадью 678 кв.м.) не накладываются на границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН.

- по линии 43-44-45 и линии 46-42. Данное несоответствие не обусловлено захватом чей-либо территории, а является следствием несоответствия расположения фактического ограждения данным ЕГРН о местоположении обследуемого участка. Для приведения местоположения фактического ограждения земельного участка истца, к границам земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимо установить ограждения согласно сведениям ЕГРН о местоположении границы земельного участка, методом выноса точек в натуру.

- по линии 28-29-30-31-22. Данное несоответствие обусловлено захватом части земель общего пользования

По земельному участку №150 (ФИО2) определены границы данного участка согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденного постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 года № 110.

<данные изъяты>

- часть земельного участка (северо-западная часть, площадью 224 кв.м.) по фактическому использованию выходит за пределы границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты>, утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012г.

- часть земельного участка по фактическому использованию (площадью 1023 кв.м.) расположена в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка согласно проекту межевания (площадью 954 кв.м.) полностью расположены в пределах границ <данные изъяты> согласно проекту межевания территории <данные изъяты> утвержденному постановлением Главы городского поселения <данные изъяты> от 16.08.2012 г.

- границы земельного участка, согласно проекту межевания (площадью 954 кв.м.) не накладываются на границы соседних земельных участков по сведениям ЕГРН.

- по линии 20-29-28 и линии 21-22-23-24. Данное несоответствие не обусловлено захватом чей-либо территории, а является следствием несоответствия расположения фактического ограждения данным ЕГРН о местоположении обследуемого участка. Для приведения местоположения фактического ограждения земельного участка истца, к границам земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимо установить ограждения согласно сведениям ЕГРН о местоположении границы земельного участка, методом выноса точек в натуру.

- по линии 13-14-28-27-26. Данное несоответствие обусловлено захватом части земель общего пользования

При ответе на четвёртый вопрос эксперт пришел к выводу, что постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района Московской области от 08.07.94 года №№ (л.д.53), было произведено утверждение границ отвода земельного участка <данные изъяты> согласно плану отвода (л.д.55-56). Согласно данному плану определить местоположение границ обследуемых земельных участков, не представляет возможным.

Также в материалах дела представлен земельный план садовых участков <данные изъяты> по состоянию на 01.11.1979 года (л.д.32-40). При изучении данного материала было выявлено, что на нем отсутствует координатная сетка и иные геодезические данные на основании которых возможно определить местоположение границ обследуемых земельных участков. Таким образом, определить соответствует ли фактическое местоположение земельных участков №, первоначальным землеотводным документам <данные изъяты> не представляется возможным.

По земельному участку № <данные изъяты> границы земельного участка № обозначены на плане (л.д.33) схематично в виде прямоугольника, обращенного короткой стороной вдоль земель общего пользования. Согласно проекту межевания границы участка, имеют неправильную конфигурация, обращенную короткой стороной к землям общего пользования. То есть конфигурация земельного участка № согласно плану садовых участков «Восход-1» по состоянию на 01.11.1979 года не соответствует конфигурации границ земельного участка согласно проекту межевания.

По земельному участку № <данные изъяты> границы земельного участка № обозначены на плане (л.д.34) схематично в виде прямоугольника обращенного длинной стороной вдоль земель общего пользования. Согласно проекту межевания границы участка, имеют близкую к прямоугольной конфигурации, обращенную короткой стороной к землям общего пользования. То есть конфигурация земельного участка № согласно плану садовых участков «Восход-1» по состоянию на 01.11.1979 года не соответствует конфигурации границ земельного участка согласно проекту межевания.

По земельному участку № <данные изъяты> границы земельного участка № обозначены на плане (л.д.38) схематично в виде прямоугольника, обращенного длиной стороной вдоль земель общего пользования. Согласно проекту межевания границы участка, имеют также прямоугольную конфигурации, обращенную длинно стороной к землям общего пользования. То есть конфигурация земельного участка № согласно плану садовых участков «Восход-1» по состоянию на 01.11.1979 года соответствует конфигурации границ земельного участка согласно проекту межевания.

По земельному участку № (<данные изъяты> границы земельного участка № обозначены на плане (л.д.38) схематично в виде трапеции обращенного длинной стороной вдоль земель общего пользования. Согласно проекту межевания границы участка, имеют близкую к прямоугольной конфигурации, обращенную длинной стороной к землям общего пользования. То есть конфигурация земельного участка № согласно плану садовых участков «Восход-1» по состоянию на 01.11.1979 года не соответствует конфигурации границ земельного участка согласно проекту межевания.

По земельному участку № <данные изъяты> границы земельного участка № обозначены на плане (л.д.39) схематично в виде прямоугольника, обращенного короткой стороной вдоль земель общего пользования. Согласно проекту межевания границы участка, имеют также прямоугольную конфигурации, обращенную короткой стороной к землям общего пользования. То есть конфигурация земельного участка № согласно плану садовых участков «Восход-1» по состоянию на 01.11.1979 года соответствует конфигурации границ земельного участка согласно проекту межевания.

При изучении графического приложения (л.д.50-51) к государственному акту на право пользование землей серия A№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47-49) экспертом было выявлено, что произвести сопоставление фактических границ земельных участков №№ № с графической частью акта, не представляется возможным, поскольку:

- план землепользования (л.д.47-49) не имеет координатной сетки, по которой возможно определить местоположение границ земельного участка

- геодезические данные описаны в формате длин линий и румбов, позволяющие только определить конфигурацию границ и ориентацию контура в пространстве, но не позволяющие определить местоположение границ (привязку к местности)

- точность масштаба (это расстояние реальной поверхности, равное 0,1 мм на карте - минимальному отрезку, который способен различить человек) 1:10000 в котором составлен план землепользования, равная 1 метру, не соответствует точности масштаба, в котором ведется ЕГРН в отношении земельного участка – 0,01м (Приказ Росреестра от 01.06.2021 N № «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки»).

Таким образом определить соответствует ли местоположение границ <данные изъяты> в месте расположения границ земельных участков № государственному акту на право пользование землёй серия № от № года, не представляется возможным.

Для определения расположены ли земельные участки в каких-либо охранных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, экспертом была рассмотрена карта градостроительного зонирования, границ зон с особыми условиями использования территории, границ объектов территорий культурного наследия и границ территорий исторических поселений, которая является обязательным приложением к утвержденным Постановлением администрации городского округа Щелково от 15.12.2021 года №3611 Правилам землепользования и застройки территории городского округа <данные изъяты> Московской области.

Из анализа расположения границ земельных участков на карте градостроительного зонирования, границ зон с особыми условиями использования территории, границ объектов территорий культурного наследия и границ территорий исторических поселений, и сопоставления расположения границ участков с данными ЕГРН о местоположении границ ЗОУИТ, было выявлено что они расположены в границах охранной зоны инженерных коммуникаций.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению эксперта <данные изъяты> и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельных участков истцов, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Суд соглашается с предложенным экспертом ФИО1. вариантами установления границ земельных участков истцов №, поскольку они исключают наложение (пересечение) границ земельных участков истцов с другими земельными участка, сведения о которых внесены в ЕГРН, а иных относимых и допустимых доказательств судом не установлено, а материалы дела не содержат.

Доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что испрашиваемые истцами земельные участки полностью находятся на земельном участке лесного фонда, а также о том, что испрашиваемые истцами земельные участки не входят в границы отвода земельного участка под СНТ «Восход-4» не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, опровергаются материалами дела и заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно п.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком».

Согласно п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом заключения эксперта <данные изъяты>., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в координатах указанных в заключение эксперта.

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении границ земельных участков №, признании права собственности на земельные участки №, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с заключением эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить границы земельного участка №, площадью 1097 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

Координаты земельного участка № расположенного в <данные изъяты> согласно проекту межевания

Номер точки

Координаты, м

Номер точки

Координаты, м

<данные изъяты>

Признать право собственности за <данные изъяты> на земельный участок №, площадью 1097 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка №, площадью 954 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

Координаты земельного участка № расположенного в <данные изъяты> согласно проекту межевания

Номер точки

Координаты, м

Номер точки

Координаты, м

<данные изъяты>

Признать право собственности за <данные изъяты> на земельный участок №, площадью 954 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка №, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

Координаты земельного участка № расположенного в <данные изъяты> согласно проекту межевания

Номер точки

Координаты, м

Номер точки

Координаты, м

<данные изъяты>

Признать право собственности за <данные изъяты> на земельный участок №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка №, площадью 611 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

Координаты земельного участка № расположенного в <данные изъяты> согласно проекту межевания

Номер точки

Координаты, м

Номер точки

Координаты, м

<данные изъяты>

Признать право собственности за <данные изъяты> на земельный участок №, площадью 611 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка №, площадью 678 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

Координаты земельного участка № расположенного в <данные изъяты> согласно проекту межевания

Номер точки

Координаты, м

Номер точки

Координаты, м

<данные изъяты>

Признать право собственности за <данные изъяты> на земельный участок №, площадью 678 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон, регистрации права в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья К.В. Жукова