Дело 2-2678/2022

УИД:76RS0022-01-2022-003293-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84320 руб., процентов в размере 11834,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3085 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №, выпущена именная карта Карта Польза. В ООО “ХКФ Банк” поступил Диспут (чарджбэк) по карте № на сумму <данные изъяты> руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ходе анализа ситуации выяснилось, что в результате проведения указанной выше транзакции, ДД.ММ.ГГГГ был зачислен платеж на сумму <данные изъяты> руб. на счет №, открытый для расчетов по договору № на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с правилами платежной системы Банк был обязан возвратить денежные средства в Банк-эмитента карты плательщика. Для возмещения расходов, которые понес Банк, получив указанный диспут, ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета клиента денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью денежных средств на счете клиента осуществлено списание за счет технического овердрафта. В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течении 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №, выпущена именная карта Карта Польза.

Согласно договору о ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ клиент (ФИО1) ознакомился, присоединился и полностью согласился с Общими условиями Договора о ведении банковского счета (далее Общие условия).

В ООО “ХКФ Банк” поступили Диспуты (чарджбэки) по карте № на сумму <данные изъяты> руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент о том, что не совершал операций ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В результате проведения указанных выше транзакций ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый для расчетов по договору № на имя ФИО1, были зачислены два платежа по <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

Истец возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в Банк-эмитент карты плательщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета клиента денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью денежных средств на счете клиента (остаток-134 руб.) осуществлено списание за счет технического овердрафта, то есть возникла задолженность клиента перед банком.

Согласно Общим условиям (л.д. 14-17) технический овердрафт – это задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

Согласно п.п. 1,4 раздела V Общих условий, если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения банк вправе без дополнительного распоряжения клиента списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Погашение задолженности по договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с текущего счета. При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которая была получена им (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каких-либо правовых оснований, установленных законом или договором, для не возврата и удержания суммы в размере <данные изъяты> руб. у ответчика суд не усматривает и полагает, что на его стороне возникло неосновательное обогащение и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом процентов в размере <данные изъяты> руб., предоставленным истцом, суд соглашается, признает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3085 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 84320 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11834,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3085 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова